Как обезопасить себя, давая деньги в займы?

Банк запросил налоговый код. Т.к я его незнаю заблокировали счет. Просят деньги чтобы закрыть долг по кредитному плечу

Халина Оксана Владимировна

Банк неправомерно заблокировал счёт из-за ИНН.
Требуйте письменное обоснование и разблокировки.
Оспорьте долг по кредитному плечу (если есть).
Жалуйтесь в ЦБ РФ, если банк игнорирует.

Для подготовки документов и давления на банк напишите в WhatsApp/Telegram. Приложите договор и ответ банка — помогу решить вопрос.

Мельник Юлия Игоревна

Свяжитесь с банком и уточните, что именно им нужно и где получить эти данные. Обратитесь в налоговую за консультацией.

Возможно, что это мошенники.

Здраствуйте! написал человеку по поводу проблемы в половой сфере. Человек требует от меня денег за консультацию оправдывая тем что потратил время Хотя у нас не было уговора что я заплачу денег. я даже не уверен что это врач. Просто нашёл человека и пообщался с ним. Что делать в таком случае?

Пупов Виктор Юрьевич

полагаю, договора не было. доказательств договоренностей о платной консультации нет.

поэтому просто не общайтесь с гражданином.

Подала иск по защите прав потребителей в суд по своему месту жительства. Но суд вернул иск, т. к ответчик- юрист, предоставляющая услуги по договору, как ИП не зарегистрирована, и тогда ЗПП в этом случае получается между 2мя физ лицами, в значит не действует.
Какой иск нужно подать по подсудности ответчика в таком случае, чтобы вернуть денежные средства, если были оплачены юридические услуги по договору, но по факту ничего сделано "юристом" не было?

Грушичев Сергей Викторович

Добрый день! Нужно переделать иск, оплатить гос. пошлину и заново подать документы

Сафонов Павел Сергеевич

иск о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением договора, подается по месту жительства ответчика, если сумма до 50000 в мировой суд. ЗПП нету

Станок куплен двумя физ лицами напополам. Можно ли нотариально зафиксировать доли? чтобы при спорных ситуациях было видно, что право собственности равно 50%

Безгласный Олег Михайлович

Здравствуйте! Да, это возможно и целесообразно. Нотариальное соглашение является оптимальным способом зафиксировать доли и избежать споров.

Добрый день!
Программист(истец) подал на меня гражданский иск о взыскании прибыли от мобильных приложений, которые мы с ним совместно разрабатывали.
Документов и официальных договоров между нами не заключалось.
Только устная договорённость и переписка в мессенджерах.
Спор между физ лицами
Истец - гражданин Казахстана
Ответчик - гражданин РФ

Истец направил досудебную претензию, которая осталась без ответа, так как не была вручена ни лично ни по почте. После чего обратился в суд с требованием взыскать неуплаченную часть прибыли.

Суд назначил предварительное судебное заседание , в ходе которого стороны должны представить все доказательства. Основными доказательствами по делу являются нотариально заверенные протоколы осмотра электронной переписки.

Требуется грамотный адвокат который сможет оспорить иск и признать доказательства ничтожными или не отражающими суть иска.

Вышлю копия иска по запросу.

Василенко Василий Тихонович

Евгений, здоавствуйте! С какой целью можете выслать копию иска по запросу?

Ефимов Валерий Павлович

Евгений, добрый день.

Ситуация сложная, но защищаться можно и нужно. Ваша главная задача — оспорить допустимость и достоверность представленных истцом нотариальных протоколов и самой переписки.

Необходим юрист, который составит кассационную жалобу (спор между физ лицами по притворному договору) подробности в лс в пределах 2000 руб.

Чеботарев Василий Сергеевич

Готов детально обсудить

Арахова Диана Алексеевна

Ваша задача может быть выполнена юристом, однако составление кассационной жалобы требует детального изучения материалов дела, и стоимость услуги определяется по соглашению сторон.

Между сторонами был заключен договор подряда на выполнение проектных работ , где подрядчик взял на себя обязательство по заданию заказчика разработать рабочую документацию, а заказчик обязался принять и оплатить их результат.
Подрядчик выполнил работу в полном объеме, между сторонами был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, заказчиком оплачены выполненные работы.
В силу п. 8.3. вышеуказанного договора все права на результаты работ, созданные подрядчиком в рамках договора, в том числе права на созданные при выполнении работ по договору объекты промышленной собственности, принадлежат заказчику. Подрядчик не вправе использовать результаты работ, созданные в рамках настоящего договора, а также полученные по договору или в связи с ним информацию, в том числе для собственных нужд, без предварительного согласия заказчика. Заказчик имеет право использовать разработанную исполнителем по настоящему договору документацию только для реализации проекта, предусмотренного п.1.1 вышеуказанного договора. Передача документации, прав на использование третьим лицам осуществляется только с письменного согласия подрядчика.
Третье лицо без разрешения заказчика, который купил проект, использовало проектную документацию для строительства здания и заключило договор на строительство с другим обществом, на какую статью ссылаться?

Масленников Александр Сергеевич

В подобных случаях необходимо проверять правильность проведения контрольной закупки, в рамках каких мероприятий проводилось, кем проводилось и т. д. И только в таком случае можно уйти от штрафа. Кстати проверьте не под подаёт ли проводимая проверка под мораторий.

Бронштейн Александр Михайлович

Тут одной статьей не обойтись. Есть и неосновательное обогащение, и нарушение прав на интеллектуальную собственность, и много чего еще. Уточните задание контрольной работы. Наш сайт urist27.com ЗАХОДИТЕ, задавайте вопросы! Если мой ответ Вам понравился, оставьте отзыв на сайте HARANT.RU на моей странице в разделе ОТЗЫВЫ

Составлен договор подряда на строительство жилого дома на участке Заказчика средствами Исполнителя. По сути, участок взят на реализацию, построить дом и продать с участком. Договора определено, что
Стоимость земельного участка;
Исполнитель организует продажу дома и з/у;
Цену продажи з/у с расположенным на нём домом определяет Исполнитель, о чём между сторонами составляется отдельное оглашение, которое является неотъемлемой частью настоящего договора;
После продажи дома с з/у заказчик получает 1,1 млн. рублей, Исполнитель остальное.
Всё было на хорошо, сделка прошла, но Заказчик забрал не 1,1 млн, а большую сумму. Ссылается на то, что не было составлено "отдельное соглашение, которое является неотъемлемой частью настоящего договора".
Могу ли я через суд получить все причитающиеся мне по договору средства, превышающие 1,1 млн. руб? Ведь цена участка была определена договором, деньги Заказчик вернул, хоть и не все, значит он не оспаривает сам договор.
Можно ли сослаться на устную форму отдельного Соглашения?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. При заключении договора все ранние договоренности теряют силу, а все соглашения должны быть составлены письменно. Анализируется все документы, подписанные вами для правовой оценки ситуации

Мингазов Юрий Саитгареевич

Устные договоренности не стоят ничего.

Добрый день, уважаемые Юристы!
Подскажите, пожалуйста, был заключен договор возмездного оказания услуг. По договору Исполнитель (физ лицо) все оговоренные работы выполнил по договору, а Заказчик (юр лицо) оплатил лишь частично, исполнитель составил акт оказания услуг, направил, а заказчик получил и проигнорировал, аналогично с досудебной претензией. Был подан иск в районный суд, согласно решение было отказано в принятии и рекомендовано подать заявление о вынесении судебного приказа в мировой суд (в порядке приказного производства. Мировой суд также отказал и направил в Районный ( п.3. ч.3 ст. 125+ ч.1. ст 121 гпк).
Вопросы: При переподаче Иска я разумеется сошлюсь на прошлые отказы, НО как Истцу доказывать факт оказания услуг если акт оказания услуг не подписан и приемки работ не было?
Есть факт направки акта оказания услуг, досудебной претензии, которые ответчик получил. А также есть переписка между сторонами в ВОЦАП, исходя из которой можно предположить что работы проводились и речь об оплате была, но и тут наверное нужно доказывать что переписка действительно была между сторонами, а не посторонними лицами (Видимо заверять нотариально).
Как признать работы выполненными? Заранее благодарю за ответы

Федорова (Никитина) Юлия Андреевна

Добрый день.

Согласно пункту 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 \\"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда\\" (далее - Информационное письмо N 51) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сам по себе факт неподписания заказчиком актов выполненных работ не исключает их оценку в качестве доказательства факта, объема и стоимости выполненных работ при условии доказанности факта их (актов) направления подрядчиком заказчику и отсутствия обоснованного отказа последнего от приемки работ, что вытекает из абзаца второго пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Односторонний акт приема-передачи самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами подтверждает факт выполнения работ в ситуации, когда заказчик работ уклоняется от их приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика работ.

При отказе заказчика от подписания акта и оплаты выполненных работ на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма N 51). Аналогичный подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2015 N 308-ЭС15-6751.

Кроме того, скриншоты переписки также являются доказательствами по делу, и не требуют нотариального заверения (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2023 года N 5-КГ22-144-К2).

Если Вам необходима помощь в составлении юридически грамотной, обоснованной и подтвержденной актуальными нормами права, судебной практикой правовой позиции по делу - обращайтесь.

Добрый день, уважаемые Юристы!
Подскажите, пожалуйста, был заключен договор возмездного оказания услуг. По договору Исполнитель (физ лицо) все оговоренные работы выполнил по договору, а Заказчик (юр лицо) оплатил лишь частично, исполнитель составил акт оказания услуг, направил, а заказчик получил и проигнорировал, аналогично с досудебной претензией. Был подан иск в районный суд, согласно решение было отказано в принятии и рекомендовано подать заявление о вынесении судебного приказа в мировой суд (в порядке приказного производства. Мировой суд также отказал и направил в Районный ( п.3. ч.3 ст. 125+ ч.1. ст 121 гпк).
Вопросы: При переподаче Иска я разумеется сошлюсь на прошлые отказы, НО как в суде доказывать факт оказания услуг если акт оказания услуг не подписан и приемки работ не было?
Есть факт направки акта оказания услуг, досудебной претензии, которые ответчик получил. А также есть переписка между сторонами в ВОЦАП, исходя из которой можно предположить что работы проводились и речь об оплате была (но и то доказав, что номер действительно принадлежит ответчику, а с этим тоже проблема).
Как признать работы выполненными? И нужно ли по тексту указывать фразу "Признать факт надлежащего исполнения Истцом обязательств и обязать Ответчика оплатить услуги размере суммы, установленными Договором)."
Или работа исходя из направленного акта и претензии + молчания ответчика и так служит подтверждением? Заранее благодарю за ответы.

Бирючев Александр Николаевич

Добрый день! Факт оказания услуг можно доказывать любыми способами, использовать любы доказательства (письменные, вещественные, свидетельские показания, фото, аудио записи). Отсутствие подписанного со стороны заказчика акта не является само по себе препятствием для взыскания долга. Главное будет доказать сам факт оказания услуги. У Вас в тексте не указано, какая услуга оказывалась. Поэтому пока ответить более конкретно - как доказать, что услуга оказана, трудно. Само по себе молчание заказчика ничего не значит и не доказывает.

Чеботарев Василий Сергеевич

Надо разбираться, возможно, необходимо привлечь экспертов и использовать иные обстоятельства

Поставщик и покупатель заключили договор о перевозке товара сроком на один год. В
соответствии с условиями договора издержки по перевозке товара
распределились между сторонами поровну, а право выбирать вид
транспорта и условия доставки товара предоставлялось поставщику. Поставщик выбрал наиболее дорогостоящий способ перевозки товара, не согласовав это с покупателем. В суде он заявил, что действовал добросовестно, исходя из предоставленных ему прав, и
в части возмещения издержек по транспортировке он поставлен в такое же положение, что и покупатель. Так ли это?

Василенко Василий Тихонович

Кира, здравствуйте! Исходя из того, как Вы изложили условия договора-да. Классно одинакового положения продавца и покупателя при солидарной оплате транспортировки-тоже да. Остается вопрос, предусмотрено ли договором согласование сторонами способа и стоимости транспортровки, после его выбора поставщиком.

Арахова Диана Алексеевна

Здравствуйте. Нет, утверждение поставщика не соответствует действительности в полной мере. Формальное равенство в распределении расходов (пополам) в данном случае не означает фактического равенства положений сторон.

Добрый день, уважаемые юристы!
Подали иск по договору возмездного оказания услуг, если вкратце то Заказчик (юр лицо/Ответчик) перестал платить Исполнителю( Истец/физ лицо), также Заказчик выходить на связь, не отреагировал на акты оказания услуг и досудебную претензию.
В общем "беседа" в суде прошла, ответчик не явился и ничего не приложил в суд, назначено основное заседание. По договору предусмотрен пункт согласно которому оплата по договору должна происходить в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта. Но между сторонами не был заключен ни один акт, единственное спустя 5 месяцев после окончания работ истец самостоятельно составил акт и направил в адрес ответчика. Сумма неустойки по договору не ограничена, считать ее Истец стал с момента подачи акта, а именно с мая 2025 года, хотя работы были выполнены в декабре 2024 года. Удалось найти переписку с генеральным директором ответчика где он утверждает что сдача объекта назначена на декабрь
Вопрос: Можно ли подать "уточнение исковых требований" и указать сумму выше чем ту что указано изначально в иске, основываясь на переписке (которая не заверена, но суду представлена в рамках "беседы"). Если нет, то можно ли ссылаться на этот факт говоря суду, что ввиду того что Исполнитель является порядочным контрагентом ждал 5 месяцев прежде чем заниматься этим вопросом в судебном порядке?
(Также исследуя материалы дела выяснилось что почти с каждым контрагентом Заказчик поступает аналогично и платит лишь по суду)
Заранее благодарю

Малюк Андрей Григорьевич

Добрый день!

На основе вашей ситуации могу сказать, что уточнение исковых требований с увеличением суммы возможно, но важно грамотно обосновать свои действия. Переписку, хоть и не заверенную, можно использовать как дополнительное доказательство, подтверждающее ваши аргументы. Однако решение о том, стоит ли увеличивать сумму иска, должен принимать квалифицированный юрист, который сможет оценить все нюансы дела и предложить наиболее эффективную стратегию.

Кроме того, представленная переписка может помочь вам выстроить линию защиты, демонстрируя суду добросовестность ваших действий и намерение урегулировать спор в досудебном порядке. Однако для суда будут иметь значение только допустимые доказательства, и важно правильно их оформить.

Также хочу обратить ваше внимание на то, что ваша ситуация требует более детального анализа и разработки стратегии защиты.

Буду рад помочь вам на платной основе. Обращайтесь, и вместе мы найдём решение вашей проблемы.

Гузей Дмитрий Александрович

Здравствуйте. Уточнение исковых требований это право истца. В уточнении укажите, что заказчик уклонялся от принятия работ и подписании акта. Расчёт неустойки выполните с даты фактического оказания услуг +5 дней на подписание акта. Но этот факт нужно будет подтверждать доказательствами.

Можно ли включить пункт об обязанности истца не предъявлять к исполнению исполнительный документ в мировое соглашение между сторонами?

Решение суда вынесено в пользу истца, взыскана денежная сумма в размере 100 000,00 руб., стороны заключают мировое соглашение, по которому ответчик будет выплачивать денежную сумму в рассрочку ежемесячными равными платежами. Решение суда ещё не вступило в силу, исполнительное производство не возбуждено.

Или такой пункт вообще не нужен?

Грушичев Сергей Викторович

Добрый день! Нельзя- если мировое будет нарушено, истец обратиться в суд за решением и выдачей исполнительного

Розум Александр Валерьевич

Заключить полноценное мировое соглашение можно при условии его утверждения в суде. В Вашем случае решение суда уже вынесено. Для утверждения мирового Вам нужно будет повторно обратиться в суд после вступления решения в законную силу.

Либо альтернативный вариант: заключите с истцом напрямую СОГЛАШЕНИЕ О НЕПРЕДЪЯВЛЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОКУМЕНТА, где пропишите порядок оплаты и обязательства сторон (в т.ч.не прдъявлять испол.документ)

Здравствуйте. Должник по алиментам предоставил в суд по иску на неустойку по алиментам расписку, следующего содержания - расписка о том что на 27.12.2021 г. претензий по оплате алиментов, алименты получала наличными. Данный документ нашелся у него в декабре 2025, т.е. ее он не носил в 2021 хранил 4 года, приставам для расчета задолжности по алиментам не носил. Так же ее он не предоставил в суде первой инстанции, а предоставляет в апелляции сейчас. Расписка не содержит сумм получения денег, ни дат получения денег, на период за какой должник давал алименты, чтобы пристав мог принять ее к учету по уплате. На какие моменты можно ссылаться в апелляции, чтобы апелляционный суд не принял новые доказательства и дать доводы в суд что расписка по алиментам обязательствам должна содержать как минимум сумму и дату получения алиментных сумм, то что обязательно должно быть в расписке о получении денег. Ведь расписка об отсутствии претензий — это документальное подтверждение отсутствия требований у одного из участников, является односторонним документом. А расписка о получении денежных средств — это письменный документ, подтверждающий факт передачи определённой суммы денег одним лицом другому с указанием условий, размера. Служит официальным подтверждением факта получение денег в случае возникновения разногласий между сторонами.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. В апелляции просите:
1. Не принимать расписку ‒ ст. 327.1 ГПК: новое доказательство допускается, только если должник объяснит, почему не отдал его раньше (четыре года молчал).
2. Признать документ неподтверждающим платёж: ст. 56 ГПК – именно обязанник доказывает оплату; расписка не содержит дат и сумм, значит не доказывает погашение долга. Требуйте оставить решение о неустойке без изменения.

Добрый день,
Уважаемые юристы, подскажите, пожалуйста, Является ли договор возмездного оказания услуг с указанием реквизитов банковского счета должника достаточным основанием для подтверждения наличия счета в банке? То есть могу ли я обратится в банк с исполнительным листом и таким договором между сторонами и сослаться на то, что Должник в данном договоре указал наличие счета в Сбербанке (к примеру), (договор разумеется подписан обеими сторонами)? Или же нужен какой-то иной документ подтверждающий наличие счета в конкретном банке?
Заранее благодарю

Носиков Андрей Александрович

Договора с реквизитами достаточно. Согласно ст. 8 ФЗ № 229 Об исполнительном производстве, вы можете подать исполнительный лист напрямую в банк. Доказывать банку наличие счета не нужно, он сам проверит информацию по своей базе. Просто впишите реквизиты в заявление. Если хотите найти другие счета, вы вправе сначала запросить данные в налоговой, предъявив оригинал листа (ст. 69 ФЗ № 229). Налоговая обязана выдать список всех банков, где у должника открыты счета.

Бучко Марина Леонидовна

Здравствуйте. Основным документом для взыскания является исполнительный лист.