Как классифицировать случай?

(1 ответ)

Мама, пенсионерка, имеет кредиты в Совкомбанке.

Всё платит исправно. Последний платёж по одному из продуктов пришел почти в 4 раза больше, чем обычный. Выяснилось, что в один из месяцев (почему – непонятно) мама не доплатила 45 рублей и эта оплата прошла по опции "минимальный платёж". Может быть, комиссия удержала больше. Может, опечаталась. Может, что-то другое.

Цитата: "За пользование опцией «Минимальный платёж» начисляется комиссия: 3,9% от задолженности (включается в следующий платёж). Она удерживается только в случае невнесения полного платежа по рассрочке.".

Сотрудники банка утверждают, что информацию по этим 45 рублям присылали в СМС. Мама утверждает, что такой СМС не было.

Технически, я понимаю, что банк прав, но с другой стороны, я в своей работе, если забыть про морально-нравственные, с легкостью смогу зарабатывать на доверчивости, невнимательности, некомпетентности людей старшего возраста, а ведь этот возраст подразумевает, что эту категорию граждан нужно защищать как государству, так и быть нам заботливо участными к ним (у всех есть старшие родственники, близкие; мы сами будем пенсионерами).

С точки зрения закона, в разрезе контекста (несколько кредитов в этом банке; исправные платежи; после тех 45 рублей мама, будучи в неведении, продолжала платить) это можно отнести к злоупотреблению со стороны банка? Ведь банк мог позвонить и сообщить об этом. Выглядит, как будто бы банку было выгодно не сообщать об этом, а человек как бы имеет несколько продуктов в этом банке и платит все исправно – выглядит, как плевок в лицо своего клиента.

Банк предлагает эти "задолженности" переразбить на другие месяцы, но такой вариант не устраивает. Мама готова все оплатить, но осадок остается – такое пренебрежение впредь не вызывает желания пользоваться услугами этого банка.

Носиков Владимир Михайлович
Отвечает юрист
Стаж 11 лет

Здравствуйте! С юридической точки зрения банк, скорее всего, прав, если в договоре прописана возможность минимального платежа и комиссия за него. Вопрос об информировании клиента — это вопрос доказательств. На практике сложно доказать отсутствие СМС. Злоупотреблением права банка это назвать сложно.

Юристы по банковскому праву

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Ваша ситуация действительно вызывает вопросы с точки зрения этики и добросовестности банковского обслуживания. Давайте рассмотрим возможные действия и подходы к решению этой проблемы.

1. Проверка условий договора: В первую очередь, необходимо внимательно изучить условия договора, который был подписан при оформлении кредита. Обратите внимание на условия и порядок уведомления о задолженности, а также на условия применения опции "Минимальный платёж". Это поможет понять, насколько действия банка соответствуют договорным обязательствам.

2. Запрос информации у банка: Направьте официальный запрос в банк с просьбой предоставить полную информацию о задолженности, в том числе копии всех уведомлений, которые якобы были отправлены. Это поможет выяснить, действительно ли банк отправлял СМС и каким образом информировал клиента.

3. Обращение в службу поддержки клиентов: Попробуйте обратиться в службу поддержки клиентов банка с просьбой пересмотреть ситуацию, учитывая добросовестное выполнение обязательств вашей мамой. Иногда личное обращение может привести к более гибкому подходу со стороны банка.

4. Подача жалобы в Центральный банк РФ: Если банк отказывается идти навстречу, можно подать жалобу в Центральный банк России. Центральный банк рассматривает жалобы на действия кредитных организаций и может провести проверку.

5. Обращение в суд: Если все вышеперечисленные шаги не приведут к удовлетворительному решению, можно рассмотреть возможность подачи иска в суд. В суде можно будет представить аргументы о недобросовестности действий банка и попытаться защитить права вашей мамы.

6. Публичное освещение ситуации: Иногда освещение ситуации в СМИ или на платформах для отзывов о банках может стимулировать банк к более активным действиям по разрешению конфликта.

Важно помнить, что каждый случай индивидуален, и окончательное решение зависит от конкретных обстоятельств и доказательств, которые можно представить. Также стоит учесть, что юридическая помощь может быть полезной в сложных ситуациях, чтобы оценить перспективы дела и выбрать оптимальную стратегию.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
561 юрист отвечают
2 минуты среднее время ответа
360 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Банковскому праву