-
Вопрос № 00047538
Ситуация.
Квартира была оформлена на двух мам. В процентном соотношении
Первая сторона 1/ 3
Вторая сторона 2/3
Ипотеку по факту оплачивала семья в браке. Но эта семья распалась.
Возник конфликт по данной квартире.
Первая сторона, чей сын находясь в браке выплачивал ипотеку утверждает что они выплатили больше, чем сторона вторая, чья дочь была замужем и сидела в декрете.
Сейчас сторона 1. Хотеть забрать долю стороны 2. На основании того что они выплатили больше.
Платил по факту сын, находящийся в браке с дочерью стороны 2.
Какие риски у стороны 2?
Риск выплаты неосновательного обогащения. Предположим весь кредит оплатил сын. Тогда у тещи возникло неосновательное обогащение в размере 2/3 выплаченного кредита. Непосредственно забрать долю в праве собственности квартиры нельзя.
факторы рисков в части потери именно доли в праве есть, но действительно ли они могут быть реализованы на практике - зависит от фактов, имеющих юр.значение и конкретики.
В общем и целом, риски только финансовые.
Здравствуйте.
Взыскание денежных средств в разницы выплат - компенсации с с пользованием правовых нюансов.
Ипотека оформлена на титольного созаемщика сторона 1. Но созвемщиком также является и сторона 2.
задогодатель сторона 2.
Задогодатель сторона 1. Вернее
