-
Вопрос № 00223526
Иск о взыскании денежных средств удовлетворен частично,а встречный полностью. Правомерно ли это. Если одна сторона выиграла пусть и частично,вторая сторона считается проигравшей и ей ничего не возвращается?
Добрый день! Да, это правомерно. Первоначальный и встречный иски — самостоятельные требования, и суд оценивает каждый из них отдельно. Поэтому суд вправе первоначальный иск удовлетворить частично, а встречный — полностью, если для этого имеются основания и доказательства. Статья 138 ГПК РФ прямо допускает совместное рассмотрение таких взаимосвязанных требований.
При этом правило «кто выиграл, тот получает все судебные расходы, а второй ничего» здесь не действует. Если первоначальный иск удовлетворен частично, судебные расходы по нему распределяются пропорционально удовлетворенной и отклоненной части требований. По полностью удовлетворенному встречному иску его заявитель, как правило, вправе требовать возмещения своих судебных расходов. Это следует из ст. 98 ГПК РФ.
То есть одна и та же сторона в рамках одного дела может одновременно быть:
- частично выигравшей по своему первоначальному иску;
- проигравшей по встречному иску.
Поэтому для оценки правильности взыскания денежных средств и судебных расходов нужно смотреть отдельно суммы первоначального и встречного исков, сколько удовлетворено по каждому и какие расходы заявляла каждая сторона. Сам по себе факт частичной победы по первоначальному иску не лишает вторую сторону права получить деньги и судебные расходы по удовлетворенному встречному иску.
Судебный пристав до окончания 5 дневного срока для добровольного погашения задолженности арестовал все счета, и после окончания срока списал задолженность и исполнительский сбор. Можно ли оспорить эти действия в суде и есть ли смысл?
Арест счетов до окончания 5-дневного срока не является незаконным. Закон прямо разрешает приставу в этот период наложить арест на имущество и денежные средства для обеспечения исполнения. Главное, чтобы принудительное списание произошло уже после окончания срока для добровольного исполнения.
Но исполнительский сбор оспорить может быть смысл. Если пристав до окончания 5 дней арестовал все доступные вам деньги, арестованной суммы было достаточно для полного погашения долга, а иных доступных денежных средств у вас не было, суды признают это обстоятельством, которое фактически препятствовало добровольной оплате. Есть судебная практика, где в такой ситуации исполнительский сбор признавали неправомерным.
Срок обращения в суд по действиям пристава — 10 дней с момента, когда вам стало известно о нарушении.
Нужно посмотреть постановление о возбуждении исполнительного производства, дату его получения, даты ареста и списания, сумму долга и сколько денег находилось на арестованных счетах. Эти обстоятельства могут существенно влиять на правовую оценку. Чтобы не давать вам фрагментарные ответы без изучения всей ситуации, лучше разобрать их комплексно в рамках консультации.
Если вы про судебные расходы, то применяется ч. 1 Ст. 98 ГПК РФ - принцип пропорциональности: "В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано".
В остальном читайте решение суда, там написано, что, кто и кому должен. При неясности решения вы вправе обратиться в суд за разъяснениями (ст. 202 ГПК РФ).
Добрый день, судебный пристав вынес исполнительное производство по исполнительному листу 20.08.26, а уже 21.08.26 наложил арест на счета в банках. Тем самым не дав мне добровольно погасить задолженность в течении 5 дней и взыскал при этом исполнительный сбор. Имеет ли смысл подавать в суд? В какие сроки по закону они должны наложить арест?
Добрый день. Мне неизвестны обстоятельства - читайте постановление пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Бывают ситуации, когда пристав не устанавливает срок для добровольного исполнения требований (ч. 14 Ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Да, такое решение суда полностью правомерно. В гражданском процессе обе стороны имеют равные права. Тот факт, что первый иск был удовлетворен частично, не лишает вторую сторону права выиграть свой встречный иск.
Здравствуйте расходы можно взыскать.
Но если иск удовлетворен, разве может ответчик полностью взыскать свои расходы во встречном иске??
Да может если иск удовлетворён полностью, но вы имеете право уменьшить сумму по расходам.
Мне удовлетворили частично, а бывшему мужу полностью. Я с этим крайне не согласна!.Допустим соглашусь что может, но разве это не должно быть пропорционально?
На усмотрение суда, заявите ходатайство
Исполнительное производство пришло вчера 20.08.26г в 18.00 на госпочту, в котором четко прописан срок добровольной оплаты 5 дней. Сегодня в 12: 00 деньги списали. Это же неправомерно??! Что мне делать?
Вам нужно было обжаловать решение суда, если вы были не согласны с ним
