Какое решение должен принять в суд?

(3 ответа)

Гражданка Гаврилова была принята на должность специалиста по охране труда в ОАО «Парадокс» с испытательным сроком 3 месяца. Со своими обязанностями, изложенными в должностной инструкции, она была ознакомлена под подпись.
До окончания испытательного срока Гавриловой было сообщено о расторжении трудового договора в связи с неудовлетворительным результатом испытания. Основанием для уведомления послужила служебная записка технического директора, в которой было сказано о неисполнении Гавриловой плановых заданий, о неисполнении указаний непосредственного руководителя, о неумении организовать работу комиссии по приемке средств индивидуальной защиты, поступающих на склад, и о низкой эффективности работы на компьютерной технике.
Кроме того, технический директор оформил вторую служебную записку, согласно которой Гаврилова нарушила правила, установленные коллективным договором, - вынесла из офиса оригиналы документов. В связи с этим на основании приказа работодателя Гаврилова была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора.
Вторая служебная записка послужила основанием для увольнения работницы спустя 2 месяца после окончания испытательного срока в связи с неудовлетворительным результатом испытания в соответствии со ст. 71 ТК РФ.
Гаврилова не согласилась с увольнением и обратилась в суд.
Какое решение должен принять в суд?

Пилипенко Игорь Александрович
Пилипенко Игорь Александрович Юрист прошел модерацию
Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 33 года
16.04.2024 11:41
Телефон

Задача должна быть изложена следующим образом. Гражданка Гаврилова была принята на должность специалиста по охране труда в ОАО «Парадокс» с испытательным сроком 3 месяца. Со своими обязанностями, изложенными в должностной инструкции, она была ознакомлена под подпись. До окончания испытательного срока Гавриловой руководителем ОАО было сообщено о предстоящем расторжении трудового договора с конкретной даты в связи с неудовлетворительным результатом испытания. Основанием для уведомления послужила служебная записка технического директора, в которой было сказано о неисполнении Гавриловой плановых заданий, о неисполнении указаний непосредственного руководителя, о неумении организовать работу комиссии по приемке средств индивидуальной защиты, поступающих на склад, и о низкой эффективности работы на компьютерной технике. Однако распоряжения о прекращении трудового договора так и не последовало, Гаврилова продолжила выполнять свои обязанности. В этот период, по завершении испытания при приёме на работу, технический директор ОАО оформил вторую служебную записку, согласно которой Гаврилова нарушила правила, установленные коллективным договором, - вынесла из офиса оригиналы документов. В связи с этим на основании приказа работодателя Гаврилова была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Вторая служебная записка послужила основанием для увольнения работницы спустя 2 месяца после окончания испытательного срока в связи с неудовлетворительным результатом испытания в соответствии со ст. 71 ТК РФ. Гаврилова не согласилась с увольнением и обратилась в суд с иском о восстановлении на работе. Суд примет определение об утверждении мирового соглашения между ОАО и Гавриловой, об изменении формулировки увольнения Гавриловой, выплате ей соответствующей компенсации.

Чеботарев Василий Сергеевич
Чеботарев Василий Сергеевич Юрист прошел модерацию
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 35 лет
16.04.2024 12:14
Телефон
Здравствуйте! Обращайтесь через профиль с радостью обсудим студенческую задачку.
С уважением, Чеботарев В.С. Здесь нет возможности рассказать всё, что знаю по этому вопросу. При необходимости обращайтесь в WhatsApp. Буду рад помочь! За отзыв хорошая скидка.
Байдак Зоя Михайловна
Байдак Зоя Михайловна Юрист прошел модерацию
Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 22 года
16.04.2024 11:35
Телефон

О решении суда узнайте на студенческом сайте

Если нужна помощь, помогу дистанционно по разумной цене. Напишите мне в ватсапп. Все проблемы решаемы! Если Вас удовлетворил мой ответ, буду признательна за отзыв в моём профиле.
На ваш вопрос ответил искуственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
В данном случае суд должен оценить законность и обоснованность увольнения гражданки Гавриловой. Рассмотрим несколько ключевых аспектов:

1. Срок уведомления об увольнении:
- В соответствии с частью 1 статьи 71 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ), если работник не прошел испытание, работодатель имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работника в письменной форме не позднее чем за три дня до увольнения. Важно также правильно оформить уведомление об увольнении, указав конкретные причины неудовлетворительного результата испытания.

2. Основания для увольнения:
- Суд будет проверять, действительно ли Гаврилова не исполнила свои обязанности, указанные в должностной инструкции, и имеются ли доказательства этого. Основания для увольнения должны быть четко зафиксированы и подтверждены документально (служебные записки, акты, отчеты и т.д.).

3. Сроки увольнения:
- Вторая служебная записка, на основании которой Гаврилова была уволена, была оформлена спустя 2 месяца после окончания испытательного срока. Согласно статье 71 ТК РФ, увольнение по результатам испытания возможно только в течение самого испытательного срока. Увольнение спустя два месяца после окончания испытательного срока неправомерно.

4. Дисциплинарное взыскание:
- Привлечение к дисциплинарной ответственности (выговор) должно быть оформлено в соответствии с требованиями статьи 193 ТК РФ. Если Гаврилова была привлечена к дисциплинарной ответственности, это не может служить основанием для увольнения по результатам испытания после истечения испытательного срока.

На основании вышеуказанных аспектов, суд должен признать увольнение Гавриловой незаконным, поскольку:

- Уведомление об увольнении по результатам испытания было сделано спустя два месяца после окончания испытательного срока, что противоречит статье 71 ТК РФ.
- Основания для увольнения должны быть четко зафиксированы и подтверждены документально, что также будет проверяться судом.

Суд должен удовлетворить иск Гавриловой, признать увольнение незаконным, восстановить ее на работе и, возможно, обязать работодателя выплатить компенсацию за время вынужденного прогула и моральный вред.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
362 юриста отвечают
15 минут среднее время ответа
71 вопрос за сутки
Малюк Андрей Григорьевич Юрист в Ростов-на-Дону Моргачев Алексей Николаевич Адвокат в Воронеже Дугин Виталий Валерьевич Юрист в Орле Стадницкая Екатерина Николаевна Юрист в Южно-Сахалинске Руденок Виктория Николаевна Юрист в Омске
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Трудовому праву в Москве