Об адвокате
- Обновлено 26 марта 2025
- 3 546 просмотров
Места работы
Образование и дипломы (1)
- 2008 г.
Тульский государственный университет — Гражданско-правовой — Тула Специалист
Диплом с отличием проверен
Дипломы, сертификаты и документы (2)
Судебные дела (19)
Список судебных дел в карточке адвоката может быть не полным и зависит от того, указан ли адвокат Костко Владислав Сергеевич в деле или нет
- Земельные вопросы 2-819/202533-40366/2024
- Арбитраж А40-69439/2024А40-123769/2023А40-170031/2023А40-257292/2022А40-127343/2022А40-189003/2022А40-189003/22А40-55871/2021А07-10399/2022А40-33767/2022А40-16251/2021А40-221142/2021А40-282061/2019А40-31487/2017
- Банкротство физических лиц А41-39520/2021А40-181191/17
- Жилищные вопросы 5-КГ17-160
Суды в которых участвовал адвокат (4)
- Арбитраж — 16
- Сергиево-Посадский городской суд — 1
- Прочие — 2
Аналитика
Контакты
Открыть в Яндекс Картах- Регион РФ Город Москва
- Город Москва
- Метро Тульская(0.2 км), Шаболовская(1.6 км)
- Адрес, офис
Тульская улица, 19
- Эл. почта kostkolawyer@gmail.com
- Режим работы круглосуточно
- Номер телефона +7 (910) 556-21-24
- Написать WhatsApp
Услуги и цены
- Консультация устная По договоренности
- Консультация письменная По договоренности
- Досудебное урегулирование По договоренности
- Представительство в суде По договоренности
- Составление договора По договоренности
- Составление претензии / искового заявления По договоренности
- Анализ и экспертиза документов По договоренности
Статус
Юридический статус:
АдвокатРегистрация в Минюсте:
77/14388Удостоверение:
17110Специализации
- Онлайн-услуги
- Выезд к клиенту
- 24/7
- Представительство в суде
- Возможны командировки
Консультации (71)
- 18.04.2025 19:12
Как быть дальше в данной ситуации
Подал иск о признании договора дарения совершенный моим больным онкологией отцом с его женой за три недели до смерти. Позже появилось дополнительное основание в копиях договора дарения разные подписи не похожие на подпись отца я подал ходатайство о проведении подчерковедческой экспертизы ответчики возразили и судья его отклонил сказал нужно уточнить иск. Также пришла сотрудница Роскадастра которая якобы проводила сделку приезжала к отцу на огород но в показаниях она путалась то она там была то не была вообщем я сделал вывод что никакую сделку она не проводила. Я уточнил иск добавил обстоятельства разных подписей но не указал про сотрудницу Роскадастра. Заявил в суде сново ходатайство о проведении подчерковедческой экспертизы но судья его опять отклонил. Также я подал ходатайство об истребовании журнала выездов с Роскадастра объясняя это тем что сотрудница путалась в показаниях и что я сделал вывод что ее там сроду не было и что нужно истребовать данный журнал но ответчики опять возразили и судья опять сплясал под их дудку т отклонил мне это ходатайство тоже. Как быть в данной ситуации?
добрый день! В этой ситуации Вам желательно нанять юриста, много нюансов
- 17.04.2025 07:49
Частный дом на 2х хозяев в долевой собственно 1/2, сможет ли один из собственников выйти из доли,оформить свою долю как отдельное жилье, если у нас не разделено отопление? Второй против.Отопление имеет один ввод и работает восьмёркой на две доли. Нужно ли согласие второго собственника на разделение долей?
Добрый день
реальный раздел и выдел доли в натуре требует технической экспертизы
согласия не нужно
Юристы Москвы (2 144)




Спасибо на развернутый и быстрый ответ 🙌🏻
Я специализируюсь на гражданских делах различной категории, предоставляя услуги в строгом соответствии с заключенным договором. Вот некоторые примеры дел, с которыми я работал: 1. Защита добросовестного приобретателя от истребования выморочной квартиры. Дело дошло до Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ и освещалось в СМИ (определение от 21 ноября 2017 г. № 5-КГ17-160). 2. Признание права собственности организации на недвижимость по приобретательной давности (дело № А40-127343/2022). 3. Защита организации от незаконных предписаний Государственной инспекции по недвижимости г. Москвы, выданных под видом рекомендаций (дело № А40-257292/2022). 4. Защита собственника здания от иска Департамента городского имущества г. Москвы о сносе (дело № А40-55871/2021). 5. Защита владельца участка от требования об его освобождении (дело № А41-28031/15).