- 09.09.2023 14:31
Подскажите, такая нечеткая печать может приниматься в суде как печать нашей организации?
Был заключен договор якобы от лица нашей компании. Только наши реквизиты банковские (телефона, сайта и других контактов нет) и печать непонятная. Остальные данные в договоре к нам не имеют никакого отношения.
Если ли смысл в суд заявлять, что это не наша печать? Или лучше выходить из дела как ненадлежаший ответчик? А то экспертиза печати только затянет дело и скорее всего эксперт ответит нейтрально и смысла в экспертизе нет.
Вот печать: https://cloud.mail.ru/public/qPG3/94jR4aJPB
Здравствуйте!
Поскольку исковые требования предъявлены именно Вашей организации, то выйти просто из процесса как ненадлежащий ответчик Вы не можете. Вам как минимум это необходимо доказать. В свою очередь, истцу также необходимо доказать, что второй стороной по договору являлась Ваша организации.
Необходимо подготовить подробные возражения на исковое заявление, где подробно расписать с чем Вы не согласны. Ваши возражения уже дадут судье пищу для размышлений.
Помимо печати в договоре должна в обязательном порядке присутствовать и подпись лица, управомоченного подписывать такого рода документы. Вы об этом ничего не написали.
Подпись, как и печать, могут являться предметом исследования экспертов. Почему Вы так негативно настроены по отношению к проведению экспертизы мне непонятно.
Потом надо помнить, что можно задавать вопросы истцу: когда подписан договор, кем велись переговоры, при каких обстоятельствах и так далее.
Остальные данные в договоре не имеют к Вашей организации отношения, что имели ввиду: продукция, лицо, которое подписывало? Если именно это, то представляете официальные данные о том, чем занимаетесь, штат сотрудников и так далее.
Здравствуйте. Выйти зи дела, как ненадлежаий ответчик у Вас не получится - суд ходатайство не удовлетворит. Нечеткость оттиска печати дела не меняет при наличии самого договора, в которм указаны Ваши реквизите. Пока договор не признан недействиельным, он имеет юридическую силу и является основанием и доказательством для удовлетворения иска. Тем более, что речь идет о Законе "О защите прав потребителей". Абстрагируясь от юридической казуистики, позиция судов по таким делам заключается в следующем: потребитель прав пока не доказано обратное. Подавайте встречный иск о признании сделки недействительной.
Поддерживаю выводы всех коллег. Печать не имеет никакого значения. Невозможно судить актуальность дела, но ваша позиция изначально неверная. Чтобы вам помочь необходимо исследование документов. Даже не понятно в каком суде (арбитражный суд или суд общей юрисдикции) рассматривает дело. Нужна будет помощь, обращайтесь.
Кроме печати какие есть доказательства о сделке с вашим участием? Вы не сможете выйти из процесса. Суд откажет в таком ходатайстве. Но, написать возражение на иск вы должны и в нем укажите, что сделка не заключалась и не проводилась. Пусть истец поднапряжется и предоставит в суд еще какие либо доказательства.
Есть еще приходники где есть наши реквизиты. Но печати никакой нет. Фамилия и подпись не наших сотрудников.
У меня опыт ведения арбитражных дел. Позвоните мне завтра после 10 час. Нужно уточнить некоторые моменты. Можете на ватсапп отправить номер дела в суде, я посмотрю что там. Если есть иск, тоже пришлите. Конечно, если вы нуждаетесь еще в помощи.
Только проведение экспертизы по определению суда. Почерковедческая экспертиза. Стоит приличные деньги, но даст нужный результат.
акцент на печати в договоре не верная защита.оттиск печати не имеет правового значения при заключении договора. Чем больше вы читаете интернет, тем больше вы "закапываетесь в деле", не желая привлекать юриста к участию в деле, тем проще у вас выигрывать в суде.
Здравствуйте. На поставленный вопрос ответить невозможно. Надо знать суть дела и тогда определять тактику и стратегию: что будет лучше
