-
Вопрос № 00233709
Я виновник ДТП, пострадавший обратился за возмещением в свою страховую и с результатами выплаты не согласен. после получения выплаты по расчетам страховой, пострадавший обратился самостоятельно в организацию и провел по договору с исполнителем независимую экспертизу, которая определила что стоимость значительно выше чем было рассчитано страховой. Сейчас потерпевший подал в суд о взыскании неустойки, компенсации и разницей в выплате и тд и тп, а также требует о взыскании расходов по оплате за экспертизу. Правомерно ли это и как можно оспорить ?
Требования потерпевшего к страховой правомерны. Однако Вы как виновник ДТП привлекаетесь лишь при недостаточности страхового лимита. Ключевой вопрос - превышает ли установленный размер ущерба максимальный лимит страховой выплаты. Независимая экспертиза была проведена после получения выплаты или до обращения в страховую компанию? Практика по таким спорам показывает, что суды нередко принимают результаты независимой экспертизы, однако при наличии процессуальных нарушений в её проведении - несоблюдении методологии, отсутствии уведомления сторон - такое заключение может быть успешно оспорено через ходатайство о назначении судебной экспертизы, итоги которой в большинстве случаев расходятся с внесудебной оценкой на 15-30 процентов. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Выплату пострадавший получил, после обратился в независимую экспертизу. Уведомления сторон не было.
Это важное уточнение. Отсутствие уведомления сторон о проведении независимой экспертизы - существенный процессуальный недостаток, который даёт основания для её оспаривания в суде.
В данной ситуации рекомендую заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы, поскольку внесудебная экспертиза, проведённая без уведомления заинтересованных сторон, не соответствует установленным требованиям и суд вправе критически оценить её доказательственную силу.
В ходе платной консультации я выявлю все скрытые нюансы, ознакомлю Вас с ними, распишу дальнейший план действий и отвечу на все Ваши вопросы! За консультацию / составленный документ даю гарантию качества, так как являюсь узконаправленным специалистом в данной области права! При составлении документов - консультация бесплатная (мои контакты в профиле)!
Требования потерпевшего в целом правомерны, но их размер можно оспорить. Согласно ст. 1072 ГК РФ и п. 63 Постановления Пленума ВС РФ № 31, причинитель вреда возмещает разницу между фактическим ущербом и надлежащим страховым возмещением. Расходы на независимую экспертизу могут быть взысканы как убытки (ст. 15 ГК РФ).
Что делать:
Заявите ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы (ст. 79 ГПК РФ) — суд определит реальную стоимость ремонта.
Просите снизить размер возмещения, если есть более разумный способ исправления повреждений (п. 63 Постановления № 31).
Требуйте учета износа, если экспертиза определит стоимость без него.
Неустойка и штраф по ОСАГО взыскиваются со страховщика, а не с вас (ст. 12 Закона об ОСАГО).
Привлекать, как минимум, страховую, в качестве соответчика, не пишите цифры возмещения.
Да, сделал он все правильно. Нужно в суде оспаривать результаты оценки.
