-
Вопрос № 00232428
Здравствуйте.
СНТ вправе расходовать чл взносы на оплату Госпошлины (п.9 ч.5 ст.14 Федерального закона №217-ФЗ), т.к. Госпошлина упачивается в соответствии с Главой 25.3 НК.РФ.
Вопрос: если садоводство приграло дело в суде - распространяются расходы по п.9 ч.5 ст.14 217-ФЗ на взыскание расходов по оплате Госпошлины выигравшей стороне?
Если нет – из каких средств СНТ вправе оплатить такое взыскание?
Короткий ответ: Да, СНТ вправе (и обязано, на основании решения суда) оплатить взысканные с него судебные расходы, включая госпошлину выигравшей стороны. Эти расходы, как правило, покрываются за счет членских взносов, но при соблюдении ряда строгих условий.
Формально – нет, но по сути – да, через другие пункты той же статьи.
Почему не совсем п. 9 Ч. 5 Ст. 14: Пункт 9 ч. 5 Ст. 14 Закона № 217-ФЗ говорит об «оплате налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества». Когда СНТ само платит госпошлину в бюджет при подаче иска, это прямое попадание в эту норму. Однако взыскание госпошлины в пользу противоположной стороны по решению суда классифицируется гражданским процессуальным правом не как «налог или сбор», а как судебные расходы (ст. 88, 98, 100 ГПК РФ).
Почему это все равно законные расходы СНТ: Защита прав и законных интересов товарищества в суде является неотъемлемой частью его деятельности. Согласно ч. 1 Ст. 14 Закона № 217-ФЗ, членские взносы используются для обеспечения деятельности товарищества. Судебные расходы (включая компенсацию госпошлины и расходов на представителя выигравшей стороне) признаются необходимыми расходами юридического лица.
Более точной нормой для таких трат часто признается п. 14 Ч. 5 Ст. 14 Закона № 217-ФЗ: «оплату расходов на управление товариществом», куда входит и юридическое сопровождение, и участие в судебных процессах.
При всём уважении к Вам... Позвольте не согласиться.
По Вашим ссылкам. Из ч.1 Ст.14 № 217-ФЗ никак не следует, что «Судебные расходы признаются необходимыми расходами юридического лица». Ч.1 Ст.14 № 217-ФЗ – это только перечисление видов взносов.
.14 Ч.5 Ст.14 в 217-ФЗ отсутствует.
Направление «Оплата расходов на УПРАВЛЕНИЕ товариществом» в Законе № 217-ФЗ я не нашла.
«Защита прав и законных интересов товарищества в суде является неотъемлемой частью его деятельности» - но прямого указания на расходование средств при такой защите в №217-ФЗ нет.
К тому же здесь можно возразить, что не любая защита в суде является защитой ЗАКОННЫХ интересов СНТ. Конкретные примеры:
1.СНТ не выплатил з/п работнику по трудовому договору, иск проигран;
2.СНТ не погасил долг перед ресурсоснабжающей организацией, иск проигран; 3.Председатель лично распорядился не оплачивать договор ГПХ из-за личной неприязни к человеку, иск проигран;
4.Общее собрание было признано ничтожным по ст.181.5.
Во всех приведенных случаях речь идёт о незнании и несоблюдении законодательства РФ. О какой защите интересов может идти речь? Если суд проигран – значит, с большой долей вероятности были допущены нарушения со стороны руководства СНТ.
И значит, общее собрание должно в принципе рассмотреть законность деятельности руководства СНТ. В конце концов, его можно и наказать за нарушения законов. Почему за произвол должны расплачиваться члены СНТ? Судись, как хочу – члены всё оплатят?
Я согласна с другими ответами: в описанном мною вопросе подходит п.5 ч.6 ст.14 – целевые расходы, связанные «с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества». Такое направление расходов:
- позвляет увеличить доходы СНТ, не нарушая ч.5 ст.14 и ч.3 ст.5 №217-ФЗ;
- даёт возможность общему собранию оценить эффективность деятельности руководства.
Нет, расходы по возмещению госпошлины выигравшей стороне не покрываются за счет членских взносов по п. 9 Ч. 5 Ст. 14 ФЗ № 217-ФЗ. Этот пункт касается только уплаты налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества (включая госпошлину при подаче иска), но не возмещения судебных расходов другой стороне по решению суда.
Судебная практика подтверждает: расходы, не предусмотренные ч. 5 Ст. 14, Не могут быть отнесены на членские взносы. Оплата взысканных судебных расходов — это исполнение судебного акта, а не текущая уставная деятельность.
Из каких средств можно оплатить:
Целевые взносы: Решение общего собрания может установить целевой взнос на покрытие судебных расходов (ст. 14 ФЗ № 217-ФЗ).
Резервный фонд: Если уставом или решением собрания предусмотрен резервный фонд на непредвиденные расходы.
Экономия по смете: Средства, сэкономленные по другим статьям сметы, могут быть перераспределены решением правления или общего собрания.
Иные доходы: Доходы от предпринимательской деятельности СНТ (если предусмотрено уставом).
Важно: Решение о расходовании средств на возмещение судебных расходов должно быть принято общим собранием членов СНТ. Без такого решения оплата может быть оспорена.
Здравствуйте. Нет, п. 9 Ч. 5 Ст. 14 ФЗ № 217-ФЗ здесь напрямую не применяется. Он позволяет расходовать членские взносы на уплату самим СНТ налогов и сборов, в том числе государственной пошлины.
Если же СНТ проиграло дело и суд взыскал с него госпошлину, ранее уплаченную другой стороной, это уже возмещение судебных расходов по решению суда, а не уплата СНТ государственной пошлины в бюджет.
Оплатить присужденную сумму обязано само СНТ как юридическое лицо. При отсутствии свободных средств вопрос финансирования следует вынести на общее собрание. В частности, может рассматриваться установление целевого взноса с надлежащим отражением цели в решении собрания, смете и финансово-экономическом обосновании: ч. 6 Ст. 14 Закона № 217-ФЗ допускает целевые взносы на мероприятия, предусмотренные решением общего собрания.
Поэтому относить взысканную с СНТ госпошлину именно к расходам по п. 9 Ч. 5 Ст. 14, На мой взгляд, неправильно.
Взыскание госпошлины по судебному решению - это не уплата госпошлины в бюджет, а возмещение судебных расходов, что регулируется иными нормами. Соответственно, расходовать членские взносы на такое взыскание по указанному основанию СНТ не вправе. Такие выплаты производятся из сметы расходов СНТ по статье непредвиденных расходов либо за счёт резервного фонда, если он предусмотрен уставом. На практике споры о садоводческих товариществах нередко решаются через признание таких расходов убытками СНТ, что меняет порядок их покрытия и ответственность должностных лиц. Без грамотно выстроенной финансово-правовой логики в уставе и смете любое судебное взыскание против СНТ способно привести к нарушению прав членов товарищества. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий! Предусмотрен ли в вашем СНТ резервный фонд и закреплён ли порядок его расходования в уставе?
Рекомендую сохранить мои контакты, так как являюсь узконаправленным специалистом в данной области права! При возникновении необходимости - обращайтесь: проконсультирую / составлю документ с гарантией качества. Всех благ Вам!
