Иск в суд о клевете?

Здравствуйте!

1.То, что вы добровольно удалили отзыв до суда, это ваш главный плюс. В 90% подобных случаев суды либо полностью отказывают в иске, либо снижают сумму компенсации до символического минимума.

2.По закону (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" ), чтобы психолог выиграл суд, должны одновременно совпасть три условия:

-Факт распространения сведений. Вы его не отрицаете, что отзыв был. Но вы его уже удалили, поэтому главное требование статьи 152 ГК РФ («удалить и опровергнуть») вы выполнили добровольно.

-Порочащий характер сведений. В отзыве должно быть утверждение о том, что психолог нарушил закон, совершил нечестный поступок или нарушил профессиональную этику.

-Несоответствие сведений действительности. Психолог должен доказать, что вы написали неправду, а вы, что это было правдой

3. Почему вам скорее всего ничего не грозит по суду? Возможно ваш отзыв был составлен как оценочное суждение, а не как факт, суды это чётко различают.

Пример мнения: «Мне не понравилась консультация, специалист показался некомпетентным и грубым». За мнение и критику судить нельзя, это ваше конституционное право на свободу слова.

Так как публикации больше нет, суд не сможет обязать вас её удалить. В России суды крайне неохотно присуждают большие суммы компенсации морального вреда за отзывы в Интернете. Психологу придется документально (справками от врачей) доказывать, что ваш отзыв нанес ему тяжелые физические или нравственные страдания. Если отзыв висел один день и вы его удалили по первой просьбе, суд либо откажет в компенсации, либо снизит её до 1 000 – 3 000 рублей.

Вашу ситуацию можно разобрать более детально, если вы предоставите больше информации.

Удаление отзыва не гарантирует прекращение дела, но существенно снижает риски. По ст. 152 ГК РФ истец должен доказать три факта: распространение сведений, их порочащий характер и несоответствие действительности (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3). Если отзыв содержал оценочное суждение («мне не понравилось», «показалось некомпетентным»), а не утверждение о конкретных фактах, иск маловероятен.

Суды различают факты и мнения (п. 9 Постановления № 3). Добровольное удаление до суда расценивается как добросовестное поведение и может снизить размер компенсации. Взысканные суммы по таким делам обычно невелики (от 1 000 до 50 000 руб.). Рекомендую письменно заявить о добровольном удовлетворении требования об удалении и просить отказать в иске.

Сам факт удаления отзыва не прекращает дело, поскольку сведения уже были распространены. Однако истец должен доказать, что отзыв содержал именно порочащие и недостоверные сведения, а вы вправе доказывать их соответствие действительности (ст. 152 ГК РФ; п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 3). Если отзыв представлял собой ваше субъективное мнение об оказанной услуге, а не утверждения о конкретных фактах, это имеет существенное значение для защиты. Удаление отзыва после требования также следует указать суду как обстоятельство дела, но оно само по себе не гарантирует отказ в иске. Если иск уже подан, нужно получить его копию и подготовить возражения.

Что за инцидент? КЕм спровоцирован? Как развивался? Чем закончился? Без ответа на эти вопросы суждения о последствиях бессмысленны