-
Вопрос № 00230979
На сегодняшний день у человека три состава преступления:
1. В производстве Абаканского городского суда Республики Хакасия находится уголовное по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
2. Второе преступление, также квалифицируемое по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, было совершено 11.09.2026. На момент совершения первого преступления обвиняемый не являлся военнослужащим. Однако 08.06.2024 (ФИО) заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации сроком на 1 год — с 08.06.2024 по 07.06.2025.
В ходе исполнения служебных обязанностей обвиняемый принимал участие в специальной военной операции, был ранен и проходил стационарное лечение в ФГКУ «425 ВГ» Минобороны России (г. Новосибирск) с 02.08.2024 по 14.08.2024. Согласно выписному эпикризу, ему установлен диагноз: посттравматическое стрессовое расстройство, острая реакция на стресс. После выписки рекомендовано динамическое наблюдение у невролога и психиатра, недопуск к службе с оружием. После стационара отправился домой и был там 2,5 года.
На момент совершения нового преступления 11.09.2026 обвиняемый был задержан сотрудниками ГИБДД и доставлен в военную комендатуру, откуда его забрали в сизо.
3. Полагаю, что в производстве следователя военного следственного отдела тоже должна быть проведена проверка по признакам преступления, предусмотренного (ч. 5 ст. 337 / ч. 3 ст. 338) УК РФ.
Прошу разъяснить как будут проходить проверка в следователя военного следственного отдела. по какой статье следователь должен открыть дело в данной ситуации и как будут складываться сроки отбывания наказания? по первому, второму и третьему составу?
Что можно сделать в данной ситуации?
Ваш фокус смещен. Ситуация критическая, и гражданские эпизоды по ст. 264.1 УК РФ — лишь фон для тяжкого воинского преступления. Военный следователь неизбежно возбудит уголовное дело по ч. 5 Ст. 337 УК РФ (СОЧ в период мобилизации) или ч. 3 Ст. 338 УК РФ (дезертирство), так как военнослужащий отсутствовал 2, 5 года. Гражданские дела передадут в гарнизонный военный суд для объединения. Наказание будет назначено по правилам ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений) путем частичного или полного сложения всех сроков. Если вы пытаетесь заставить следствие работать нужным вам образом или оспорить их квалификацию, пытаться инициировать уголовное дело в отношении самого следователя — правовой тупик. Действовать нужно исключительно путем подачи процессуальных жалоб в порядке ст. 124 УПК РФ. Подавать их необходимо строго по ведомственной линии Следственного комитета РФ (руководителю вышестоящего следственного органа), а не в военную прокуратуру. Диагноз ПТСР от 2024 года не является индульгенцией за 2, 5 года отсутствия, но обязывает следствие провести комплексную судебно-психиатрическую экспертизу. Заявлять ходатайство о ее проведении нужно немедленно — это необходимый рабочий инструмент для защиты.
Ситуация требует разграничения подследственности: военный следователь проверит отсутствие на службе свыше установленного срока и квалифицирует деяние - самовольное оставление части либо дезертирство с учётом умысла, длительности отсутствия и диагноза. Наказание по всем 3 составам назначается по правилам частичного или полного сложения с поглощением менее строгого наказания более строгим. Наличие диагноза, полученного при исполнении, - основание для психиатрической экспертизы, что способно существенно изменить квалификацию военного эпизода и повлиять на вменяемость. Данная ситуация лежит на пересечении общей и военной юрисдикции: в практике военных судов разграничение между самовольным оставлением части и дезертирством нередко меняется уже в суде, когда защита представляет медицинские документы, полученные в период лечения, поскольку именно эти документы формируют доказательную базу об отсутствии умысла на уклонение от военной службы. Имелись ли у обвиняемого после выписки из госпиталя официальные предписания командования о явке к месту службы или какие-либо уведомления о самовольном оставлении? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Спасибо за ответ. Предписания командования о явке к месту службы или какие-либо уведомления о самовольном оставлении части не было, человек жил по прописке, вообщем не скрывался, имени не менял. После лечения он съездил в часть, так как у него имеются осколки которые, гноятся до настоящего времени хотел чтоб долечили, они ему сказали что нет у них врачей, устно направили в красноярск он туда съездил, ему там сказали лечить с Хакасии никого бе берем, вообщем в лечебной помощи ему отказали, он лечился самостоятельно, обращался к врачам в Абакане, не один раз ходил в военкомат.
Уточнённые обстоятельства существенно меняют картину в пользу обвиняемого.
Тот факт, что после выписки он лично приезжал в часть, обращался за медицинской помощью, ходил в военкомат, жил по месту прописки и не менялся, - всё это прямо свидетельствует об отсутствии умысла на уклонение от военной службы, что принципиально важно для разграничения между ст. 337 И ст. 338 УК РФ. Дезертирство предполагает умысел на полное уклонение - здесь его нет.
Ключевые аргументы для защиты:
- Отсутствие предписаний и уведомлений означает, что командование фактически не предъявляло требований о явке;
- Самостоятельные попытки долечиться и обращения в военкомат фиксируют добросовестное поведение;
- Отказ военно-медицинских учреждений в лечении - это нарушение обязательств со стороны государства перед военнослужащим;
- Диагноз ПТСР плюс гнойные осколочные ранения - медицинские основания, объясняющие поведение.
Что необходимо собрать прямо сейчас: медицинские карты из Абаканских клиник, подтверждение обращений в военкомат (талоны, записи), любые документы об отказах в лечении из Красноярска и части.
В ходе платной консультации я выявлю все скрытые нюансы, ознакомлю Вас с ними, распишу дальнейший план действий и отвечу на все Ваши вопросы! За консультацию даю гарантию качества, так как являюсь узконаправленным специалистом в данной области права! При составлении документов - консультация бесплатная (мои контакты в профиле)!
С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Ключевой вопрос — имел ли он статус военнослужащего после 07.06.2025: сам по себе контракт на год не подтверждает службу в сентябре 2026 г.; необходимо установить наличие продления/нового контракта, приказа о зачислении и основания нахождения на службе. Если на 11.09.2026 он военнослужащим не являлся, составы по ст. 337 Или 338 УК РФ отсутствуют. Если статус сохранялся и установлена неявка свыше месяца, при условиях мобилизации/военного положения/вооруженного конфликта применяется ч. 5 Ст. 337 УК РФ; при доказанной цели уклониться от службы — ст. 338 УК РФ. Проверку проводит военный следственный орган в порядке ст. 151 УПК РФ. По двум преступлениям ст. 264.1 УК РФ и воинскому преступлению наказание назначается отдельно, затем определяется окончательное наказание по правилам ст. 69 УК РФ; содержание под стражей засчитывается по ст. 72 УК РФ. В первую очередь нужно установить документально дату прекращения военной службы и законность нахождения дома после лечения.







