Если призывнику несколько лет ставили бронхиальную астму, а во время обследования по направлению военкомата диагноз внезапно не подтвердили, это еще не означает, что вопрос закрыт.
Показательный пример — история Кирилла Мальцева. У него ранее был установлен диагноз «бронхиальная астма», однако после обследования в стационаре в 2026 году убедительных данных за заболевание врачи не обнаружили.
В результате пришлось отдельно разбираться не только с диагнозом, но и с качеством медицинской помощи.
Ситуация
Кирилл наблюдался с жалобами на симптомы астмы с 2024 года.
22 октября 2025 года врачом-пульмонологом ему был установлен диагноз «бронхиальная астма». В 2026 году заболевание продолжало фигурировать в его медицинских документах.
28 апреля — 4 мая 2026 года Кирилл проходил стационарное лечение с диагнозом «бронхиальная астма».
Однако 30 июня по направлению районного военкомата он был госпитализирован в отделение аллергологии и иммунологии ГКБ №21 Уфы для дополнительного обследования. По результатам обследования врачи указали, что убедительных данных за бронхиальную астму на тот момент не выявлено.
Почему возникла проблема
Получилась ситуация, когда в медицинских документах уже была длительная история наблюдения и установленный диагноз, но новое обследование дало другой результат.
При этом в заключении ГКБ №21 было указано, что результаты спирометрии находились в пределах нормы, а бронхоконстрикторный тест с физической нагрузкой не выявил ухудшения проходимости дыхательных путей.
В Минздраве также указали, что после обследования врачебная комиссия выставила диагноз «аллергический ринит», а убедительных данных за бронхиальную астму на момент обследования не выявила.
Что сделали
Юристы начали оспаривать ситуацию не только через военкомат.
- Были направлены обращения по вопросу качества медицинской помощи и обоснованности установленного диагноза.
- Сначала поступали отрицательные ответы, поэтому ситуация не решилась с первого обращения. Однако работа продолжилась.
- В результате страховая медицинская организация провела целевую мультидисциплинарную экспертизу качества медицинской помощи за период с 2025 по 2026 год.
- В экспертизе участвовали врачи-терапевты, аллергологи-иммунологи и пульмонологи.
Что показала экспертиза
По результатам экспертизы были выявлены нарушения в оказании медицинской помощи в нескольких медицинских организациях.
В частности, эксперты указали на неполноту анамнеза, недостаточность диагностических мероприятий, проблемы с оформлением медицинской документации и другие недостатки.
По результатам экспертизы к трем медицинским организациям были предъявлены финансовые санкции.
Также были выданы рекомендации по дополнительному обследованию, наблюдению пациента и усилению контроля качества медицинской помощи.
Результат
В результате обращения ситуация получила официальную проверку на уровне страховой медицинской организации.
Было подтверждено наличие недостатков в оказании медицинской помощи, а к медицинским организациям применили финансовые санкции.
Кирилл продолжил медицинское наблюдение и в итоге вернулся из Оренбурга в Башкортостан, куда ранее рассматривал возможность переезда из-за сложившейся ситуации.
Что это значит для призывника?
Если диагноз, который ранее неоднократно подтверждался врачами, внезапно снимают или не подтверждают во время обследования для военкомата, важно не ограничиваться одной выпиской.
Нужно посмотреть:
- какие диагнозы были установлены раньше;
- как долго человек наблюдался;
- какие обследования проходил;
- какие результаты были получены;
- на основании чего диагноз был установлен;
- на основании чего его сняли;
- есть ли противоречия между медицинскими документами.
Медицинские документы могут иметь значение при определении категории годности, поэтому важно заранее понимать, насколько полно они отражают состояние здоровья.
Главное
Если в стационаре не подтвердили заболевание, которое ранее фиксировалось врачами, ситуацию можно дополнительно проверять.
В каждом случае нужно анализировать медицинскую историю целиком, а не только последнее заключение.
История Кирилла показывает, что отрицательный ответ после первой жалобы не обязательно означает конец работы. В некоторых ситуациях имеет смысл обращаться в другие инстанции и добиваться проведения экспертизы качества медицинской помощи.
Частые вопросы
- Могут ли снять диагноз бронхиальной астмы перед армией?
Да, если по результатам обследования врачи не находят подтверждения заболевания. Но при наличии предыдущей медицинской истории важно оценить все документы и основания для изменения диагноза. - Что делать, если в стационаре не подтвердили астму?
Собрать предыдущие медицинские документы и сравнить их с результатами нового обследования. При наличии оснований можно обжаловать медицинские действия или решения. - Имеет ли значение старый диагноз?
Да, медицинская история может иметь значение при оценке состояния здоровья. Важно учитывать не только последний документ, но и предыдущие обращения, обследования и диагнозы. - Можно ли пожаловаться на качество медицинской помощи?
Да. В зависимости от ситуации можно обращаться в страховую медицинскую организацию, органы здравоохранения и другие компетентные органы.
