-
Вопрос № 00230358
Дело о неосновательном обогащении и возмещении материального ущерба, в калининском районном суде. 22.07 я принес исполнительный лист на обеспечительные меры (арест счетов) в фссп, его приняли и зарегистрировали. В тот же день пристав направил запросы в фнс на получение сведений о должнике. 23.07 было возбуждено ИП, и сразу же закрыто. 30.07 пристав отправил запрос в мин.обороны для выяснения статуса должника в связи с СВО, в тот же день получив ответ. Со мной никто не связывался и не извещал о текущем состоянии дела. Примерно 20 августа я пришел в ФССП и мне сообщили, что мой пристав в отпуске, а дело стоит на паузе. Хотя никто не посылал заявление об приостановлении обеспечительных мер или Судья также не снимал арест счетов. Я написал жалобу начальнику отдела, о том что арест это не тоже самое, что списание и по закону они обязаны были наложить обеспичетльный арест и вместе с этим поставить ИП на паузу с действующим арестом. Я записал на прием к свободному приставу и там трое приставов меня уверяли что все правильно, человек на сво мы ничего не делаем, хотя опять же они могут уйти на стоп, только если судья вынесет решение или будет соответствующие заявление. Я написал жалобу в прокуратуру и также ничего не изменилось. При этом хоть и везде приходит справка от министерства обороны, что он на сво, он находится в тылу пол СПБ, а не как в законе написано в горячей точке. Скажи пожалуйста, как мне следуют поступить? Я прав или заблуждаюсь? Стоит ли мне подать на приставов в суд, чтобы наконец-то заработали обеспечительные меры по моему иску?
Правовая реальность (Взыскание против Обеспечения). Вам необходимо жестко разграничить два юридических понятия: принудительное взыскание (списание денег) и обеспечительная мера (арест) — это абсолютно разные вещи. Приостановление исполнительных производств для участников СВО по ФЗ № 229-ФЗ распространяется только на процедуры взыскания долгов. Определение об обеспечительных мерах не подразумевает изъятия средств — оно лишь их замораживает. Пристав был обязан наложить арест на счета и только после этого приостановить производство (сохранив арест в силе). Судебный пристав не обладает властью отменять решения суда, прикрываясь справками от Минобороны. Судебное определение об обеспечении иска должно исполняться неукоснительно и немедленно до тех пор, пока обеспечительные меры не будут официально отменены самим судом, вынесшим это определение, либо вышестоящим судом (ст. 144 ГПК РФ). Жалобы в порядке подчиненности и в прокуратуру — это пустая трата времени. Действуйте прагматично: Вам следует немедленно подать административное исковое заявление в суд (в порядке КАС РФ) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении определения суда о наложении ареста. Суд принудит ФССП выполнить свою работу и наложить арест на счета ответчика.
Вы правы в том, что наложение ареста и приостановление исполнительного производства - самостоятельные действия. Пристав был обязан наложить арест независимо от статуса должника. Бездействие пристава оспаривается в административном порядке через суд. Практика по подобным спорам показывает, что обжалование бездействия пристава именно через административное судопроизводство, а не через прокуратуру, дает результат в большинстве случаев - суд обязывает совершить конкретные исполнительные действия, и это наиболее эффективный инструмент в Вашей ситуации. Без такой связки - жалоба в суд плюс параллельное заявление о наложении ареста с указанием конкретного имущества - формального ответа добиться практически невозможно. Исполнительный лист, на основании которого Вы возбудили производство, выдан судом первой инстанции до вступления решения в законную силу или уже по вступившему решению? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Это именно исполнительный лист, решение по делу судья еще не вынес. Но с его нравом он будет пытаться завернуть дело на паузу, по этому, если закон на моей стороне мне лучше до паузы взяться за арест.
В ходе консультации я выявлю все скрытые нюансы, ознакомлю Вас с ними, распишу дальнейший план действий и отвечу на все Ваши вопросы! За консультацию / составленный документ даю гарантию качества, так как являюсь узконаправленным специалистом в данной области права! При составлении документов - консультация бесплатная (мои контакты в профиле)!
Вы частично правы. Сам факт участия должника в СВО действительно является основанием для обязательного приостановления исполнительного производства по п. 3 Ч. 1 Ст. 40 Закона № 229-ФЗ, причем требование о нахождении именно в «горячей точке» закон сейчас не содержит. Но отмена обеспечительных мер автоматически из этого не следует: арест как мера обеспечения иска сохраняется до его отмены судом по ст. 144 ГПК РФ. Поэтому пристав не вправе сам снять судебный арест только из-за приостановления ИП. Я бы обжаловала в районный суд именно бездействие пристава по исполнению определения об обеспечении иска и просила обязать исполнить определение суда; основание — ст. 121, 122 Закона № 229-ФЗ. При этом важно установить, что именно произошло 23.07: ИП действительно приостановлено или окончено/прекращено — последствия принципиально разные.
Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ
Статья 40. Приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем
1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
...п.3) если должник-гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель:
а) участвует в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в проведении контртеррористической операции;
б) призван на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации;
в) принимает участие в специальной военной операции;
С учётом указанного в Федеральном законе, основания для приостановления исполнительного производства абсолютно законны.
Вы правы. Приостановление исполнительного производства (ст. 40 ФЗ № 229-ФЗ) не отменяет уже наложенные обеспечительные меры, но и не позволяет приставу применять новые меры принудительного исполнения — включая арест счетов по вашему исполнительному листу.
Поскольку арест по обеспечительным мерам суда так и не был наложен, бездействие пристава незаконно. Довод о «тыле в СПб» значения не имеет: ст. 40 Применяется ко всем участникам СВО независимо от места службы.
Что делать: подайте административный иск в районный суд по месту нахождения отдела ФССП о признании бездействия незаконным и обязании наложить арест (гл. 22 КАС РФ). Срок — 10 дней со дня, когда стало известно о нарушении.
