- 28.02.2026 12:02
По указанию мошенников, в один из дней я 2 раза переводил деньги, как я тогда полагал, основываясь на реквизитах, переданных мошениками, одному и тому же 3му лицу в один и тот же банк, - с разницей между переводами не более 5-6 мин: сначала был по номеру телефона (СБП), потом - по номеру карты. Причем, когда перевел по СБП, в справке по совершенному переводу высвечивались, помимо банка получателя, также и имя, отчество и инициал фамилии получателя.
Потом написал заявление в полицию, возбудили уг. дело. Спустя некоторое время, решил ознакомиться с материалами дела. К этому моменту пришел ответ от банка по запросу от полиции, кто является(лся) держателем банковской карты, когда переводил по номеру карты. И, действительно, подтвердилось, что банк получателя тот же, куда я также переводил по СБП. А также, как минимум, "Имя Отчество Ф." получателя совпало, - как и в переводе по СБП. Однако, на момент ознакомления с материалами, полиция лишь только-только начала отправлять запросы по переводам по СБП (до этого только по переводам по номерам карты отправляли).
То есть, для меня уже понятно, что, применительно к данному случаю, срок исковой давности - для подачи иска о неосновательном обогащении - по переводу, совершеному по номеру карты, начнет отсчитываться с момента ознакомления с материалами дела - когда я узнал, кто является получателем денег, переведенных мной по номеру карты.
А с какого момента начнет отсчитываться СИД (для подачи такого же иска) по переводу, совершенному по СБП (номеру телефона)?
Те обстоятельства, что мошенники мне назвали реквизиты получателя (лишь номер телефона, номер банковской карты, банк получателя и имя и инициал фамилии получателя) для совершения ему 2х переводов одним днем (в короткий промежуток времени) в один и тот же банк, а потом подтвердилось при ознакомлении с материалами уг.дела, что, как минимум, данные банка получателя и "Имя Отчество Ф." получателя совпали в переводах по N° карты и СБП, и принимая тот факт, что к моменту ознакомления с материалами был получен ответ с данными получателя от банка лишь по переводу по номеру карты,
- не являются достаточным доказательством, что я, в день ознакомления с материалами, узнал, что этот же получатель также (скорее всего) является надлежащим ответчиком и по переводу по СБП (при отсутствии отдельно поданного запроса от полиции по переводу по СБП или ответа от банка на момент ознакомления), отчего, и для перевода по СБП СИД (для того же иска) начнет отсчитываться с даты ознакомления с материалами дела, как и для перевода по номеру карты?
Или же СИД по переводу по СБП, независимо от вышесказанных обстоятельств, начнет отсчитываться с момента, когда я в следующий раз приду ознакамливаться с материалами дела, когда уже и поступит ответ от банка с полными данными получателя по переводу по СБП?
Если я совершал несколько переводов уже другому лицу (по данным такого же состава и объема реквизитов (как описал выше), переданных мошениками, в отношени уже этого получателя), в разные дни и разными способами (комбинировал по номеру карты или СБП), то тоже для каждого перевода, в отношении одного и того же получателя, будет отсчитываться \'свой собственный СИД\' (иск такой же), если, для примера, к моменту одного из ознакомлений с материалами дела, полные сведения о получателе будут известны лишь у одних переводов (придут ответы от банков), а у других переводов, например, нет (ответы ещё не поступили), и сведения будут только лишь косвенно совпадать между такими переводами (в пределах одного получателя)?
Не совсем понятно зачем вам подавать иск о неосновательном обогащении плюс думать о пропуске сроков исковой давности, если есть возбужденное уголовное дело.. К тому же, уж коль скоро вы, судя по всему, являетесь заявителем и, очевидно, признаны потерпевшим по этому уголовному делу - если уж вы ознакомлены со всеми материалами дела (очевидно, в порядке ст.216 УПК РФ).. И, если всё действительно так, то вы вправе предъявить лицу, привлекаемому к уголовной ответственности, гражданский иск о возмещении причинённого вам материального ущерба и компенсации морального вреда. И такой иск будет рассмотрен либо вместе с уголовным делом, либо после вступления приговора в законную силу - вы точно также можете предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства уже после этого..
Уголовное дело возбудили по факту мошенничества, где я был признан потерпевшим, а отдельного уголовного дела по отношению к получателю, нету.
У меня полиция лишь делала запросы в банки на предмет установления личности получателя. А, ни моя полиция, ни полиция в городе проживания получателя, в отношении его не возбуждали уг. Дел.
Да,.. Но, если есть возбужденное уголовное дело (да, его могли возбудить не в отношении конкретного лица, а только лишь по факту совершенного в отношении вас преступления - ст.159 УК РФ), и вы всё таки признаны потерпевшим, значит, рано или поздно должно "появиться" в деле и лицо, которому будет предъявлено обвинение в совершении этого преступления - подозреваемый (обвиняемый).. Тем более, что, как вы указываете, что определённые сведения об этом лице уже имеются - фио, номера счетов, ещё там что-то может быть... Нет, вы, конечно же, вправе подать иск о неосновательном обогащении в отношении этого лица... Даже если вам не известны все необходимые для этого сведения в отношении него - всё это будет устанавливаться в ходе судебного процесса по вашему иску.. Но, это такое занятие.. "Закат Солнца вручную" так сказать.. Для вас проще - дождаться результатов расследования уголовного дела.
Тут ещё полиция такая. Сколько кибермошенники обманывают граждан. Уголовных дел сотни и тысячи и более. Взять бы одно уг. Дело - оно может на годы растянуться. А жизнь есть жизнь, свои дела, обязанности и тд. - Тоже вечно отдавать все свободное (и не только) время на ознакомления с материалами и оспаривания действий (бездействий) сотрудников полиции через прокуратуру или через суд - физически и морально устанешь. Особенно, если получателей много. Как говорится, иду по пути наименьшего сопротивления.
И то не факт, что даже если, в конечном счёте, доберусь через это все до приговора суда над получателем, где могу взыскать деньги, моральный вред и материальный ущерб, получиться все до копейки вернуть от получателя (осуждённого), потому что скорее всего таких денег у получателя (тем более к тому моменту) не будет. Не с чего будет взыскивать. Разве что периодически исп. Лист относить приставам, чтобы они списывали хоть копейки со счетов.
Всё верно.. Всё - именно так. Увы. Тут уж ничего не поделать.
По поводу сроков давности - как они рассчитаются в моем вопросе?
С момента, когда вам стало известно о факте необоснованного обогащения получателя денежных средств. Очевидно, с момента, когда вам стало понятно, что деньги вы отправили именно мошенникам.
Все равно не понял вас до конца. Вот было 2 перевода получателю. По одному переводу уже поступили достаточные сведения, кто является получателем, его место проживания и тд. - Я ознакомился, когда к следователю приходил. Иск на 1й перевод уже подан.
По 2му переводу я лишь предполагаю (догадываюсь), исходя из признаков, которые в основном вопросе указал, что деньги ушли (могли уйти) тому же человеку, но пока что не тороплюсь (побаиваюсь) подавать иск на 2й перевод - поскольку ответа по 2му переводу, кто является конкретным получателем (этот же человек или уже кто-то другой), пока что нет. С одной стороны, на авось - а вдруг не угадаю - не хочется продавать иск раньше времени, с другой стороны есть срок давности в подачи иска. Потому я и спросил, достаточно ли мне, как отправителю, понимать косвенные признаки, что деньги ушли или могли уйти тому же человеку, чтобы с этого момента начал работать институт исковой давности (на 2й перевод)?
Если честно, это я вас до конца не понимаю.. Вы переводите деньги по каким-то "мутным" схемам.. Причём это - не случайно - не один-два раза.. То есть, действия ваши носят системный характер.. И-и-и,.. Что? При этом вы чего-то там побаиваетесь... - Что за "детский сад"?! Институт исковой давности ещё какой-то... - Вы сами-то не боитесь попасть в разряд соучастников этой "мутной" схемы при таком раскладе?
Но это никак не должно влиять на то, чтобы получить базовые ответы на вопросы. Или я не вправе про сроки давности узнавать?
Получателю было отказано в возбуждении уг. Дела, предусмотренного ст.187 УК.
А тем более он находится в другом городе, отдаленном от меня
