-
Вопрос № 00229309
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться в действиях юристов и кадровиков воинской части. Я подала документы на выплату денежного довольствия погибшего супруга и единовременного пособия 5 млн руб. На руках имею вступившее в законную силу решение суда о признании факта нахождения в браке и признании старшего сына иждивенцем.
Однако юрист воинской части отказывает в издании приказа, мотивируя это тем, что они не участвовали в судебном процессе (ответчиком/заинтересованным лицом в суде признавался СФР), и заявляет: "Вы судились не с нами, для нас это решение не имеет силы, пусть СФР узаконивает ваш статус".
Вопросы к юристам:
1. Имеет ли хоть какую-то юридическую силу такой устный или письменный аргумент воинской части? На какой закон или внутренний регламент они вообще могут ссылаться, утверждая, что решение суда общей юрисдикции об установлении факта, имеющего юридическое значение, для них не обязательно, если они не были стороной по делу?
2. Как это соотносится со ст. 13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений для абсолютно всех органов государственной власти и должностных лиц?
3. Является ли позиция юриста в/ч прямым нарушением закона и злостным неисполнением судебного акта? Как эффективнее всего привлечь этого юриста и командира части к ответственности, чтобы ускорить выплаты? Спасибо!
Аргументы юриста воинской части полностью незаконны и грубо противоречат действующему законодательству Российской Федерации. Позиция «вы судились не с нами, поэтому для нас решение не действует» является правовым нигилизмом.
В российском праве нет ни одного закона, указа или внутреннего регламента Минобороны, который позволял бы должностному лицу игнорировать вступившее в силу решение суда.
Согласно этой статье, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций. Они подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Воинская часть (и её командование) — это государственный орган (структурное подразделение Минобороны), а командир и юрист — должностные лица. Закон не требует, чтобы госорган был участником процесса, чтобы вступившее в силу решение суда стало для него обязательным. Суд установил юридический факт — с этого момента вы официально являетесь супругой, а сын — иждивенцем для всех органов власти в РФ.
Да, это прямое нарушение федерального законодательства. Действия юриста и командира части можно квалифицировать как незаконный отказ в осуществлении выплат и воспрепятствование исполнению судебного акта.
Для привлечения к ответственности и оперативного решения вопроса вам нужно действовать через надзорные органы, так как сама воинская часть гражданским судам подчиняется неохотно, но жестко реагирует на военную прокуратуру.
Скажите, выдала ли вам воинская часть официальный письменный отказ или это пока только слова юриста? Также уточните, подавали ли вы уже письменное заявление с регистрацией в журнале входящих документов части?
«Здравствуйте! Уточняю детали по ходу дела и очень прошу практического совета. Весь пакет документов вместе с заявлениями и вступившим в силу решением суда я передала кадровику воинской части ещё 10-го числа прошлого месяца. То есть прошёл уже 31 день, все установленные законом сроки для издания приказа и выплаты долей мне и детям (включая общую несовершеннолетнюю дочь) полностью истекли.
Я потребовала от кадровика выдать мне официальный письменный отказ под подписью командира части, чтобы приобщить его к жалобе в прокуратуру. На это кадровик устно ответил: "Я письменный отказ писать не буду, я просто человек, который собирает документы. Для письменного отказа пишите отдельный письменный запрос". Приказ командира при этом так и не издается.
Вопросы к юристам:
1. Законен ли такой ответ кадровика? Разве первоначальное заявление на выплату с приложенным решением суда, поданное месяц назад, уже не является законным основанием для издания приказа или выдачи письменного отказа в случае несогласия части?
2. Как мне сейчас зафиксировать факт того, что часть умышленно не выдает письменный отказ и затягивает сроки? Ведь они могут заявить, что я ничего не подавала.
- 3. Что мне делать прямо сегодня, учитывая, что денег нет вообще, а на руках двое детей? Подавать жалобу в Военную прокуратуру прямо в таком виде, прикрепив скриншоты переписки с кадровиком, где зафиксирована дата подачи документов и его отказ выдавать письменный ответ? Примет ли прокуратура жалобу без официального бланка отказа от части? Спасибо!
Ваше утверждение о том, что суд установил «факт нахождения в браке», юридически ошибочно. Суды РФ не устанавливают факт брачных отношений без официальной регистрации в ЗАГС — это невозможно. Суд установил факт вашего совместного проживания (сожительства). Для получения права на выплаты по гибели на СВО закон жестко требует факта совместного проживания не менее 3 лет (либо не менее 1 года при условии наличия общего несовершеннолетнего ребенка, который у вас есть). Позиция юриста воинской части является правовым нигилизмом. Вступившее в законную силу решение суда об установлении юридического факта императивно обязательно для исполнения всеми государственными органами, включая структуры Минобороны (ст. 13 ГПК РФ), вне зависимости от того, привлекалась ли часть в качестве заинтересованного лица. Отказ кадровика дать письменный ответ — это попытка скрыть должностное нарушение и сорванные процессуальные сроки (30 дней). Ваше первоначальное заявление с приложенным решением суда уже является исчерпывающим основанием для издания приказа. Вам не нужно добиваться официального письменного отказа от кадровик. Прямо сегодня направляйте жалобу в Гарнизонную военную прокуратуру на незаконное бездействие командования части и неисполнение судебного акта. К жалобе приложите решение суда и распечатки (скриншоты) переписки с кадровиком, где зафиксирована дата сдачи документов и его отказ оформлять письменный ответ. Военная прокуратура обязана принять такое обращение без официального бланка отказа. После прокурорской проверки командиру части будет внесено представление, обязывающее немедленно издать приказ о перечислении выплат.
