Практика по делам о самовольном оставлении части, неявке на службу и дезертирстве в период специальной военной операции остается достаточно жесткой. Добиться условного осуждения или существенного смягчения наказания по таким делам крайне сложно. Однако исключения встречаются, и появляются они, как правило, в результате последовательной и настойчивой работы защиты.
Показательным примером служит дело № 1-1/2025, рассмотренное Екатеринбургским гарнизонным военным судом 20 февраля 2025 года с участием адвоката Игоря Шаргородского (выписка из приговора приведена в разделе “сертификаты и документы”). Дело поступило в суд с обвинительным заключением 14 ноября 2023 года, а на его рассмотрение потребовалось полтора года и 25 судебных заседаний.
Приняв поручение на защиту на стадии окончания предварительного расследования и изучив материалы дела вместе с дополнительно представленными доверителем документами, адвокат усомнился в достоверности выводов военно-врачебной комиссии. В ходе судебного следствия по инициативе защиты были допрошены председатель ВВК, главный инфекционист 354-го военного клинического госпиталя и иные лица. Все они последовательно утверждали, что войсковая ВВК не ошибается, а защитник является дилетантом. Между тем неуверенность военных медиков при ответах на конкретные, заранее подготовленные вопросы защиты заставила усомниться в выводах комиссии и сам суд.
По инициативе защиты суд назначил комиссионную судебно-медицинскую экспертизу. Определяя персональный состав комиссии, суд поручил ее проведение ученым-медикам, предложенным адвокатом. Авторитет созданной комиссии экспертов был непререкаем. Наличие у доверителя заболевания подтвердилось полученным заключением, а вывод ВВК о годности к военной службе был полностью опровергнут.
С учетом того, что по правилам, установленным лишь в августе 2023 года, имевшееся заболевание исключало возможность прохождения военной службы в период мобилизации, гарнизонный военный суд пришел к выводу об изменении обстановки. Назначив по ч. 5 ст. 337 УК РФ наказание в виде лишения свободы, суд освободил осужденного от наказания на основании ст. 80.1 УК РФ.
Приведенный пример подтверждает: простых дел не бывает, а случается иногда упрощенное отношение. Даже при жесткой правоприменительной практике тщательная проверка выводов военно-врачебной комиссии, инициатива в назначении экспертизы и настойчивость защиты способны привести к освобождению подзащитного от наказания. Именно проверка медицинских оснований годности к службе, а не спор с квалификацией содеянного, стала в этом деле решающим средством защиты. Подтверждение экспертами трудно диагностируемого заболевания и изменение законодательства позволило суду применить ст. 80.1 УК РФ.
