-
Вопрос № 00239639
Здравствуйте такая ситуация. Военнослужащий был пойман с телефоном. После проверки телефона не было обнаружено никаких запрещенных материалов и в связи с тем, что телефон чист - его вернули обратно. Был составлен административный протокол и начальником принято решение о проведении разбирательства. За время службы было около 10 благодарностей за разные заслуги и 1 взыскание в виде лишения увольнения за нарушение распорядка дня. Начальнику отдали разбирательство и прикрепили характеристику в которой указано , что я являюсь недисциплинированным и неисполнительным, хотя три года занимал должность командира отделения и выполнял все обязанности. Мою служебную карточку начальник не видел и принял решение о наказании в виде дисциплинарного ареста. Дату суда еще не назначили, но какие шансы и есть ли они в целом замены судом дисциплинарного ареста на строгий выговор?
Шансы есть, но они не в прямой «замене» ареста на выговор, а в возврате материалов командиру для применения иной меры. Согласно ст. 18 Федерального закона от 01.12.2006 № 199-ФЗ, судья гарнизонного военного суда вправе отказать в назначении дисциплинарного ареста и вернуть материалы командиру для применения иной меры воздействия, если это возможно исходя из обстоятельств проступка, его последствий, формы вины и личности военнослужащего.
Что делать в суде:
Заявите ходатайство о приобщении служебной карточки, характеристик, благодарностей и доказательств отсутствия запрещённого контента.
Укажите на неполноту разбирательства: командир не исследовал служебную карточку и положительные данные.
Настаивайте, что с учётом личности и отсутствия вредных последствий достаточно строгого выговора (ст. 28.4 Федерального закона № 76-ФЗ).
Если суд установит, что арест как крайняя мера (п. 94 Дисциплинарного устава) несоразмерен, он вернёт материалы командиру. Однако гарантии нет: судебная практика по телефонным проступкам часто поддерживает арест.
Шансы на замену дисциплинарного ареста строгим выговором есть. Более того, в вашей ситуации имеются аргументы для назначения более мягкого взыскания. Согласно ст. 28.4 Федерального закона № 76-ФЗ, дисциплинарный арест является крайней мерой и применяется только в исключительных случаях за грубый дисциплинарный проступок. Важно учитывать следующее: 1. Суд обязан оценить обстоятельства проступка, личность военнослужащего, смягчающие и отягчающие обстоятельства. 2. Десять благодарностей и положительная служебная история имеют значение при выборе взыскания. 3. Неполная характеристика и отсутствие исследования служебной карточки могут свидетельствовать о неполноте разбирательства. 4. По ст. 81 Дисциплинарного устава командование вправе самостоятельно применить иное взыскание, не направляя материалы в суд. В суде необходимо просить отказать в назначении ареста и применить более мягкое взыскание.
Шансы на замену дисциплинарного ареста строгим выговором реальны при грамотной защите. Пока не советую занимать пассивную позицию - необходимо до суда истребовать служебную карточку и представить её суду. Характеристика была подготовлена без учёта реальных дисциплинарных данных, что является существенным нарушением порядка разбирательства? В военно-дисциплинарной практике суды при назначении наказания обязаны исследовать служебную карточку в полном объёме - 10 благодарностей и занятие должности командира отделения 3 года формируют совокупность смягчающих обстоятельств, способных прямо повлиять на вид взыскания. Из аналогичных дел, рассмотренных гарнизонными военными судами, более половины завершались заменой ареста на выговор именно при наличии задокументированных поощрений. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!







