-
Вопрос № 00226375
Вообщем я купила у заводчицы 23 июня собаку за символическую сумму
Оказалось у собаки ожирение и проблемы с суставами
Когда я предъявила это заводчику она вернула мне 5 тысяч за собаку
В итоге в силу возникших обстоятельств буквально через 4 дня 28 вроде июня я передала собаку в добрые руки своей знакомой .
В итоге оказалось что собака беременна, у нее внематочная замершая переношенная беременность больше 3 месяцев плодам
Обнаружилось это вчера
Собаке провели операцию
Знакомая требует оплачивать все лечение ее собаке будто я в этом виновата что ей ее отдала а у нее и так проблемы с деньгами
Я не считаю что обязана оплачивать лечение тк я не совладелец собаку ей просто подарила она считает по другому и пол суммы ей я отдала 15 тысяч
Она требует всю сумму и следующее лечение
Заводчица конечно типа не вкурсе я не я и пошли мы
После передачи животного в дар Вы утратили право собственности на него и не несёте ответственности за его лечение. Обязательства по содержанию и медицинским расходам переходят к новому владельцу с момента передачи. Выплаченные Вами 15 000 рублей юридически квалифицируются как добровольное возмещение, не порождающее обязанности покрывать дальнейшие расходы. Требования Вашей знакомой юридически необоснованны - у неё нет правовых оснований принуждать Вас к оплате лечения собаки, поскольку договорные отношения между Вами не содержали условий о гарантиях здоровья животного. Претензии по скрытым недостаткам животного следует адресовать заводчице, поскольку именно она являлась продавцом и несёт ответственность за выявленные пороки товара в соответствии с нормами защиты прав потребителей. В практике споров о дарении животных суды нередко проверяют, был ли передающей стороне известен скрытый порок на момент передачи, - если осведомлённость не доказана, иск к дарителю с высокой вероятностью будет отклонён. В подобных делах ключевым доказательством становится ветеринарная документация с датой постановки диагноза относительно даты дарения. Имеются ли у Вас письменные подтверждения факта передачи животного, а также документы, фиксирующие выявленные заводчицей либо ветеринарным врачом заболевания? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Вы не обязаны оплачивать лечение, так как передача собаки была оформлена как дарение, а не как продажа или договор с условием.
По договору дарения (ст. 572 ГК РФ) вы безвозмездно передали собаку в собственность знакомой. С этого момента все риски, связанные с содержанием животного, включая расходы на его лечение, несёт новый владелец.
Исключение предусмотрено ст. 580 ГК РФ: даритель отвечает за вред, причинённый недостатками подаренной вещи, только если одновременно доказано, что недостатки возникли до передачи, не были явными, и даритель знал о них, но не предупредил одаряемого. В вашем случае это маловероятно, поскольку вы не знали о болезни и передали собаку в добрые руки.
Заводчица, продавшая вам собаку, напротив, может нести ответственность за скрытые недостатки здоровья животного. Взыскать расходы на лечение следует именно с неё — в судебной практике есть примеры удовлетворения таких исков.
Рекомендации: объясните знакомой, что по закону вы не обязаны оплачивать лечение; предложите ей обратиться с претензией к заводчице; если спор не разрешится, знакомой следует подать иск к заводчице, а не к вам.
Здравствуйте. Вы не обязаны оплачивать лечение собаки, так как после дарения право собственности и все расходы (ст. 210 ГК РФ) полностью перешли к вашей знакомой, но есть некоторые нюансы.
Для того, чтобы вам помочь, мне необходимо понимать: грозит ли вам знакомая обращением в суд, зафиксирован ли где-то факт передачи собаки без денег (в переписке или договоре) и есть ли у вас подтверждение выплаты тех 15 тысяч рублей?
С юридической точки зрения вы не обязаны оплачивать лечение собаки, так как в момент обнаружения болезни и проведения операции животное уже принадлежало вашей знакомой.
