Производственная травма экспертиза?

(3 ответа)

Была производственная травма, акт по форме Н 1 не составлен. Вышли в суд, проводим экспертизу судебно-медицинскую. Готовим вопросы экспертам. Нужен ли вопрос о связи травмы с производством (работой), что она именно на работе произошла эксперту? или там только причинно-следственная связь между травмой и последствиями травмы (утрате трудоспособности)? Какие вопросы следует точно отразить эксперту чтобы доказать что нарушения здоровья произошли в виду травмы ?

Чижов Алексей Алексеевич
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 28 лет

Ключевой риск здесь — смешать медицинские вопросы с юридической оценкой обстоятельств несчастного случая. Судебно-медицинская экспертиза может установить факт и характер телесных повреждений, механизм их образования, давность, причинную связь между травмой и последующими нарушениями здоровья. Но вывод о том, произошла ли травма именно «в связи с работой» и является ли событие несчастным случаем на производстве, в конечном счёте относится к оценке доказательств и правовой квалификации судом, а не к компетенции эксперта. Поэтому вопрос о том, совместимы ли установленные повреждения с обстоятельствами получения травмы, имеет смысл ставить, особенно если необходимо проверить соответствие медицинских данных описанному механизму и времени события. Отдельно важно выяснить, какие именно последствия здоровья находятся в причинной связи с установленной травмой, имеются ли иные возможные причины этих нарушений, какова их давность и могли ли они возникнуть при заявленном механизме травмирования. При этом не стоит формулировать перед экспертом вопрос в виде «является ли травма производственной» — это правовой вывод. По ст. 227 ТК РФ несчастные случаи, произошедшие с работниками при исполнении трудовых обязанностей, подлежат расследованию и учёту, а отсутствие акта Н-1 само по себе не заменяет установление обстоятельств события судом. Для перспективы дела особенно важно, чтобы медицинские выводы эксперта позволяли связать конкретное повреждение с конкретным механизмом травмы и последующими нарушениями здоровья; вопрос о том, произошло ли само событие на работе, подтверждается совокупностью иных доказательств. Для точного вывода по вашей ситуации нужно отдельно проверить документы, даты, переписку и фактические обстоятельства.

Буду благодарен за отзыв в мой профиль на моей странице. Связь по Ватсапп, Телеграмм или email.
Гость
Алексей Алексеевич, благодарю вас за обстоятельный и лаконичный ответ!
Юристы по юридической экспертизе

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Арзуманян Раксана Владимировна
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 13 лет

В судебно-медицинской экспертизе ставить вопрос о том, «произошла ли травма именно на работе», нельзя. Это чисто правовой вопрос, который решает сам суд на основе свидетельских показаний, записей камер и табелей учета рабочего времени. Эксперт-медик не может знать, где именно находился человек в момент удара. Задача судебно-медицинского эксперта — установить медицинские факты: характер повреждений, механизм их получения, время образования и связь этих повреждений с текущими проблемами со здоровьем

✅ если вам необходима дополнительная помощь (составление документов, консультация) - пишите в любой мессенджер (ТГ, Макс, Ватс ап). Отвечаю оперативно! ✔️
Мингазов Юрий Саитгареевич
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 38 лет

В чем выразись нарушения тех. Безопаности и и как это повлияло на полученную травму.

Пишите,звоните в МАКС , ВАЦАП,поможем.
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
В вашей ситуации важно понимать, что судебно-медицинская экспертиза занимается исключительно медицинскими вопросами: определяет характер и тяжесть травмы, наличие причинно-следственной связи между травмой и наступившими последствиями (например, утратой трудоспособности, инвалидностью и т.д.).

1. Суть и правовая оценка:
Вопрос о том, где и при каких обстоятельствах произошла травма (на работе или нет), относится к юридическим вопросам, а не к компетенции медицинских экспертов. Эксперт не устанавливает, что травма получена именно на работе — он оценивает только медицинские аспекты: есть ли травма, каковы ее последствия, могла ли эта травма привести к тем нарушениям здоровья, которые у вас есть.

2. Применимые нормы:
Согласно ст. 79 ГПК РФ, экспертиза назначается для выяснения обстоятельств, требующих специальных знаний (в данном случае — медицинских). Порядок расследования несчастных случаев и составления акта по форме Н-1 установлен ст. 227–231 Трудового кодекса РФ и Постановлением Минтруда России от 24.10.2002 № 73.

3. Важные нюансы:
- Если акт Н-1 не составлен, суд будет самостоятельно выяснять, был ли случай производственным, исходя из всех имеющихся доказательств (показания, документы, объяснения и т.д.).
- Эксперты не вправе выходить за пределы своей компетенции и устанавливать юридические факты (например, что травма получена на работе).
- Вопросы эксперту должны быть сформулированы так, чтобы получить ответы на медицинские аспекты: характер травмы, механизм ее возникновения, последствия, причинно-следственная связь между травмой и нарушениями здоровья.

4. Рекомендации по формулировке вопросов эксперту:
Эксперту целесообразно поставить следующие вопросы:
- Имеются ли у пострадавшего повреждения (какие именно)?
- Могли ли указанные повреждения возникнуть при описанных обстоятельствах (например, при падении с высоты, ударе предметом и т.п.)?
- Являются ли выявленные нарушения здоровья следствием полученной травмы?
- Какова степень утраты трудоспособности, вызванная этой травмой (если это важно для дела)?
- Могут ли выявленные повреждения быть следствием какого-либо иного события, не связанного с описанным?

5. Что делать дальше:
- Сформулируйте вопросы экспертам, исходя из вышеуказанных рекомендаций.
- Соберите и представьте в суд все возможные доказательства, подтверждающие, что травма получена именно на работе (показания свидетелей, документы, записи камер, переписка и т.д.), поскольку это юридический вопрос, который суд будет решать на основании совокупности доказательств.
- Если есть сомнения в формулировке вопросов, согласуйте их с судьей и другой стороной процесса.

6. Что уточнить:
Для более точного ответа желательно знать: имеются ли медицинские документы о травме, есть ли свидетели происшествия, какие обстоятельства признаны сторонами установленными, есть ли иные доказательства, подтверждающие производственный характер травмы.

Для корректной подготовки процессуальных документов и вопросов эксперту рекомендую обратиться за очной консультацией к юристу, специализирующемуся на трудовых спорах.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
592 юриста отвечают
4 минуты среднее время ответа
235 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Юридической экспертизе