Обжалование определений суда общей юрисдикции?

(4 ответа)

Районный суд вынес определение о прекращении производства по делу в части со ссылкой на ст 220 ГПК РФ (пункт 1 статьи 134 ГПК РФ), апелляция в составе 3-х судей оставила определение в силе, а в кассации рассмотрел судья единолично и тоже оставил в силе. Может ли в кассации судья рассматривать такие дела единолично и без проведения судебного заседания

Стекольщиков Олег Александрович
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 23 года
Здравствуйте, Марина. Отвечу прямо: да, может, и нарушения здесь нет. По общему правилу кассационный суд действительно работает коллегиально и в заседании, но из этого правила есть отдельно прописанное исключение — часть десятая статьи 379.5 ГПК. По ней жалобы на определения судов и на вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения рассматриваются судьёй единолично и без проведения судебного заседания. У вас как раз этот случай: обжаловалось не решение по существу, а определение о прекращении производства и апелляционное определение по нему. То, что в апелляции вас слушали трое судей, а в кассации один и без вызова сторон, выглядит странно, но это ровно то, что написано в кодексе. Судья вправе вызвать стороны, если счтёт нужным, но это его право, а не обязанность, и на практике им почти не пользуются. Так что строить дальнейшую жалобу на этом доводе бесполезно — его отклонят первым абзацем, и я лучше скажу вам это сейчас, чем вы потратите на него три месяца. А вот где у вас действительно есть пространство, так это в самом основании прекращения. Пункт первый статьи 134 — это когда требование вообще не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, и суды очень часто применяют его шире, чем следует, прикрывая им нежелание разбираться в сложном требовании. Конституционный Суд не раз говорил, что прекращение по этому основанию допустимо только тогда, когда у человека есть другой реальный способ защитить право, иначе получается отказ в доступе к правосудию. Вот это и есть ваш довод для второй кассации — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда, куда можно пойти в течение трёх месяцев со дня определения кассационного суда. Писать там надо не про единоличное рассмотрение, а про то, что ваше требование в принципе подлежало рассмотрению судом и что иного порядка защиты у вас нет. И отдельно проверьте одну вещь, она важнее всего остального: прекращение производства закрывает вам дорогу подать то же самое требование повторно, но не закрывает дорогу в другом порядке. Если суд счёл, что ваше требование не для гражданского судопроизводства, то он тем самым намекнул, где ему место — в административном по КАС или в арбитражном суде. Иногда быстрее и умнее подать заново в правильном порядке, чем годами воевать за отмену определения. Напишите, какое именно требование у вас прекратили и какую формулировку суд написал в определении, — тогда скажу, есть ли смысл идти во вторую кассацию или выгоднее зайти с другой стороны.
Юристы по гражданским делам

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Разумовская София Дмитриевна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 8 лет

Да, судья кассационной инстанции вправе рассматривать такие дела единолично и без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей, апелляционные определения районных судов, а также на судебные постановления по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания.

Поскольку вы обжаловали определение районного суда, которое было оставлено в силе апелляционным определением, ваша кассационная жалоба подпадает под это исключение. Соответственно, действия судьи по единоличному рассмотрению вашей жалобы и вынесению определения без вызова сторон являются законными и соответствуют процессуальным нормам

✅КРУГЛОСУТОЧНО ♻️ Консультации и составление документов - в ТГ, Мах, ВК, Whats'App (контакты в профиле) (ПЛАТНО). Отзывы о работе - в ТГ-канале Буду рада Вам помочь!
Колоколов Евгений Константинович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 4 года

Здравствуйте. Да, в описанной ситуации кассационная жалоба, как правило, может рассматриваться судьёй единолично и без судебного заседания: это предусмотрено ст. 379.5 ГПК РФ для жалоб на определения районных судов. Само рассмотрение апелляцией коллегиально не меняет порядок кассации. Проверять нарушение следует по содержанию определения и соблюдению процедуры.

Отвечаю по существу вопроса. При необходимости возможно индивидуальное юридическое сопровождение на возмездной основе.Переходите в MAX или телеграмм,кнопки перехода на платформе
Четвертков Глеб Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
Отвечает юрист
Стаж 13 лет

Добрый день.
Согласно ч. 10 Ст. 379.5 ГПК РФ кассационные жалобы на вступившие в силу определения районных судов и вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения рассматриваются судьей кассационного суда единолично и без проведения судебного заседания.

Если требуется помощь, звоните или напишите в Max.
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
В описанной ситуации речь идет о порядке рассмотрения кассационной жалобы в судах общей юрисдикции по гражданскому делу.

1. Правовая оценка:
Суд кассационной инстанции действительно может рассматривать вопрос о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции единолично судьей, без проведения заседания с участием сторон. Это предусмотрено действующим законодательством.

2. Применимые нормы:
Согласно статье 381.1 ГПК РФ, кассационные жалобы первоначально рассматриваются судьей единолично на предмет наличия оснований для передачи дела на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции. Если таких оснований не установлено, судья выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании.

3. Особенности и нюансы:
- На этой стадии (первичное рассмотрение кассационной жалобы) судебное заседание не проводится, стороны не вызываются.
- Если судья усматривает основания для отмены или изменения судебных актов, он передает жалобу для рассмотрения в судебном заседании коллегиальным составом.
- Если оснований не усматривается, судья единолично отказывает в передаче, и это определение может быть обжаловано в Президиум соответствующего суда (часть 6 статьи 381.1 ГПК РФ).

4. Ваши дальнейшие действия:
- Ознакомьтесь с определением судьи кассационной инстанции.
- Если вы считаете, что определение незаконно, вы вправе обратиться с соответствующей жалобой в Президиум суда кассационной инстанции (например, Президиум областного суда или Верховного суда РФ — в зависимости от инстанции).
- Сроки для подачи такой жалобы — шесть месяцев со дня вынесения обжалуемого определения (часть 3 статьи 391.2 ГПК РФ).

5. Что уточнить:
Для более точной оценки желательно знать, в какой именно суд подавалась кассационная жалоба (второй или первый кассационный суд, Верховный суд РФ), а также ознакомиться с текстом определения.

Если потребуется подробный анализ или подготовка жалобы, рекомендую обратиться к юристу с документами по делу.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
559 юристов отвечают
3 минуты среднее время ответа
333 вопроса за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Гражданским делам