-
Вопрос № 00221010
Как докзать,что сын не получал тех денег,что с него требуют? На него было оформлено ИП,дела проходили через него,но он не пользовался этими деньгами. То есть мошенники проводили дела через его ИП. Но тогда, полиция признала сына свидетелем по делу. Сейчас уже нет ни ИП,а суд в другом городе вынес решение о выплате 200тысяч сыну в качестве неосновательного обогащения. Как доказать,что он не пользовался этими деньгами?
Чтобы доказать, что сын не пользовался этими деньгами, нужно собрать все документы, которые показывают движение денег по ИП выписки с банковских счетов, договоры, платежки, чтобы было видно, куда именно уходили деньги. Важно показать, что деньги не поступали лично ему и не тратились им на личные нужды. Можно запросить у банка детализацию операций, а также любые документы, которые подтверждают, что ИП использовали мошенники без ведома сына. Если есть свидетели или переписка, подтверждающие, что он не контролировал эти деньги, тоже приложите. Все это нужно представить в суд или в апелляцию, чтобы опровергнуть решение. Если решение уже есть, можно обжаловать его, приложив эти доказательства. Главное показать, что сын лишь формально был владельцем ИП, а деньги к нему лично не поступали и не использовались им.
Для оспаривания решения о неосновательном обогащении необходимо подать апелляционную жалобу с документальным подтверждением: банковские выписки по счёту ИП, показания свидетелей и материалы уголовного дела, где сын признан свидетелем. Решение суда уже вынесено - Вы его обжаловали в апелляционной инстанции? В делах о кондикции (неосновательном обогащении) через номинальное ИП критически важно разграничить транзитный характер движения средств и реальное извлечение выгоды - суды нередко смешивают эти понятия, что меняет стратегию защиты кардинально. Из практики: в 8 из 10 подобных споров ключевым доказательством становится именно банковская выписка с анализом конечного получателя денежных средств, а не формального владельца счёта. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Нет аппеляцию не подавали.
Добрый день. В делах о неосновательном обогащении действует презумпция, что тот, у кого оказались деньги, должен доказать, что получил их на законных основаниях. Вашему сыну, как ответчику, необходимо было доказывать отсутствие обогащения, т.е. Представить суду цепочку доказательств, которая разорвет связь между поступлением денег на его счет и его личным обогащением. Чтобы более точно ответить на ваш вопрос необходимо ознакомиться с материалами дела суда первой инстанции, хотя бы с решением. Если есть основания, обжаловать его в апелляционном порядке.
Здравствуйте. Тот факт, что ваш сын признан полицией свидетелем по уголовному делу, является главным ключом к отмене решения суда о взыскании 200 тысяч рублей, но есть некоторые нюансы.
Для того чтобы вам помочь, мне необходимо понимать: уголовное дело по факту мошенничества все еще расследуется или уже приостановлено/передано в суд?
