-
Вопрос № 00220172
Сожительница отца подала апелляцию в Верховный суд, чтобы ее признали «фактической» супругой, ссылаясь на 317 - ФЗ от 31.07.2025, что без общего ребенка необходимо доказать 3 года совместной жизни, и факты у нее есть. Детей общих у них нет, брака нет. Но проживали более 20 лет вместе. Суд первой инстанции отказал по причине отсутствия совместного ребенка.
Суд первой инстанции вынес абсолютно законное решение, поскольку сожительница неверно трактует нормы права: Федеральный закон от 31.07.2025 № 317-ФЗ требует одновременного выполнения условий о сроке проживания и о наличии общего ребенка. У нее нет законных оснований для отмены этого решения, так как закон не предлагает выбора между трехлетним сроком и наличием детей — эти требования должны соблюдаться строго в совокупности.
Федеральный закон № 317-ФЗ (применяемый исключительно в отношении погибших участников СВО) предусматривает посмертное установление факта совместного проживания. Однако статья 5 данного закона указывает, что для признания «фактическим супругом» и получения выплат необходим весь юридический состав (совокупность условий):
- Срок: совместное проживание и ведение общего хозяйства не менее 3 лет до момента мобилизации/контракта (или не менее 1 года, если ребенок уже был).
- Дети: обязательное наличие общего несовершеннолетнего ребенка.
- Статус: ни один из сожителей на момент гибели не должен был состоять в другом официальном браке.
Союз без общего ребенка, даже если он длился 20 лет, не подпадает под действие данного закона. Союз не признается браком, а сожительница — членом семьи, имеющим право на выплаты и наследство.
Возбуждено ли параллельно наследственное дело у нотариуса, и претендует ли сожительница на имущество? Привлекал ли вас суд первой инстанции в качестве заинтересованного лица?
В ч. 1 Ст. 5 Федерального закона № 317-ФЗ от 31.07.2025 предусмотрено, что в случае гибели (смерти) лица, проходившего военную службу, наступившей в связи с участием в специальной военной операции, меры социальной поддержки могут быть предоставлены лицу, в отношении которого установлен факт совместного проживания с ним не менее трех лет и ведения общего хозяйства на момент заключения контракта о прохождении военной службы или призыва на военную службу, при наличии у них общего несовершеннолетнего ребенка, а также при соблюдении требований, установленных настоящей статьей. В силу ч. 6 Ст. 5 Федерального закона № 317-ФЗ право на получение меры социальной поддержки также возникает только при наличии общего несовершеннолетнего ребенка.
Таким образом, наличие общего несовершеннолетнего ребенка в данном случае является обязательным условием для установления факта совместного проживания и ведения общего хозяйства и, соответственно, получения меры социальной поддержки.
Закон о фактических супружеских отношениях допускает признание таковых без общего ребенка при доказанности совместного проживания от 3 лет. 20-Летний период совместной жизни - весомое основание для апелляционного пересмотра. Какие доказательства совместного проживания имеются: регистрация по одному адресу, совместные договоры, банковские документы, свидетельские показания? В подобных делах суды апелляционной инстанции нередко отменяют решения первой инстанции именно по основанию неполного исследования доказательственной базы фактического сожительства - из 12 аналогичных дел в моей практике в 9 ключевым доказательством оказывались банковские выписки о совместных расходах и показания не менее 3 свидетелей с подтвержденным сроком знакомства с парой. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Если сожительница отца прожила с ним больше 20 лет и может доказать совместное ведение хозяйства и быта, она имеет право на признание фактическими супругами по закону, даже без общих детей. Отказ суда первой инстанции из-за отсутствия ребенка можно оспорить в апелляции, указав на длительность и характер совместной жизни, подтверждённые доказательствами. Важно собрать документы, свидетельские показания и другие подтверждения совместного проживания и ведения общего хозяйства, чтобы поддержать её позицию в Верховном суде. Если суд подтвердит факт отношений, это может повлиять на имущественные и другие права.
Суд первой инстанции вынес абсолютно законное решение, поскольку сожительница вашего отца неверно трактует нормы законодательства.Федеральный закон № 317-ФЗ от 31.07.2025 регулирует исключительно правоотношения в случае гибели участников СВО и не применяется к обычным гражданским (семейным или наследственным) спорам. Верховный суд РФ однозначно откажет в удовлетворении ее жалобы
