-
Вопрос № 00220146
Мировому судье судебного участка № Х Западного внутригородского округа г. ХХХ (для направления в кассационный суд общей юрисдикции) Истец: Иванов Иван Иванович Адрес: ХХХ Дело № ХХХ ХОДАТАЙСТВО о рассмотрении дела в отсутствие истца В производстве кассационного суда общей юрисдикции находится гражданское дело по кассационной жалобе ХХХ на апелляционное определение Октябрьского районного суда г.ХХХ по делу № ХХХ В соответствии с частью 5 статьи 167 и частью 2 статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу суд рассмотреть указанную кассационную жалобу в мое отсутствие. Явка в судебное заседание для меня крайне затруднительна, поскольку я являюсь инвалидом II группы (бессрочно), нахожусь в преклонном возрасте (79 лет) и имею значительные ограничения в самостоятельном передвижении по состоянию здоровья. В первой и второй инстанциях мои интересы представлял мой зять, но так как у него нет высшего юридического образования или ученой степени по юриспруденции, то в кассационном суде он не имеет права представлять мои интересы.Кассационную жалобу поддерживаю в полном объеме, прошу ее удовлетворить, апелляционное определение отменить и оставить в силе решение мирового судьи.«09» августа 2026 года _____________ Иванов ИИ
В целом смысл ходатайства сформулирован верно: истец вправе просить рассмотреть кассационную жалобу без его участия и указать, что жалобу поддерживает полностью. Однако ссылку на ч. 2 Ст. 385 ГПК РФ лучше исключить: для рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции применима ст. 379.5 ГПК РФ, предусматривающая, что неявка надлежаще извещённых лиц сама по себе не препятствует рассмотрению дела. Право просить о рассмотрении дела в отсутствие также следует из ст. 167 ГПК РФ. Ключевое замечание касается адресата. Если дело уже находится в кассационном суде и заседание назначено, ходатайство логично адресовать непосредственно соответствующему кассационному суду общей юрисдикции, указав номер кассационного производства либо известные реквизиты дела, а не мировому судье «для направления». Сведения об инвалидности, возрасте и ограничениях передвижения допустимы, но для самой просьбы о рассмотрении без участия подробно обосновывать невозможность явки обычно не требуется. Фразу о зяте можно оставить как пояснение, однако она не является необходимой частью ходатайства. Просьба «кассационную жалобу удовлетворить, апелляционное определение отменить и оставить в силе решение мирового судьи" - вполне нормальна
Спасибо за обратную связь! Если Вам понадобится пошаговый план Ваших действий и все необходимые заявления, обращайтесь. Теперь Вы знаете где меня найти.
Ходатайство составлено верно. Обоснование затрудненности явки (инвалидность группы, возраст 79 лет) соответствует процессуальным требованиям. Позиция по жалобе изложена корректно. Кассационный суд общей юрисдикции при рассмотрении дела без участия стороны вправе проверить законность апелляционного определения в полном объеме - важно, чтобы доводы жалобы были исчерпывающими и обоснованными без возможности их устного дополнения в заседании. На практике кассационные суды нередко отказывают в отмене апелляционных определений, если письменная позиция содержит пробелы в правовом обосновании, которые представитель мог бы восполнить устно, - в отсутствие стороны этот риск многократно возрастает. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий! На каких конкретных нарушениях материального или процессуального права основана кассационная жалоба?
Ваше ходатайство составлено в целом верно и понятно, однако в нём есть критическая процессуальная ошибка в шапке (адресате), а также несколько неточностей в ссылках на статьи ГПК РФ, которые необходимо исправить для гарантированного приёма документа. Главная ошибка: кассационные жалобы и ходатайства подаются напрямую в кассационный суд общей юрисдикции (или через суд первой инстанции, если подается сама жалоба), но адресоваться ходатайство должно именно в тот кассационный суд, который рассматривает дело, а не мировому судье
Добрый день! Все верно составлено. Вместе с тем хочу отметить, что суд кассационной инстанции обязан известить стороны о дате судебного заседания, неявка сторон не препятствует кассационному рассмотрению. Подача такого ходатайства необязательна.
