Мировое соглашение?

(3 ответа)

В деле по ст 152 из-за отзывов в интернете со словами "развели, кинули на деньги, обманули, оказывают некачественные услуги" в споре из-за оказанных услуг, юрист ответчика предложил мировое соглашение. В результате которого истец не получает компенсацию, а ответчик не получает возможности выиграть суд и взыскать с истца оплату судебных расходов. Насколько правильно было решение о мировом соглашении?

Грачёв Георгий Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 7 лет

Мировое соглашение по данной категории дел оправдано: истец по таким спорам несёт высокий риск проигрыша, а ответчик избегает затяжного процесса. Взаимный отказ от требований - сбалансированный результат для обеих сторон. Какова была доказательная база истца относительно распространённых сведений - имелись ли скриншоты с указанием авторства ответчика? В делах по защите деловой репутации, связанных с отзывами в интернете, ответчик нередко применяет связку: ходатайство о назначении лингвистической экспертизы для квалификации высказываний как оценочных суждений плюс встречное требование о взыскании судебных расходов в полном объёме. Без заблаговременно подготовленных контрмер - прежде всего нотариального протокола осмотра страниц и доказательств авторства конкретного лица - истец оказывается в заведомо проигрышной позиции ещё до вынесения решения. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

ОТВЕТ НА УТОЧНЯЮЩИЙ ВОПРОС ПРИСЫЛАЙТЕ В МЕССЕНДЖЕР (указано в профиле)! Консультация/составление документов/ведение дела под ключ (платно)! MAX/WA/TG - отвечаю сразу!
Матвей

Скриншоты заверенные у нотариуса были, но не было представлено доказательств что отзывы писал ответчик, так как истец не подавал запросы в правоохранительные органы или через суд кто именно был автором отзывов. В материалах по делу не было представлены данные о пробитии ай пи адреса

Юристы по гражданским делам

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Разумовская София Дмитриевна
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 8 лет

Заключение мирового соглашения на таких условиях — это юридически грамотный и стратегически разумный шаг, особенно для ответчика. Судебные споры о защите деловой репутации непредсказуемы, и главный риск — проигрыш с возложением судебных расходов. Соглашение фиксирует, что каждая сторона платит за себя (если иное не оговорено), и гарантирует определённость. Для истца это выход без потерь, для ответчика — страховка от крупных расходов. Перед подписанием проверьте текст, чтобы в нём был прямо указан отказ от взаимных претензий и распределение расходов. Это стандартная и законная практика.

✅КРУГЛОСУТОЧНО ♻️ Консультации и составление документов - в ТГ, Мах, ВК, Whats'App (контакты в профиле) (ПЛАТНО). Отзывы о работе - в ТГ-канале Буду рада Вам помочь!
Чеботарев Василий Сергеевич
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 36 лет
Здравствуйте! В мировом соглашении возможны любые условия, если они не противоречат законодательству. Но на мой взгляд подобное соглашение неадекватно. Надо обсуждать ситуацию
Обращайтесь лично, разъясню детали. В своих ответах НЕ использую искусственный интеллект, поэтому они кратки и содержательны. Обращайтесь, буду рад! С уважением,Чеботарев В.С.
Матвей

А почему именно они неадекватны? У ответчика был большой шанс выиграть суд и юрист им не воспользовался? Поэтому?

На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
В вашей ситуации речь идет о споре по ст. 152 ГК РФ (защита чести, достоинства и деловой репутации) из-за негативных отзывов в интернете, где использованы выражения, порочащие деловую репутацию. Юрист ответчика предложил мировое соглашение, по которому ни истец, ни ответчик не получают материальных выгод: истец не получает компенсацию, а ответчик – возможность взыскать судебные расходы.

Правовая оценка решения о мировом соглашении:

Мировое соглашение – это законный способ завершения гражданского спора (ст. 173 ГПК РФ). Оно допускается на любой стадии процесса и основывается на добровольном волеизъявлении сторон. С точки зрения закона, мировое соглашение допустимо, если не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону.

Риски и нюансы:

- Мировое соглашение позволяет сторонам избежать дальнейших судебных расходов, рисков проигрыша, публичного рассмотрения и возможного ухудшения деловой репутации обеих сторон.
- Если бы дело дошло до решения суда, проигравшая сторона могла бы быть обязана компенсировать судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ), а также выполнить требования по удалению информации, публикации опровержения и/или компенсации морального вреда.
- Заключая мировое соглашение, стороны берут на себя обязательства, указанные в тексте соглашения. Если оно утверждено судом, его условия обязательны для исполнения (ст. 173 ГПК РФ).
- Отказ от компенсации и судебных расходов — компромисс, который часто используется для минимизации издержек и сохранения деловой репутации.

Что делать:

1. Убедиться, что условия мирового соглашения четко отражают достигнутые договоренности.
2. Проверить, не нарушает ли соглашение права третьих лиц и не противоречит ли закону.
3. После утверждения мирового соглашения судом исполнить его условия в указанные сроки.
4. Если соглашение предусматривает удаление отзывов или отказ от дальнейших претензий, оформить это письменно.

Что уточнить:

Для полной оценки правильности решения нужно знать: были ли у сторон реальные доказательства по делу, каковы были риски проигрыша, каковы отношения между сторонами, и какие именно условия включены в мировое соглашение (например, удаление негативной информации, отказ от взаимных претензий и т.д.).

В сложных случаях или при сомнениях в выгодности соглашения рекомендую проконсультироваться с юристом для анализа всех деталей и возможных последствий.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
508 юристов отвечают
3 минуты среднее время ответа
238 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Гражданским делам