-
Вопрос № 00205052
На первом этаже в коммерческом помещении мкд, расположилась детская студия, где отмечают праздники. Шум от данной организации мешает жильцам. Проводили замер шума в квартире, но превышение шума нет. Согласно СП54 п4.15, организации с музыкальным сопровождением не должны быть в мкд, к сожалению, все инстанции (Роспотребнадзор, гжи, минстрой) по этому пункту пишут отписку, что данное сп к ним не относится. Подскажите кому можно обратиться по данному пункту и что можно предпринять?
Рекомендую обратиться с жалобой в прокуратуру, поскольку именно она осуществляет надзор за соблюдением градостроительных и санитарных норм в совокупности, а также вправе инициировать проверку в отношении любого органа, уклоняющегося от применения обязательных требований. Имеется ли у Вас на руках письменный договор аренды или иные документы, подтверждающие правовой статус помещения, в котором осуществляет деятельность данная организация? На практике в подобных спорах ключевым оказывается не только шумовой замер, но и комплексная оценка вида разрешённого использования помещения. Из числа схожих дел более чем в половине случаев именно несоответствие функционального назначения помещения заявленному виду деятельности становилось основанием для принудительного прекращения работы организации - и этот аргумент суды воспринимают значительно убедительнее, чем ссылки на превышение децибел. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Чтобы решить проблему с детской студией праздников, вам необходимо обращаться в суд и прокуратуру, минуя Роспотребнадзор и ГЖИ. Отписки ведомств связаны с тем, что они проверяют объект по действующим санитарным нормам, а замеры шума не фиксируют превышений из-за особенностей методики Роспотребнадзора (они не оценивают непостоянный крик, человеческую речь и музыку). Пункт 4.15 СП 54.13330.2022 является строительным нормативом, и надзорные органы действительно не могут закрыть на его основании уже работающий бизнес. Однако этот пункт — сильнейший аргумент для суда. Судебная практика доказывает, что сам факт работы организации с музыкальным сопровождением в МКД незаконен.







