Как вернуть гос.пошлину?

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"
15. По общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Если истцом указанный порядок соблюден только в отношении суммы основного долга и в отношении данной суммы принято решение суда, а исковые требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись, то по впоследствии предъявленному требованию о взыскании неустойки соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.

Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных статьями 317.1, 395 ГК РФ.
42. Потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции, процентов на основании статьи 395 ГК РФ могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в отношении каждого из указанных требований (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).
Уважаемые юристы как могут 2 пункта в одном и том же постановление противоречить друг другу? Спасибо

Дергачёв Сергей Михайлович

Добрый день. Указанные пункты соотносятся как общий и специальный случаи. Пункт 15 устанавливает общее правило, а пункт 42 - специальное, применимое исключительно к требованиям, заявляемым потребителями финансовых услуг. Специальная норма обладает приоритетом над общей.

Ватолин Александр Иванович

Данные пункты постановления Верховного Суда РФ не противоречат друг другу, а, наоборот, дополняют и уточняют друг друга. Пункт 15 указывает, что при соблюдении досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга, такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований - взыскания суммы основного долга и неустойки.Пункт 42 говорит о том, что потребитель имеет право заявлять в суд требования к финансовой организации только по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному. При этом, требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции, процентов на основании статьи 395 ГК РФ могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении каждого из указанных требований.Таким образом, пункт 15 устанавливает общее правило для соблюдения досудебного порядка урегулирования споров в отношении основного долга и неустойки, а пункт 42 конкретизирует условия предъявления требований потребителем к финансовой организации и не противоречит пункту 15.

Согласно постановлению пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 (п.5, абзац 5) в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд по трудовым спорам может расцениваться уход за тяжелобольными членами семьи. Можно ли ссылаться на этот документ при рассмотрении гражданского дела по восстановлению срока исковой давности?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

У нас не прецедентное право. Если в суде необходимо восстанавливать пропущенный процессуальный срок, то обстоятельства изложенные в ходатайстве должны быть доказаны достаточными и допустимыми доказательствами. Ссылки без доказательств не подлежат удовлетворению.

Замараев Алексей Сергеевич

Да можно, так как Постановление пленума Верховного суда РФ, ни что иное как ПРЕЦЕДЕНТ (случай), на который Вы вправе ссылаться.

Могут ли ответчик и лицо, не привлечённое к участию в деле, подавать и подписывать одну кассационную жалобу? Оба лица - сын и отец - являются дееспособными.
При том, что:
1. Ст.378 ГПК РФ однозначно подразумевает, что подача и подписание кассационной жалобы осуществляется лицом в единственном числе. Указание на то, что данные действия могут совершаться несколькими лицами, в т.ч. имеющими различный процессуальный статус, в ст.378 ГПК РФ отсутствуют.
2. Частью 4 ст.378 ГПК РФ, а также п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде кассационной инстанции», определен особый порядок процессуальных действий суда в отношении кассационной жалобы, подаваемой лицом, не привлеченным к участию в деле – как в части проверки соблюдения порядка её подачи, так и в части действий по результатам рассмотрения дела кассационным судом.
Какие нюансы, если у этих лиц один и тот же представитель в суде?
Спасибо.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Не проще ли направить обоснованную кассацию от стороны дела, а в ней указать обстоятельства, которые не учтены судами в отношении соблюдения прав и законных интересов лица, не привлеченного в процесс, но на кого данное решение суда распространяется.

Исайчев Максим Андреевич

здравствуйте. Нет. Каждая сторона подаёт свою жалобу. В случае если 3 -е лицо не подавало жалобу в суд апелляционной инстанции с начала необходимо обратиться в с апелляционной жалобой приложив ходатайство о восстановление срока, а уже потом обращаться в суд кассационной инстанции. В противном случае кас.жалобу вернут.

Добрый день!
В соответствии с постановлением пленума Верховного суда РФ 56 от 26.12.17 п. 45 требовать алиментов имеет право нетрудоспособный нуждающийся супруг.
В соответствии с п. 43 этого же постановления взыскание возможно если это не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лици и членов его семьи.
Вопрос 1
Нетрудоспособным и нуждающимся он должен быть одновременно или достаточно одно критерия?
Вопрос 2
Если он является трудоспособным ( имеет вторую рабочую группу инвалидности, работает членом избирательной комиссии) ненуждающимся ( имеет две квартиры, два гаража , две машины . Проживает один членла семьи не имеет), но при этом второй супруг имеет доход позволяющий платить алименты на содержание. Является, ли это основанием для взыскания алиментов ?

Стюф Вероника Григорьевна

Здравствуйте на усмотрение суда, но моё мнение вы не подпадаете к этой категории.

Танабергенов Александр Сансизбаевич

Добрый день. Человек обязательно должен быть одновременно и нетрудоспособным и нуждающимся.

Буквально вчера я выиграл в суде похожее дело. Если будут вопросы, я смогу ответить вам на консультации.

Добрый день. Преобрела обувь через компанию Ламода. Спустя месяц обнаружила что "провалился каблук" и появились дыры. Обратилась в ПВЗ, с целью вернуть товар по браку. Получила ответ, что мне необходимо самостоятельно провести независимую экспертизу, и в случае подтверждения производственного брака, мне вернут стоимость товара и компенсируют стоимость экспертизы. по заключению эксперта, брак признан, стоимость товара мне вернули,а стоимость экспертизы не в полном объеме. сотрудник ламоды ссылается на (Согласно п.1 ст. 404 ГК РФ, п.1 ст. 10 ГК РФ и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25) и из потрачнных мнрою 5900 вернул 2900. подскажите пожалуйста, насколько правомерно данное решение.

Бучко Марина Леонидовна

Добрый день! Продавец обязан возместить стоимость экспертизы в полном объеме. Напишите претензию. Если претензия останется без ответа, смело обращайтесь в суд.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Если независимая экспертиза подтвердila производственный брак, продавец обязан возместить обоснованные расходы на её проведение в полном объёме (см. Постановление Пленума ВС №25/2015 и положения о защите прав потребителей). Ламода может уменьшить сумму только при доказанном несоответствии размера расходов разумному уровню — попросите письменное обоснование частичной выплаты. Действуйте: направьте претензию с требованием доплатить сумму и приложите чеки/заключение; при отказе — иск в суд.

Может ли Определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы быть основанием для исчисления трёхмесячного срока для взыскания судебных расходов, понесённых при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции? Существуют ли по данному вопросу разъяснения Пленума Верховного Суда РФ? И не может ли суд первой инстанции отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на том основании, что срок подачи заявления якобы пропущен, с аргументом, что определение Верховного Суда об отказе в передаче кассационной жалобы является лишь процедурным актом, а не последним судебным решением по существу дела?

Гвоздев Александр Владимирович

Добрый день.

Для исчисления сроков, установленных процессуальными нормами, в том числе сроков на обращение с самостоятельными заявлениями (взыскание судебных расходов и др.), решение считается вступившим в законную силу с момента, когда отсутствуют возможности дальнейшего обжалования по существу спора.

Чеботарев Василий Сергеевич

Вероятно, Ваши сомнения небезосновательны, но лучше обсудить индивидуально, поскольку недостаточно информации

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
В апелляционной жалобе в просительной части ответчик просит отменить решение суда и назначить повторную экспертизу и всё. Это означает, что суд проведет повторную экспертизу и на этом точка? Больше ничего, кроме проведения экспертизы ответчик не просит. По результатам повторной экспертизы ответчик жалобу не уточнял.

Грушичев Сергей Викторович

Доброе утро! Совершенно правы- только повторную экспертизу-правила апелляции

Жидко Сергей Владимирович

Нет суд не ограничится только назначением повторной экспертизы. Если ответчик просит отменить решение суда и назначить повторную экспертизу то суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в полном объёме и проверяет законность и обоснованность решения первой инстанции в пределах доводов жалобы. Назначение повторной экспертизы это промежуточное процессуальное действие а не окончательное решение. После получения заключения эксперта суд оценит его наряду с другими доказательствами и вынесет итоговое решение либо оставит решение первой инстанции без изменения либо отменит его и примет новое решение по существу спора. Точку ставить рано. Если ответчик не уточнял требования после экспертизы суд всё равно примет решение исходя из первоначальных требований и результатов рассмотрения жалобы. Экспертиза сама по себе не прекращает производство.

Здравствуйте! Разводилась с супругом и делила имущество, во время суда наложила обеспечительные меры на автомобили. С супругом помирились, иск отозвала, но обеспечительные меры остались как оказалось. Прошло 5 лет. Сейчас хотели продавать автомобиль, а там запрет сохранился. Составили заявление о снятии обеспечительных мер. Вопросы
1) надо ли оплачивать госпошлину? В интернете указано в постановление ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 39 П. 24, что госпошлину оплачивать не нужно. Так ли это?
2) Подскажите, если уже заявление сегодня сдали(без госпошлины), но судьи такое ощущения не знают, что платить не надо. Что можно дополнительно отправить к заявлению ссылаясь на указания того что госпошлина не платится. Так как в канцелярии просят оплатить госпошлину. С чего начать ссылаясь на закон

Бирючев Александр Николаевич

Добрый день! В настоящее время установлена пошлина за рассмотрение заявления об отмене обеспечительной меры в сумме 10 000 руб. (Подп. 15 П. 1 Ст. 333.19 Налогового кодекса). Эта норма применяется к делам, возбужденным в суде на основании заявлений, направленных в суд после 08.09.2024. Это указано в ч. 28 Ст. 19 Федерального закона № 259-ФЗ от 08.08.2024 "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах". Вот на эту статью и нужно ссылаться Вам в обоснование того, что пошлину платить не нужно, т.к. Дело было возбуждено до 08.09.2024. Тем не менее, суд может предложить оплатить госпошлину, вынося определение об оставлении заявления без движения. Если Вы ее на заплатите в установленный судом срок, то суд вынесет определение о возвращении жалобы. Если все-таки будет вынесено судом определение об оставлении заявления без движения, то у Вас 2 варианта для дальнейших действий: либо смириться и запалить пошлину, либо направить в суд мотивированное пояснение, почему в Вашем случае пошлину платить не нужно. После этого суд или согласиться с Вами и примет заявление к производству, или не согласится - вынесет определение о возвращении заявления, которое Вы сможете обжаловать в суд апелляционной инстанции или опять же заплатить пошлину и повтроно подать в суд заявление об отмене обеспечительной меры.

Маркелов Максим Владимирович

Здравствуйте. Госпошлина оплачивается. Подпункт 15, п. 1 Ст. 333.19 Нк рф

15) при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения (за исключением заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет") - 10 000 рублей;

Разъяснения ВС РФ устарели.

ГВо время суда было были наложены обеспечительные меры. Но потом истец отказался от иска и от всех исковых требований. Должен ли был суд на основании ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 15 П. 37 вынести определение об отмене обеспечительных мер и отменить без каких-либо заявлений??? (Гражданские дела)

Арзуманян Раксана Владимировна

Нет, суд не должен был отменять обеспечительные меры автоматически в день отказа от иска, если не было подано отдельное заявление. Несмотря на отказ истца от требований, обеспечительные меры по правилам Гражданского процессуального кодекса сохраняют свое действие до определенного момента. В указанном вами пункте 37 Постановления Пленума ВС РФ № 15 речь идет об обязательствах суда решить этот вопрос, но с учетом общих процессуальных норм.

Селиванов Ярослав Андреевич

Здравствуйте!
Да, должен был.
Вам необходимо подать в суд ходатайство об отмене обеспечительных мер в связи с прекращением производства по делу.

Во время суда было были наложены обеспечительные меры. Но потом истец отказался от иска и от всех исковых требований. Должен ли был суд на основании ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 15 П. 37 вынести определение об отмене обеспечительных мер и отменить без каких-либо заявлений??? (Гражданские дела)

Васильков Константин Александрович

Обеспечительные меры снимается по заявлению, которое подается в суд, который их накладывал.
Проводится судебное заседание и принимается решение, оформляется в виде определения суда.

Являются ли номер мобильного телефона и адрес электронной почты персональными данными в контексте последнего решения Верховного суда РФ? Или это зависит от конкретной ситуации? Один нехороший человек, с которым у меня был конфликт, через своих знакомых без моего согласия в салоне сотовой связи узнал номер моего мобильного телефона и телефона моей матери, которые в последствии передал третьим лицам и тоже без нашего согласия. В общем, теперь длительное уже время они донимают нас своими звонками или приходят пустые смс (без текста!) Один-два раза позвонят и потом с другого номера звонят и т. д. ( Типа ошиблись номером!) И это уже продолжается на протяжении длительного времени. Реально ли привлечь тех людей, кто звонит нам таким образом к ответственности по ст. 13.11 КоАП? В полицию обращаться бесполезно. Говорят, что раз угроз и признаков мошенничества нет, то и нарушения закона тоже якобы нет. Тем более ст.13.11 КоАП- это компетенция прокуратуры, а они такой ерундой заниматься не будут. Советуют сменить номер телефона и не отвечать на незнакомые звонки. А менять номер нет смысла, т.к. у них знакомые в салоне сотовой связи. А доказательств незаконного слива персональных данных нет, т.к. они же не будут сами против себя свидетельствовать, естественно. Реально ли в этой ситуации привлечь виновных к ответственности по закону (ст. 13.11 КоАП) Или это «гиблое» и безнадёжное дело?
Сергей.

Курбангалеева Людмила Александровна

Лучше смените номер

Рябов Сергей Иванович

Самый короткий вариант - сменить номера телефонов в другом населенном пункте и на другого оператора. 13.11 коап Вам не поможет

Здравствуйте, уважаемые юристы. Если проиграл верховный суд, суд решил взыскать денежные средства. Но у меня еще есть варианты дальше судиться выше стоящие инстанции, но после решения верховного суда решение вступает в силу сразу, если я например отдам денежные средства выполню решение суда. Потом если я выше стоящих инстанциях оспорю это решение суда, которые приняло взыскать денежные средства, я смогу вернуть свои деньги с истца которому якобы отдал деньги. Как вообще практика складывается ? Возвращаются ли обратно деньги ?

Свиридова Ирина Сергеевна

Здравствуйте! Апелляционное определение Верховного суда вступает в силу с момента его вынесения. Если вы оплатите задолженность, а решение будет отменено, то будет поворот исполнения решения суда.

Иванов Алексей Олегович

для такого случая предусмотрен механизм поворота исполнения решения суда на случай его отмены