Госпошлина и обеспечительные меры?

Cемь месяцев назад проиграл иск управляющей компании. Решение вступило в законную силу!
В процессе судебного производства оплатил на счет УК 30000 руб., в счет исковых требований.
УК после этого подавала на уменьшение требований, но смогла так "запудрить мозги" суду своими цифрами, что по факту исковые требования увеличила. Но обнаружил я это только на этой неделе.
По факту - я должен был УК 143750 руб. вместе с госпошлиной.
Оплатил 30000 руб
Суд снизил пеню на 10000 руб
143750-40000=103750 руб
Но взыскали с меня 119750 руб, то есть на 16000 больше чем положено. И это очевидно, но суммы были похожие, все на нервах во время суда, не обратили внимания. А главное суд пропустил это...
Существует ли какой-то способ вернуть свои деньги обратно? Ведь это было незаконно? И время прошло уже 7 мес.
Может подать иск о неосновательном обогащении на эту сумму?
Или это не имеет смысла тк решение вступило в силу?
Очень неприятная ситуация. В УК по-хамски отвечают, что все нормально, мы так распределили деньги(врут).
Подскажите пожалуйста!

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Подсказываем.

Для того, чтобы решить задачу нужно изучать судебные решения, всё доводы, которые были предоставлены в суд исковые заявления, требования, возражения, материалы дела.

Высоцкая Галина Алексеевна

Если суд пропустил, то можно ещё написать на исправление ошибки ( опечатки)

Здравствуйте,завтра первый раз буду участвовать в судебном заседании в качестве ответчика,ранее подавала через канцелярию суда возражение на иск и документы сопутствующие возражению ,мне надо во время суда сказать ,что бы возражения приобщили к делу или они уже в деле и дополнительно заявлять об этом не нужно ?

Янышев Ян Альбертович

Из системного анализа ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 55, ст.ст. 56-57 и ч. 1 ст. 68 ГПК РФ следует, что в Вашем возражении на исковое заявление содержатся объяснения лица, участвующего в деле (ответчика), которые являют собой разновидность доказательства по делу, представляемого суду. По сложившемуся обыкновению ни у суда первой инстанции, ни у суда апелляционной инстанции не вызывает вопросов ситуация, когда доказательства представляются в суд совместно с исковым заявлением, и при этом ходатайство об их представлении и принятии лицом, участвующим в деле, не заявляется. В частности, тоже самое происходит и тогда, когда отдельно подаются возражения, дополнения и прочие процессуальные документы, в которых изложена позиция участника дела. Однако не мешает в судебном заседании заявлять в устном порядке ходатайство о принятии ранее поданных документов в качестве доказательств, чтобы в протоколе судебного заседания было отражено определение суда о принятии этих документов в качестве доказательств по делу. Не всегда документы, находящиеся в материалах дела, рассматриваются в качестве доказательств по делу (иным словом, не все документы в материалах дела - доказательства), особенно если в протоколах судебных заседаний отсутствует записи о принятии документов в качестве доказательств.

Зайцев Роман Игоревич

Добрый день! В начале судебного заседания, после того как суд спросит если у Вас какие то ходатайства, попросите суд приобщить возражение к материалам дела, которое ранее вы сдавали через канцелярию суда.

Как обжаловать вынесение решения судьи при отсутствии на заседании всех сторон?............
Получилась глупая ситуация. Истец пришел в суд, не дождавшись спустя 2 часа ушел. Написал ходатайство о переносе в канцелярию (скорее его не передали судье).
Первый ответчик написал ходатайство о переносе из-за болезни юриста.
Второй ответчик на заседание тоже не попал в итоге. Написал в день заседания ходатайство о переносе и ходатайство о привлечении 3-го лица (ходатайств скорее всего в деле не было на заседании)...........
Судья вынес решение в отсутствии сторон. Решение думаю 100% не устроит стороны, т.к. не было изучения экспертизы сторонами (ознакомиться с делом дали с трудом только 1 стороне) и в экспертизе вылезла вина третьего лица которого нет в процессе и не упоминалось до этого в деле. Так же в экспертизе вылезло отсутствие части товара (а данное отсутствие не было зафиксировано в претензии и исковом)- значит это вина истца, если он за время суда что-то потерял у себя дома.
Понятно что стороны виноваты, но уже что есть...............
Что посоветует делать?

Ким Галина Владимировна

Совет: не стоит искать вину суда. вам дан обширный объем прав по ГПК РФ, которым следовало бы пользоваться в суде первой инстанции грамотно и своевременно. Если вы ими не пользовались в процессе - это не является основанием для апелляции. К тому же, есть пределы рассмотрения апелляции. Нанимайте юриста для подготовки А/Ж.

Курбангалеева Людмила Александровна

Сначала нужно получить решение, скорее всего у вас было вынесено заочное решение, здесь проще подайте заявление на отмену заочного решения

Как мне оформить право представлять в суде интересы жены (заявителя)? Нужно ли нотариально оформлять доверенность или достаточно сделать во время суда письменное или устное ходатайство?

Чекстер Артем Викторович

Добрый день, для оформления права представлять в суде интересы жены, ей необходимо обратиться к нотариусу, который подготовит соответствующую доверенность.

Без доверенности вы можете представлять интересы супруги только при ее непосредственном участии в судебном заседании и подачи соответствующего ходатайства суду.

Байдак Зоя Михайловна

Если жена будет присутствовать в судебном заседании, то может заявить устное ходатайство о допуске вас в качестве представителя.

Опишу ситуацию: Иностранный студент (гражданин узбекистана) обучается в университете на очно-заочной форме. Университет в моменте отчисляет студента на основании « В связи с невозможность надлежащего исполнения обязательств по оказанию платных образовательных услуг вследствие бездействия обучающегося». При этом устно говорят что за непосещение занятий отчислили, хотя большинство занятий посещалось. При этом до этого университет несколько раз говорил студенту сделать въезд-выезд чтобы обновить регистрацию на три месяца, а не делать ходатайство на год, как это положено по закону. В итоге ходатайство не сделали, отчислили, а сейчас у студента заканчивается его трехмесячная регистрация. Собираемся судиться с университетом по поводу отчисления, но вопрос сможет ли он пребывать в России пока не решится дело или ему обязательно нужно уехать?
При поводу отчисления: по уставу университета они не могут отчислить студента за непосещение занятий, только за непосещение занятий повлекшее за собой задолженности по 3 и более экзаменам и зачетам.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте! Иностранный студент может временно оставаться в России на время рассмотрения дела в суде, если получит временную регистрацию или временное убежище. Рекомендация: срочно обратиться в миграционную службу с ходатайством о продлении регистрации на период судебного разбирательства. Суд примет решение о возможности временного пребывания до разрешения спора.

Здравствуйте, прохожу процедуру установление отцовства, я истец,
Вопрос такой: ответчик в суд не явился причин уважительных не предоставил, но прислал возражение на иск, где не признает отцовство но тут же признается что 1,9г обеспечивал ребёнка, в возражение обвиняет меня в меркантильных намерениях завладеть его средствами лжет что я не работала и он меня содержал, а так же обвиняет в беспорядочных половых связях и на это ссылается что ребёнок не его, я подала прошение во время суда о назначении днк экспертизы, когда окажется что он отец могу ли я за требовать компенсацию за моральный вред и клевету с его стороны?

Ефимов Валерий Павлович

Да, можете и должны это сделать. Ситуация складывается в вашу пользу. Разберем по шагам, как действовать.

Краткий план и ответы

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте!Да, вы можете требовать компенсацию за моральный вред и клевету, если установится, что ответчик распространял ложные сведения, порочащие вашу честь и достоинство. Для этого нужно доказать, что обвинения были ложными и привели к негативным последствиям для вашей репутации. Компенсация морального вреда определяется судом исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств.

Здравствуйте. Ситуация следующая... Нас затопили соседи живущие этажом выше, после ознакомления с отчётом, составленным экспертом-оценщиком (виновник на оценке ущерба также присутствовал), соседи предложили нам возместить только часть средств за испорченную мебель и работу эксперта, а за сам ремонт и ремонтные работы, просчитанные по средним ценам экспертом - отказались, аргументировав тем, что полный ремонт не требуется, и полоску обоев мы можем найти и поменять на стене самостоятельно (хотя в отчёте указано, что пошла плесень по двум стенам помещения и требуется полная замена покрытия с обработкой), несмотря на это виновник стоит на своём, и говорит, что делает нам большое одолжение, поэтому в нашем случае разумнее всего согласиться на её условиях, иначе в ходе судебного заседания все понесенные нами расходы останутся частично или полностью на нас, так как суд примет решение в её сторону, так как затоп вовсе произошёл не по ее вине, хотя на руках у нас имеется акт от управляющей компании и видео, где зафиксировано, что затопление произошло вследствие неисправности сифона у нее в квартире (была прорвана гофра). Нас данный вариант естественно не устроил, и мы направили досудебную претензию с описью вложения, прошёл месяц, никакого ответа не последовало, хотя претензия была получена (имеется скриншот из приложения Почты России). Что делать и какие шансы у нас выиграть в суде полное возмещение ущерба? И могут ли во время суда убрать из расчётов или снизить стоимость за ремонт и материалы для него? И есть ли вообще у нас шансы выиграть данное дело?

Моргачев Алексей Николаевич

Порванная гофра вина собственника. Дела выиграете. Подавайте иск и прикладываете свой отчёт об оценке. Тогда сосед сразу "забегает" и возможно предложит заключить мировое соглашение.

Садыков Руслан Усманович

Здравствуйте Вероника. Судя по описанным Вами обстоятельствам, шансы выиграть дело есть. Незначительное снижение стоимости за ремонт и материалы конечно не исключено, но однозначно нужно подавать в суд!

Во время суда по разделу имущества узнала,что авто купленное в браке продано за 10 дней до развода.Бывший продал в мае,а в суд принес оценку сделанную в октябре е этого же года,с указанием поломки и меньшей суммой.Можно так,или оценка должна быть на день продажи?Планирую сделать оценку через суд.На какое время будет произведена оценка: на день продажи?

Паршаков Александр Владимирович

Здравствуйте! Ознакомившись с вашей ситуацией, это означает, что оценка стоимости автомобиля для целей раздела имущества должна производиться на дату рассмотрения дела судом, а не на день продажи. Представленная бывшим супругом оценка, сделанная спустя время после продажи и указывающая на поломку, может быть оспорена. Вы планируете сделать оценку через суд, что является правильным подходом.

Полянская Евгения Юрьевна

Добрый день, да оценка будет произведена на день продажи.

Здравствуйте!
Разводилась с супругом и делила имущество, во время суда наложила обеспечительные меры на автомобили. С супругом помирились, иск отозвала полностью.
После того как суд вынес определение о прекращении производства по делу по иску в связи с отказом истца от иска.
Каким образом должны были сняться обеспечительные меры?
После вступления в законную силу определения, автоматически или отдельным ходатайством на снятие?

Разумовская София Дмитриевна

Подайте заявление в полицию о мошенничестве (ст. 159 УК РФ) и параллельно запросите у МКК копии договора займа и залога.

Что делать:

1. Написать заявление в полицию, указав, что заем и залог оформлены без вашего ведома. Получить талон-уведомление.
2. Направить в МКК заказное письмо с требованием предоставить договор займа и залога.
3. Передать копии заявления и запроса финансовому управляющему.
4. Если МКК заявит требования в суде — подать возражения о ничтожности сделки залога (ст. 168 ГК РФ) и приложить ответ из полиции.

Арзуманян Раксана Владимировна

По закону (часть 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ), в случае отказа от иска и прекращения производства по делу обеспечительные меры не снимаются автоматически. Они продолжают действовать до тех пор, пока определение суда о прекращении производства по делу не вступит в законную силу (на это дается 15 дней для подачи частной жалобы). После вступления определения в силу обеспечительные меры должны быть отменены судом, но на практике порядок их снятия зависит от того, указал ли судья этот момент в тексте самого определения:

Во время суда было были наложены обеспечительные меры. Но потом истец отказался от иска и от всех исковых требований. Должен ли был суд на основании ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 15 П. 37 вынести определение об отмене обеспечительных мер и отменить без каких-либо заявлений??? (Гражданские дела)

Васильков Константин Александрович

Обеспечительные меры снимается по заявлению, которое подается в суд, который их накладывал.
Проводится судебное заседание и принимается решение, оформляется в виде определения суда.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"
15. По общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Если истцом указанный порядок соблюден только в отношении суммы основного долга и в отношении данной суммы принято решение суда, а исковые требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись, то по впоследствии предъявленному требованию о взыскании неустойки соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.

Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных статьями 317.1, 395 ГК РФ.
42. Потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции, процентов на основании статьи 395 ГК РФ могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в отношении каждого из указанных требований (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).
Уважаемые юристы как могут 2 пункта в одном и том же постановление противоречить друг другу? Спасибо

Дергачёв Сергей Михайлович

Добрый день. Указанные пункты соотносятся как общий и специальный случаи. Пункт 15 устанавливает общее правило, а пункт 42 - специальное, применимое исключительно к требованиям, заявляемым потребителями финансовых услуг. Специальная норма обладает приоритетом над общей.

Ватолин Александр Иванович

Данные пункты постановления Верховного Суда РФ не противоречат друг другу, а, наоборот, дополняют и уточняют друг друга. Пункт 15 указывает, что при соблюдении досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга, такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований - взыскания суммы основного долга и неустойки.Пункт 42 говорит о том, что потребитель имеет право заявлять в суд требования к финансовой организации только по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному. При этом, требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции, процентов на основании статьи 395 ГК РФ могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении каждого из указанных требований.Таким образом, пункт 15 устанавливает общее правило для соблюдения досудебного порядка урегулирования споров в отношении основного долга и неустойки, а пункт 42 конкретизирует условия предъявления требований потребителем к финансовой организации и не противоречит пункту 15.

Согласно постановлению пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 (п.5, абзац 5) в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд по трудовым спорам может расцениваться уход за тяжелобольными членами семьи. Можно ли ссылаться на этот документ при рассмотрении гражданского дела по восстановлению срока исковой давности?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

У нас не прецедентное право. Если в суде необходимо восстанавливать пропущенный процессуальный срок, то обстоятельства изложенные в ходатайстве должны быть доказаны достаточными и допустимыми доказательствами. Ссылки без доказательств не подлежат удовлетворению.

Замараев Алексей Сергеевич

Да можно, так как Постановление пленума Верховного суда РФ, ни что иное как ПРЕЦЕДЕНТ (случай), на который Вы вправе ссылаться.