-
Вопрос № 00202919
Коллеги, прошу оценить перспективу дела.
После смерти деда автомобиль унаследован в долях:
* бабушка — 11/13;
* внучка (совершеннолетняя) — 1/13;
* внук (сейчас 17 лет, в январе исполнится 18 лет) — 1/13.
Бабушка оформляет нотариальный договор дарения своей доли 11/13 на двоюродного внука.
Насколько я понимаю, при такой ситуации ГИБДД отказывает в постановке автомобиля на учет без участия остальных сособственников.
При этом владельцы долей 1/13 и 1/13 добровольно продавать свои доли не хотят. На контакт не идут!
Вопрос: насколько реально после получения отказа ГИБДД обратиться в суд с иском по п. 4 ст. 252 ГК РФ о признании долей 1/13 незначительными, прекращении права собственности на них с выплатой денежной компенсации и признании права собственности на автомобиль за владельцем 11/13 доли?
Интересует именно практика по автомобилям (неделимым вещам), а не по недвижимости.
Буду благодарна за мнения. Также ищу юриста который возьмется за это дело.
Добрый день, Анна.
Обращение в суд с иском на основании п. 4 Ст. 252 ГК РФ в данной ситуации абсолютно реально и имеет высочайшие шансы на успех.
Поскольку автомобиль является неделимой вещью (ст. 133 ГК РФ), выделить из него долю 1/13 в натуре физически невозможно без несоразмерного ущерба (уничтожения) имущества.
Согласно Федеральному закону № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств», автомобиль регистрируется строго за одним собственником. ГИБДД правомерно откажет в постановке на учет без согласия остальных, что полностью блокирует законную эксплуатацию вещи мажоритарным владельцем (11/13).
- Направьте внукам ценным письмом с описью вложения письменное предложение о выкупе их долей по рыночной стоимости. Дайте 30 дней на ответ. Их молчание или отказ лягут в основу доказательной базы о том, что они «на контакт не идут и препятствуют использованию вещи».
- Закажите у оценщика отчет о рыночной стоимости автомобиля. Рассчитайте стоимость 1/13 доли строго пропорционально (например, если авто стоит 1 300 000 руб., то 1/13 — это 100 000 руб.).
- Официальный бумажный отказ из ГИБДД прикладывать к иску желательно, но не строго обязательно, так как сама норма закона № 283-ФЗ уже подтверждает невозможность регистрации. Однако его наличие усилит позицию.
- Перед подачей иска или на первом заседании истец (владелец 11/13) должен внести сумму компенсации за обе доли 1/13 на депозит суда. Это железное доказательство платежеспособности и добросовестности истца, без которого суд может отказать в принудительном выкупе.
Перспектива по данной категории дел реальна, однако суды тщательно проверяют 3 ключевых условия: незначительность доли, невозможность реального выдела и отсутствие существенного интереса сособственников в использовании имущества. Был ли автомобиль фактически в пользовании внучки или внука после смерти деда, либо они им не пользовались? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! В делах по движимым неделимым вещам суды нередко отказывают именно тогда, когда сособственник - несовершеннолетний или недавно ставший совершеннолетним: суды склонны усиленно защищать его интерес, даже при доле 1/13, что кардинально меняет стратегию иска. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист в области наследственного права Грачёв Георгий!
Перспектива судебного дела по принудительному выкупу долей в автомобиле по п. 4 Ст. 252 ГК РФ оценивается как высокая и юридически полностью обоснованная, поскольку автомобиль является классическим примером неделимой вещи. Судебная практика по транспортным средствам стабильно идет по пути удовлетворения таких исков мажоритарных собственников, так как реальный выдел (1/13) доли в натуре невозможен, а ГИБДД закономерно отказывает в регистрации транспортного средства без согласия всех совладельцев
