-
Вопрос № 00202753
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, заставили подписать документы. Согласно этим документам я взял большую сумму денег, которые обязан отдать по истечении 6 месяцев. Документы были подписаны у нотариуса в трех экземплярах (один у меня, второй у человека, который якобы дал мне деньги, третий у нотариуса). Фактическая передача денег нигде и никак не была зафиксирована, потому что денег я никаких и не брал. Теперь человек согласен за определеную сумму денег отдать мне документы. Если не соглашусь, говорит, что будет подавать в суд на всю сумму, что прописана в документах именно.
Подскажите, пожалуйста, у меня есть какие-то варианты в этой ситуации? Я могу как-то доказать что денег никаких не брал?
Ситуация квалифицируется по безденежности договора займа. Вы вправе оспорить договор займа в судебном порядке, доказывая, что фактической передачи денег не было. Отсутствие расписки о передаче денег - Ваш ключевой аргумент. Нотариус удостоверил лишь подписи или сам факт подписания документа - удостоверял ли нотариус именно факт передачи денежных средств по договору займа?Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! Противоборствующая сторона, вероятно, будет применять связку: подача искового заявления с нотариально удостоверенным договором как бесспорным доказательством плюс ходатайство о выдаче судебного приказа, минуя стадию полноценного разбирательства. Без заблаговременно подготовленного возражения о безденежности займа с приложением доказательств отсутствия финансовой операции - выписок по счетам, показаний свидетелей - судебный приказ будет выдан и обращён к исполнению до того, как Вы сможете полноценно защититься. Именно в этой категории споров 7 из 10 проигрышей связаны с тем, что должник реагирует только на стадии исполнительного производства, когда арест уже наложен. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист в области договорного права Грачёв Георгий!
В документе написано, что передача денег произведена до подписания настоящего договора, что подтверждается обеими сторонами. Сумму займа заемщик получил в полном обьеме, на руки, наличными деньгами. И по ее получении претензий не имеет. Подписанием договора стороны подтверждают факт передачи денег
Согласно статье 812 Гражданского кодекса РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не были получены.
Суммы крупного размера редко передаются наличными без свидетелей. В суде вы можете потребовать от оппонента доказательств: откуда у него взялась такая сумма (выписка со счета, снятие наличных в банке именно в этот день). Если он не сможет доказать наличие у него этих денег, суд встанет на вашу сторону.
Внимательно прочитайте ваш экземпляр. Там написано «передал» (в прошедшем времени) или «обязуется передать»? Если формулировка размыта и нет отдельной расписки в получении наличных или банковского чека, это ваш главный козырь.
Нотариус заверяет лишь подписи на договоре. Он не видит и не фиксирует саму передачу чемодана с наличными, если это не происходило прямо у него в кабинете (что вряд ли было).
Напишите заявление о вымогательстве (ст. 163 УК РФ) и принуждении к совершению сделки (ст. 179 УК РФ).
Каким образом вас заставили подписать эти бумаги? (Были угрозы, обман, шантаж?)
Пока не оспорены документы нотариуса - не сможете







