Обвинили 17 летнего ребенка в Краже озон?

(1 ответ)

17 лет сын устроился на озон, девочки которые там работали часто брали вещи помереть домой без оплаты ! 23 числа мой сын работал , сотрудница Попрасила его взять с ячейки под камерой товар , якобы примерить , он послушав ее взял товар , положил товар в пакет вынес ей на улицу, где не было камер ! Девочки увидела что нет кроссовок вернулась сама ! Теперь начальство пвз обвили его в краже товар , не разобрав какие он брал , вызвали полицию, полиция тоже не стала разбираться каких на самом деле нет товар ! Но товары вчера девочки принесли , отправили на возврат, кроссовки положили совсем другие

Чижов Алексей Алексеевич
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 28 лет

Вашему сыну 17 лет — уголовная ответственность за кражу (ст. 158 УК РФ) наступает с 14 лет. Однако для обвинения необходимо доказать умысел на тайное хищение. Если он взял товар под камерой по просьбе сотрудницы «примерить», а затем вынес ей на улицу, это не похоже на тайное действие. Отсутствие умысла исключает состав преступления. Полиция обязана установить точный перечень и стоимость похищенного. Обвинять во всех недостачах без доказательств незаконно. Возвращенные и отправленные на возврат товары ущерба не образуют. Кроссовки, которые подложили другие, — это уже не кража со стороны сына. Ваши действия: Добейтесь допроса сотрудницы, которая просила сына вынести товар. Ее показания — главное доказательство отсутствия умысла. Если она подтвердит просьбу, дело прекратят. Подайте письменное заявление следователю с требованием изъять записи камер: на них видно, что сын не прятал товар, а действовал открыто по чужой просьбе. Не давайте сыну показаний без адвоката. Для несовершеннолетних участие защитника обязательно. Адвокат добьется прекращения дела за отсутствием состава преступления. Если ущерб все же есть — добровольно возместите его. Это позволит прекратить дело за примирением сторон (ст. 76 УК РФ), так как преступление небольшой тяжести. Родители отвечают за ущерб, причиненный несовершеннолетним (ст. 1074 ГК РФ). Возмещение ущерба снимет материальные претензии. При доказанной просьбе сотрудницы состава преступления нет. Даже если докажут кражу, максимальное наказание для 17 лет — обязательные работы или штраф, реальное лишение свободы маловероятно при возмещении ущерба.

Буду благодарен за отзыв в мой профиль на моей странице. Связь по Ватсапп, Телеграмм или email.
Юристы по гражданским делам

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Суть ситуации и правовая оценка
Ваш сын, которому 17 лет, работал на пункте выдачи заказов (ПВЗ) компании Ozon. По просьбе коллеги он вынес товар (кроссовки) за пределы ПВЗ, где не было камер. Позже товар был возвращён, но начальство обвинило сына в краже и вызвало полицию. Полиция не стала разбираться в деталях, хотя товар был возвращён, но, возможно, не тот же самый.

Применимые нормы права
- Статья 158 УК РФ («Кража») — уголовная ответственность за тайное хищение чужого имущества.
- Ст. 87 УК РФ — особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.
- Трудовой кодекс РФ — особенности труда несовершеннолетних (ст. 63, 265 ТК РФ).
- Гражданский кодекс РФ — возмещение ущерба (ст. 1064 ГК РФ).

Риски, сроки, ответственность и нюансы
- Поскольку вашему сыну 17 лет, он несёт уголовную ответственность, но по особым правилам для несовершеннолетних (могут быть более мягкие наказания).
- Сам факт передачи товара за пределы ПВЗ без оформления возврата или продажи может быть расценён как хищение, даже если сын действовал по просьбе коллеги и не имел умысла на кражу.
- Если товар возвращён, но не идентичен изъятому, возможны вопросы о замене товара и попытке скрыть хищение.
- Важно, что полиция обязана разбираться в деталях (что именно пропало, что вернули), но на практике часто ограничиваются формальной стороной.
- Если уголовное дело будет возбуждено, оно может быть прекращено за отсутствием состава преступления или по примирению сторон, если ущерб возмещён и нет признаков умысла.

Что делать пошагово
1. Не давайте сыну подписывать документы без ознакомления и консультации с юристом.
2. Попросите предоставить копии всех материалов: объяснений, актов, описи недостачи, протоколов полиции.
3. Соберите доказательства, что сын не имел умысла на хищение (переписка с коллегой, видеозаписи, свидетели).
4. Уточните, какой именно товар считается пропавшим, есть ли опись и инвентаризация.
5. Если полиция возбудит уголовное дело, обратитесь к адвокату (можно по назначению, если нет возможности оплатить).
6. Сообщите в письменной форме начальству ПВЗ и полиции, что товар возвращён, и укажите на несоответствие действий коллег.
7. В случае давления со стороны работодателя — фиксируйте все разговоры, сохраняйте переписку.

Что нужно уточнить
- Как оформлялся допуск сына к работе (договор, согласие родителей).
- Что за товар реально пропал, есть ли подтверждение возврата именно того же товара.
- Были ли аналогичные случаи у других сотрудников и как их оформляли.
- Есть ли видеозаписи момента передачи товара.

Для точной оценки ситуации и защиты интересов сына рекомендую обратиться к юристу, специализирующемуся на уголовном и трудовом праве.

Задайте вопрос всем юристам на сайте
555 юристов отвечают
7 минут среднее время ответа
317 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Гражданским делам