- Вчера в 17:36
Добрый день.
19.03.2026 в интернет‑магазине DNS был оформлен заказ на телевизор iFFALCON 75U75. Товар был доставлен и передан мне 08.04.2026.
В течение 10 дней с момента передачи (18.04.2026) мною был выявлен дефект матрицы: искажение изображения/нарушение структуры панели в левой части экрана. В тот же день я обратился в DNS с требованием о возврате денежных средств либо замене товара, телевизор был передан продавцу/в авторизованный сервисный центр для проверки качества. Фотографии дефекта до передачи в сервис у меня сохранены.
27.04.2026 по результатам проверки качества авторизованный сервисный центр выдал заключение, в котором указано «разбита матрица, механические повреждения», на этом основании DNS отказал в удовлетворении требований, сославшись на «механическое повреждение». При этом до передачи в сервис явной трещины/разбитой матрицы не было, это зафиксировано на фотографиях.
Сейчас DNS в ответ на мою претензию просит вновь предоставить телевизор «в полной комплектации для проверки», я готов передать товар, но считаю, что повреждение в виде разбитой матрицы возникло уже после первой передачи товара продавцу (в процессе доставки/нахождения в сервисном центре) и не должно лишать меня права требовать возврата уплаченной суммы по правилам о технически сложном товаре в 15‑дневный срок.
Нужна оценка перспектив спора и помощь с дальнейшими действиями.
Ключевой момент - Вы обратились в пределах 15-дневного срока с момента получения технически сложного товара. При этом дефект матрицы был зафиксирован фотографически до передачи продавцу, что принципиально важно для разграничения ответственности. Стратегически верный шаг - направить письменную претензию с указанием, что повреждение в виде разбитой матрицы возникло после передачи товара продавцу, приложив фотофиксацию. Требуйте проведения независимой экспертизы за счёт продавца. Какой документ был оформлен при передаче телевизора продавцу 18.04.2026 - акт приёма-передачи с описанием состояния товара или иной документ, и содержал ли он отметки о видимых повреждениях? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! Работаю в основном в данной области права и знаю все нюансы, но выбор специалиста на площадке остаётся полностью за Вами! В подобных спорах применяет типовую защитную связку: заключение аффилированного сервисного центра о механическом повреждении плюс отказ в удовлетворении претензии со ссылкой на вину потребителя. Без заранее подготовленного независимого экспертного заключения и грамотно составленного искового заявления с требованием о взыскании неустойки, штрафа в размере 50% присуждённой суммы и компенсации морального вреда, а также без ходатайства о назначении судебной экспертизы - оспорить позицию ретейлера крайне затруднительно. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист по защите прав потребителей Грачёв Георгий!
Акт приёма-передачи с описанием состояния товара не был составлен. Эксперт увидел фото после сервиса и сказал, что не может помочь.
Добрый день. Что значит "1. Не передавайте телевизор повторно без крайней необходимости" и зачем тогда акт приема-передачи с детальным описанием внешнего вида"?
Ваши шансы на успех высоки, поскольку отказ DNS является неправомерным. Вы обратились с заявлением о дефекте в течение 15 дней, что дает вам право на возврат товара независимо от характера недостатка. Обязанность доказать, что повреждение возникло в результате эксплуатации, лежит на продавце.







