-
Вопрос № 00187572
Налоговая инспекция, получив в 2026 году право блокировать банковские счета налогоплательщиков и производить арест денежных средств на них фактически начала заниматься разбоем, взыскивая таким способом недоимки десятилетней давности, предварительно противоправно перенеся такие просроченные задолженности по налогам и сборам на ЕНС с 01.01.2023 года. То есть, после ареста денежных средств на банковской карте, налоговая взыскивает в счёт погашения задолженностей налогоплательщика по недоимкам по транспортному и земельному налогу за 2014-2016 годы. Можно ли вернуть такии образом фактически украденные деньги путём подачи административного иска с соответствующими требованиями плюс требованием компенсации морального вреда?
Речь идет о безакцептном внесудебном взыскании недоимок, неправомерно перенесенных в ЕНС с 01.01.2023. В данном случае внесудебное взыскание недопустимо в силу базовой нормы части 3 статьи 199 ГК РФ. В судебном порядке - не было бы вопросов, но и здесь с моей точки зрения ИФНС в конкретном случае не имела права переносить недоимку в ЕНС с 01.01.2023 в силу пункта 1 части 2 статьи 4 Ф3-263, которым внесены соответствующие изменения в НК РФ:
2. В целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы:
1) недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания;
Речь в данном случае идет о недоимках по транспортному налогу за 2014-2016 гг.. Перенесение таких недоимок в ЕНС в 2023 году, с моей точки зрения противоправно при любом характере предыдущих действий (бездействия) Инспекции по их взысканию, учёту и тп. Саму недоимку конкретное структурное подразделение ИФНС взыскать в суднбном порядке фактически уже не в состоянии, но использует её как базу для начисления пени на сумму отрицательного сальдо ЕНС и для моментальных внесудебных "набегов" на банковские карты должника, в связи с получением такого права в конце 2025 года, то есть, как я сказал занимается откровенным разбоем.
Какая норма делает недействующей норму части 3 статьи 199 ГК РФ, в применении к налоговому правоотношению, второго после Конституции свода законов? Названная норма запрещает внесудебное взыскание на задолженности образовавшиеся за сроком исковой давности.
Никакая норма Гражданского кодекса не делает недействующей статью о сроках исковой давности для налоговых правоотношений потому что в налоговом праве действует специальный принцип. Вы ссылаетесь на часть 3 статьи 199 ГК РФ которая запрещает засчитывать в счёт погашения долга истекшую по сроку давности задолженность без судебного решения. Но налоговые органы руководствуются Налоговым кодексом а не Гражданским. Там установлен свой порядок переноса недоимок в ЕНС и прекращения права на взыскание быть может задолженность и перестала подлежать принудительному исполнению однако сам факт её наличия в системе ЕНС позволяет начислять пени пока она висит на лицевом счете. Внесудебное списание средств с банковской карты по такой недоимке можно оспорить в суде как незаконное действие налогового органа и требовать возврата денег с компенсацией морального вреда. Подавайте административный иск в суд по месту нахождения инспекции. В иске укажите что недоимка за 2014-2016 годы является безнадёжной ко взысканию и не могла быть перенесена в ЕНС и что списание денег произведено за пределами срока исковой давности без судебного акта. Требуйте признать действия инспекции незаконными обязать вернуть списанные суммы и взыскать компенсацию морального вреда. Шансы на успех есть особенно если инспекция не обращалась в суд за этот период.
Здравствуйте. Да, в такой ситуации административный иск имеет смысл: если на 31.12.2022 срок взыскания недоимки уже истёк, такие суммы не включаются в ЕНС — п. 1 Ч. 2 Ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ, подп. 2 П. 7 Ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации. ЕНС не "оживляет" старый долг — Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.10.2024 № 48-П. Моральный вред по таким спорам обычно взыскать значительно сложнее.
Здравствуйте. В рамках таких консультаций этот вопрос не рассмотреть. Если у вас такая позиция вам лучше обратиться именно к налоговому юристу. Полный ответ система не дала отправить.







