Внесудебные набеги инспекции на банковские счета для взыскания просроченных задолженностей?

(3 ответа)

Налоговая инспекция, получив в 2026 году право блокировать банковские счета налогоплательщиков и производить арест денежных средств на них фактически начала заниматься разбоем, взыскивая таким способом недоимки десятилетней давности, предварительно противоправно перенеся такие просроченные задолженности по налогам и сборам на ЕНС с 01.01.2023 года. То есть, после ареста денежных средств на банковской карте, налоговая взыскивает в счёт погашения задолженностей налогоплательщика по недоимкам по транспортному и земельному налогу за 2014-2016 годы. Можно ли вернуть такии образом фактически украденные деньги путём подачи административного иска с соответствующими требованиями плюс требованием компенсации морального вреда?
Речь идет о безакцептном внесудебном взыскании недоимок, неправомерно перенесенных в ЕНС с 01.01.2023. В данном случае внесудебное взыскание недопустимо в силу базовой нормы части 3 статьи 199 ГК РФ. В судебном порядке - не было бы вопросов, но и здесь с моей точки зрения ИФНС в конкретном случае не имела права переносить недоимку в ЕНС с 01.01.2023 в силу пункта 1 части 2 статьи 4 Ф3-263, которым внесены соответствующие изменения в НК РФ:
2. В целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы:
1) недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания;
Речь в данном случае идет о недоимках по транспортному налогу за 2014-2016 гг.. Перенесение таких недоимок в ЕНС в 2023 году, с моей точки зрения противоправно при любом характере предыдущих действий (бездействия) Инспекции по их взысканию, учёту и тп. Саму недоимку конкретное структурное подразделение ИФНС взыскать в суднбном порядке фактически уже не в состоянии, но использует её как базу для начисления пени на сумму отрицательного сальдо ЕНС и для моментальных внесудебных "набегов" на банковские карты должника, в связи с получением такого права в конце 2025 года, то есть,  как я сказал  занимается откровенным разбоем.

Какая норма делает недействующей норму части 3 статьи 199 ГК РФ, в применении к налоговому правоотношению, второго после Конституции свода законов? Названная норма запрещает внесудебное взыскание на задолженности образовавшиеся за сроком исковой давности.

Жидко Сергей Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 7 лет

Никакая норма Гражданского кодекса не делает недействующей статью о сроках исковой давности для налоговых правоотношений потому что в налоговом праве действует специальный принцип. Вы ссылаетесь на часть 3 статьи 199 ГК РФ которая запрещает засчитывать в счёт погашения долга истекшую по сроку давности задолженность без судебного решения. Но налоговые органы руководствуются Налоговым кодексом а не Гражданским. Там установлен свой порядок переноса недоимок в ЕНС и прекращения права на взыскание быть может задолженность и перестала подлежать принудительному исполнению однако сам факт её наличия в системе ЕНС позволяет начислять пени пока она висит на лицевом счете. Внесудебное списание средств с банковской карты по такой недоимке можно оспорить в суде как незаконное действие налогового органа и требовать возврата денег с компенсацией морального вреда. Подавайте административный иск в суд по месту нахождения инспекции. В иске укажите что недоимка за 2014-2016 годы является безнадёжной ко взысканию и не могла быть перенесена в ЕНС и что списание денег произведено за пределами срока исковой давности без судебного акта. Требуйте признать действия инспекции незаконными обязать вернуть списанные суммы и взыскать компенсацию морального вреда. Шансы на успех есть особенно если инспекция не обращалась в суд за этот период.

⚖ 💼 Юридическая помощь и консультация по правовым вопросам ✒ Буду благодарен за отзыв 🤝 Рад помочь! Вы так же можете найти мои контакты на странице профиля!
Александр
Спасибо, Сергей Владимирович, за ваш профессионализм и оперативность! Желаю вам крепкого здоровья и долгих лет успешной работы.
Юристы по налоговому праву

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Колоколов Евгений Константинович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 4 года

Здравствуйте. Да, в такой ситуации административный иск имеет смысл: если на 31.12.2022 срок взыскания недоимки уже истёк, такие суммы не включаются в ЕНС — п. 1 Ч. 2 Ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ, подп. 2 П. 7 Ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации. ЕНС не "оживляет" старый долг — Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.10.2024 № 48-П. Моральный вред по таким спорам обычно взыскать значительно сложнее.

Отвечаю по существу вопроса. При необходимости возможно индивидуальное юридическое сопровождение на возмездной основе.Переходите в MAX или телеграмм,кнопки перехода на платформе
Александр
Спасибо за вашу помощь и поддержку!
Кораблева Юлия Вячеславовна
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Отвечает юрист
Стаж 19 лет

Здравствуйте. В рамках таких консультаций этот вопрос не рассмотреть. Если у вас такая позиция вам лучше обратиться именно к налоговому юристу. Полный ответ система не дала отправить.

На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
1. Суть ситуации и правовая оценка
Вы столкнулись с ситуацией, когда налоговый орган в 2026 году безакцептно списал денежные средства с вашего банковского счета в счет погашения задолженности по транспортному и земельному налогу за 2014–2016 годы. По вашему мнению, эта задолженность была неправомерно перенесена на единый налоговый счет (ЕНС) с 01.01.2023, несмотря на то, что срок для ее взыскания истек, и, следовательно, взыскание недопустимо.

2. Применимые нормы права
- Статья 46 НК РФ (в редакции, действующей на дату событий) регулирует порядок взыскания налоговой задолженности, в том числе за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.
- Статья 113 НК РФ устанавливает сроки привлечения к ответственности за налоговые правонарушения.
- Пункт 1 части 2 статьи 4 ФЗ от 14.07.2022 № 263-ФЗ (о ЕНС) прямо запрещает включать в ЕНС суммы недоимок, по которым к 31.12.2022 истек срок взыскания.
- Часть 3 статьи 199 ГК РФ запрещает внесудебное взыскание задолженности, если истек срок исковой давности, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

3. Риски, сроки, ответственность, нюансы
- Если срок взыскания по недоимкам истек до 31.12.2022, налоговый орган не вправе был включать их в ЕНС и тем более взыскивать в бесспорном порядке (ст. 46 НК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 4 ФЗ-263).
- Взыскание таких задолженностей возможно только в судебном порядке, если бы срок исковой давности не истек, но после истечения срока — даже суд должен отказать во взыскании.
- Если средства списаны незаконно, вы вправе требовать их возврата и компенсации, однако моральный вред по налоговым спорам, как правило, не компенсируется (ст. 1100 ГК РФ применяется только в случаях, прямо предусмотренных законом).
- Практика показывает, что суды в большинстве случаев встают на сторону налогоплательщика при незаконном списании «просроченных» долгов.

4. Что делать пошагово
1. Получите выписку по ЕНС и документы из банка/налоговой, подтверждающие списание.
2. Направьте в налоговый орган письменную претензию с требованием возврата средств, ссылаясь на п. 1 ч. 2 ст. 4 ФЗ-263 и ст. 46 НК РФ.
3. Если в течение 30 дней не поступит удовлетворительного ответа, подайте административное исковое заявление в суд (арбитражный — для ИП и юрлиц, районный — для физлиц) о признании действий налогового органа незаконными и возврате денежных средств.
4. В заявлении четко укажите, что срок взыскания по недоимке истек, и приложите доказательства.
5. Дополнительно можно обратиться в прокуратуру с жалобой на действия налогового органа.
6. Требование о компенсации морального вреда можно заявить, но вероятность его удовлетворения крайне низка.

5. Что нужно уточнить
- Точные даты возникновения и списания задолженности, даты переноса в ЕНС.
- Документальное подтверждение переноса «просроченной» задолженности в ЕНС.
- Были ли ранее судебные решения или исполнительные документы по этим долгам.

Что точно:
- Перенос и взыскание недоимок, по которым истек срок взыскания, незаконны (п. 1 ч. 2 ст. 4 ФЗ-263).
- Внесудебное взыскание по таким долгам не допускается.

Что зависит от обстоятельств:
- Сроки и порядок возврата средств — от оперативности ваших действий и позиции суда.
- Возможность компенсации морального вреда — крайне маловероятна.

Ответ на ваш главный вопрос:
Никакая норма не отменяет ч. 3 ст. 199 ГК РФ в части налоговых правоотношений в рассматриваемой ситуации: действующее законодательство (п. 1 ч. 2 ст. 4 ФЗ-263) прямо запрещает включать в ЕНС и взыскивать без суда задолженности, по которым истек срок взыскания. Если налоговая это делает, ее действия незаконны, и вы вправе требовать возврата денег через суд.

Для точной оценки ваших документов и выработки позиции рекомендую обратиться к юристу.

Задайте вопрос всем юристам на сайте
553 юриста отвечают
12 минут среднее время ответа
311 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Налоговому праву