Ст 264 ч 4?

Суть ситуации и правовая оценка:
Суд вынес приговор с применением ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом). Потерпевший подал апелляционную жалобу, а прокурор с приговором согласился.

Какие нормы применимы:
Ваша ситуация регулируется Уголовно-процессуальным кодексом РФ (главы 45, 47), а также нормами, связанными с пересмотром приговора по жалобам (ст. 389.1–389.20 УПК РФ).

Риски и нюансы:
Апелляционная инстанция вправе проверить законность и обоснованность приговора. Формально, жалоба потерпевшего может привести к изменению приговора, в том числе к ужесточению наказания, если апелляционный суд сочтёт, что суд первой инстанции необоснованно применил ст. 64 УК РФ. Однако на практике, если государственный обвинитель (прокурор) не оспаривает мягкость наказания и согласен с приговором, вероятность увеличения срока по жалобе только потерпевшего существенно ниже, чем если бы аналогичную жалобу подал прокурор. Суд, как правило, учитывает позицию обвинения, но не связан ей полностью.

Что делать пошагово:
1. Ознакомьтесь с текстом жалобы потерпевшего — вы имеете право знать её содержание.
2. Подготовьте письменные возражения на жалобу, обоснуйте, почему применение ст. 64 УК РФ было правомерно (смягчающие обстоятельства, поведение, признание вины и т.д.).
3. Представьте свои возражения в апелляционный суд до рассмотрения жалобы.
4. При возможности — участвуйте в судебном заседании апелляционной инстанции лично или через защитника.
5. Следите за сроками — апелляционная жалоба рассматривается в ограниченный срок.

Что уточнить:
Для более точной оценки нужно знать: за какое преступление вынесен приговор, какие именно доводы приводит потерпевший, и какие смягчающие обстоятельства суд учёл при применении ст. 64 УК РФ.

Если потребуется детальный анализ перспектив именно вашей ситуации, рекомендую обратиться к юристу с текстом жалобы и приговора.