-
Вопрос № 00103952
Здравствуйте. Подросток 14 лет переезжал(не спешился) пешеходный переход на велосипеде, его сбил автомобиль. На разборе в ГИБДД вынесли определение в отказе в возбуждении адм дела на основании 2ч 1ст 24.5 КОАП РФ, но указали что в действиях усматривается 24.8 ПДД. На след день пошли в травмпункт и выдали справку об ушибе ноги в результате ДПТ. На данное определение я подал жалобу, чтобы убрали обвинение подростка в 24.8 и дали юр. оценку водителя в связи травмой , так же указал на, то водитель не выполнил 10.1, 14.1 и 1.5 ПДД РФ. Пока ответ не дан.
Водитель хочет через суд взыскать ущерб авто, насколько велики шансы проигрыша или лучше досудебное примирение ?
Явное нарушение велосипедистом ПДД в части движения по пешеходному переходу, мало того что нарушаются правила, так еще и из-за скорости движения велосипеда создают реальную опасность на дороге поскольку водители не успевают среагировать на выскочившего на пешеходный переход велосипедиста. которого там не должно быть. Первое правило которому надо учить детей-спешиться перед пешеходником, убедиться что тебя пропускают, только потом пешим ходом переходить, если нет светофора. В части получения травмы, должно быть проведено мед исследование(либо экспертиза тяжести) и установлена техническая возможность водителя избежать столкновение чтобы привлечь водителя к ответственности.
Взыскание ущерба в пользу владельца автомобиля возможно при отсутствтии его вины в ДТП
Вина водителя очевидна, сбил на пешеходном переходе, не важно что не спешился с велосипеда, он что специольно велосепедистов на пешеходном переходе выбирает? Авто является источником повышенной опасности.
В Рязани считают, что можно давить на пешеходных переходах? удивительно
