Апелляция?

Право не нарушено.

Здравствуйте! Вам придётся ждать апелляционного рассмотрения дела. Ваши доводы не соответствуют закону.

Добрый день, да можете, но в случае обжалования, акт суда апелляционной инстанции будет также подлежать отмене.

Здравствуйте.

В кассации обжалуются оба судебных акта, принятых судами первой и апелляционной инстанции.

В кассации определяется какие нормы материального и процессуального права были нарушены судами предыдущих инстанций.

Кассации пишутся после изучения судебных актов и материалов дела. Составляются индивидуально по делу.

Если заявитель пропустил срок для обжалования – он должен подать ходатайство о его восстановлении вместе с кассационной жалобой. Судья кассационного суда рассматривает такие ходатайства один, без проведения судебного заседания.Судья может удовлетворить заявление о восстановлении срока только в том случае, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы, «имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу». Для апелляции такого правила не прописали.

в вашем случае восстановление срока сильно под вопросом. То, что вы написали - не основание

на основании комплексного применения норм материального права, применяемых при рассмотрении спора по существу+ процессуальных норм, нарушенных судами предыдущих инстанций

Кассация может отменить судебные акты нижестоящих судов, принять по делу новое решение, вернуть дело на новое рассмотрение в первую или апелляционную инстанцию, если нарушены нормы материального и процессуального права

Здравствуйте.

Исчисление срока 3 месяца начинается со дня изготовления мотивированного определения суда апелляционный инстанции с 01.09.2024 года. Если срок пропущен, сторона вправе подать кассацию с обоснованным ходатайством со всеми доказательствами, которые суд вправе признать уважительными.

Здравствуйте! Исходя из внесенных изменений в законодательство срок подачи кассационной жалобы начинает течь с момента изготовления апелляционного определения судом апелляционной инстанции в полном объеме, а не, как раньше с момента оглашения судом апелляционной инстанции апелляционного определения

Добрый день! Поясните вопрос. Вы говорите уже была апелляция, а потом спрашиваете какие полномочия у апелляции. Если она уже прошла зачем вопрос? И что значит в апелляции не удовлетворили иск и суд не согласен с 1 инстанцией: отменили решение?

апелляционный суд может пересмотреть все обстоятельства дела, даже если они не были оспорены сторонами. Пересмотр происходит в областном суде, где рассматривается апелляция.

Вы можете обратиться в касационную инстанцию

Уточнение исковые требования не будут предметом рассмотрения апелляционной жалобы. Уточнить можно апелляционные требования, но не никак ни исковые.

Нет, само по себе повторное рассмотрение дела «по правилам суда первой инстанции» не меняет вид производства. Апелляционная инстанция действительно заново исследует доказательства, как если бы дело рассматривалось впервые, но сохраняет тот же процессуальный порядок (особое производство), в котором оно было рассмотрено в суде первой инстанции, с учётом особенностей главы 39 ГПК РФ. Перейти «с особого производства» на «исковое производство» при апелляционном рассмотрении нельзя.

Здравствуйте.

При установлении судом кассационной инстанции всего перечисленного имеются основания для отмены апелляционного определения и направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции -см. ч.4 ст.379.7 и п.2 ч.1 ст.390 ГПК РФ.

Михаил, добрый день. Ваш случай действительно представляет собой сложную процессуальную ситуацию. Постараюсь дать развернутый ответ, опираясь на действующее законодательство РФ.

Основные положения

1. Процессуальное правопреемство:
Согласно п. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случае смерти гражданина, являвшегося стороной по делу, суд производит замену стороны ее правопреемником. Участие правопреемника в процессе обязательно, и дело не может рассматриваться без его участия.

2. Апелляционное производство:
В соответствии с п. 1 ст. 320 ГПК РФ, апелляционная жалоба подается на решение суда первой инстанции, которое не вступило в законную силу. Если решение первой инстанции было вынесено в пользу истца, а апелляционный суд отменяет это решение, он обязан учитывать все обстоятельства, включая правопреемство.

3. Обязанность уведомления сторон:
Согласно ст. 113 ГПК РФ, суд обязан уведомлять стороны о времени и месте судебного заседания. Поскольку сведения об умершем истце суду не были известны, а наследник не был извещен, это является существенным процессуальным нарушением.

Квалификация действий апелляционного суда

Процессуальное нарушение:
- Суд апелляционной инстанции вынес решение, не учтя факт смерти истца и без участия правопреемника, что противоречит требованиям ст. 44 ГПК РФ.
- Отсутствие надлежащего уведомления правопреемника истца о заседании суда апелляционной инстанции является значительным процессуальным нарушением по ст. 113 ГПК РФ.

Основания для отмены решения

Кассационная жалоба:
- В соответствии с п. 1 ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда кассационной инстанции являются:
- Существенные нарушения норм процессуального права, если это привело к неправильному разрешению дела.

Основываясь на приведенных нормах, можно сделать вывод, что необеспечение участия правопреемника истца и вынесение решения апелляционным судом без учета смерти истца являются существенными процессуальными нарушениями, что может послужить основанием для отмены апелляционного решения.

Дальнейшие действия

Дальнейшие действия наследника:
- Наследник может подать кассационную жалобу, основываясь на ст. 377 ГПК РФ, указав на существенные процессуальные нарушения при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
- Жалоба должна содержать:
- Наименование суда кассационной инстанции.
- Реквизиты решения апелляционного суда.
- Описание нарушений норм процессуального права (п. 1 ст. 44 ГПК РФ и ст. 113 ГПК РФ ).
- Просьбу об отмене решения апелляционного суда и направлении дела на новое рассмотрение, либо о прекращении производства по делу ввиду отсутствия истца.

Здравствуйте, Максим! В Вашей ситуации лишним не будет указать, через какой суд подается апелляционная жалоба.

Нет, нельзя. В апелляционной жалобе обязательно нужно указать, через какой суд (первой инстанции) она подаётся, даже если вы сразу адресуете её в апелляционную инстанцию.

Почему это важно?
Требование ст. 321 ГПК РФ / ст. 259 АПК РФ / ст. 389.3 УПК РФ – жалоба подаётся через суд, вынесший обжалуемое решение, а не напрямую в апелляцию.

Техническая маршрутизация – суд первой инстанции:

Проверяет сроки и форму жалобы.

Направляет сторонам копии.

Передаёт дело с жалобой в апелляцию.

Риск возврата жалобы – если не указать суд первой инстанции, её могут оставить без движения или вернуть (ст. 323 ГПК РФ, ст. 263 АПК РФ).

Как правильно оформить?
В шапке жалобы укажите:

Наименование апелляционного суда (например, "В Московский городской суд").

Через какой суд подаётся (например, "через Тверской районный суд г. Москвы").

Пример:

В Московский городской суд
через Тверской районный суд г. Москвы
от Ивановой А.А.

Вывод: Пропуск суда первой инстанции — формальное нарушение, которое может затянуть процесс. Лучше указать оба суда.

Если есть сомнения, уточните в канцелярии суда, куда подаёте жалобу.

Возможно копию предоставил ответчик, нужно разбираться.

Чтобы ответить на Ваш вопрос необходимы некоторые уточнения. Секретарь не наделена правом приобщения доказательств к материалам дела. Вы соответствующего ходатайства не заявляли, поэтому рекомендую обратиться с заявлением (лучше на имя председателя суда), в котором изложить ситуацию и попросить изъять ксерокопию паспорта, как приобщенную к делу без Вашего согласия и выдать её Вам (или уничтожить).
В любом случае Вы получите официальное разъяснение о причинах и основаниях сложившейся ситуации.
В силу полномочий судьи ксерокопия паспорта может быть приобщена к делу как и другие письменные доказательства, в том числе и без Вашего согласия. И это решение как минимум должно быть мотивировано. Но из Вашего вопроса не следует, что решение было принято именно судьей. Так что Вы в любом случае вправе внести ясность.
Удачи.

Здравствуйте!
В описанной Вами ситуации, когда судом первой инстанции был изменен состав суда с нарушением положений части 4 статьи 14 ГПК РФ (согласно которой дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом), речь идёт о нарушении установленного законом порядка рассмотрения дела и процессуальных гарантий сторон.
Такое нарушение подпадает под часть 4 статьи 330 ГПК РФ а именно:
Пункт 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ:
«Рассмотрение дела судом в незаконном составе». Данное основание является безусловным и не требует доказывания влияния нарушения на результат рассмотрения дела. При установлении такого нарушения решение подлежит отмене апелляционным судом вне зависимости от обстоятельств.
Рекомендую ссылаться на данный пункт (п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ) при составлении апелляционной жалобы.
Если потребуется помощь в подготовке процессуальных документов или разъяснения по дальнейшей тактике обжалования — пишите, буду рад помочь!

Здравствуйте. Нарушение положений ч. 4 ст. 14 ГПК РФ, согласно которой дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда, подпадает под п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ. Этот пункт предусматривает отмену решения суда первой инстанции в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

Протокол заседания правления — это внутренний локальный документ исполнительного органа СНТ, фиксирующий деятельность коллегиального органа для последующего представления на утверждение общему собранию членов ТСН. Согласно ст. 148 ЖК РФ, в обязанности правления входит управление многоквартирным домом, ведение бухгалтерского учета, заключение договоров на обслуживание, ремонт и эксплуатацию общего имущества, а также предоставление отчетов общему собранию для утверждения. Правление не распоряжается общим имуществом самостоятельно, а действует как исполнительный орган, реализуя решения высшего органа — собрания членов СНТ. Признание протокола о выборе правления недействительным не означает прекращения существования товарищества, а констатирует необходимость проведения нового собрания для избрания легитимного состава правления. До проведения такого собрания правление, избранное ранее, продолжает исполнять свои функции. Решения собраний и правления по аналогии со сделками могут быть ничтожными или оспоримыми. Ничтожное решение по ст. 181.5 ГК РФ признается недействительным с момента принятия в силу нарушения закона, в том числе выхода органа за пределы своей компетенции. Оспоримое решение по ст. 181.4 ГК РФ сохраняет правовые последствия до тех пор, пока суд не признает его недействительным, и может быть аннулировано только по иску заинтересованных лиц. Общая презумпция «оспоримости» действует только в отношении решений органа, обладавшего полномочиями, а нарушения носят процессуальный или формальный характер. В рассматриваемой ситуации решения правления, принятые после того, как суд первой инстанции признал его избрание незаконным, подпадают под категорию ничтожных. Применение суда апелляционной инстанции ст. 181.4 ГК РФ некорректно, поскольку весь состав правления не имел полномочий; голос истца не мог повлиять на решения, так как полномочий у органа не было изначально. Следовательно, оспоримость здесь неприменима, а решения подлежат квалификации как ничтожные в силу закона, независимо от того, были ли последствия для членов СНТ. Это соответствует позиции, изложенной в тексте, где указано, что недействительное решение органа, вышедшего за пределы компетенции, не требует дополнительного признания судом и должно рассматриваться как ничтожное с момента принятия. Смысл дополнительных оспариваний и «капаний» по локальным документам правления в вашем случае минимален, поскольку апелляционная инстанция уже вынесла решение в вашу пользу, подтвердив отсутствие полномочий у правления и фактическую недействительность его действий. Любые протоколы и решения этого органа, содержащие признаки ничтожности, автоматически недействительны с момента принятия, и дальнейшие формальные споры по ним не изменят вашей правовой позиции.