Получить право на перенос эмбриона.?

Добрый день!

У супруги в собственности земельный участок с назначением ИЖС. Куплен в прошлом году. Искали место уединенное вдали от шума. В итоге был найден подходящий участок с одним жилым домом по соседству. В мае этого года планировали начать строительство частного дома. Уже одобрили нам ипотеку, заключили соглашение с подрядной организацией на строительство.

НО!

В начале апреля приехали на участок и обнаружили по соседству строение Автомойки. Начинать строительство и жить в таких условиях для нас неприемлемо. Хотелось бы понять, что мы можем сделать и насколько вообще реально решить положительно вопрос в нашу пользу исходя из судебной практики.

Насколько нам известно сегодня, вид разрешенного использования на том участке где сейчас стоит мойка, был изменен. Также прошли публичные слушания в Администрации района по разрешению на открытие мойки. Мы об этом ничего не знали.

Расстояние от строения мойки до границ нашего участка составляет 21м.

Кочетков Максим Игоревич

Здравствуйте. Для начала я бы провел досудебную работу. Обратитесь в контролирующие органы со ссылками на приводимые Вами нормы. Далее, Вы как собственник смежного земельного участка вправе обратиться в суд за признанием ненормативных актов, на основании которых функционирует мойка, недействительными.

Красильникова Армине Владимировна

Вы не знали о проводимых публичных слушаниях? Вам как собственнику граничащего земельного участка должны были направить письмо. Попробуйте оспорить в судебном порядке.

Добрый день. Помогите, пожалуйста! не могу найти никакой судебной практики или комментариев по такой ситуации: погиб сын, мать в установленный срок в наследство не вступила, мать хочет получить доступ к учетной записи сына в Apple ID. Поддержка Apple сообщила, что могут предоставить доступ только по соответствующему решению суда. Вопрос в том, к кому именно, куда и с какими именно требованиями обратиться?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Отдельной статьи под ваш случай законодатель не написал, право применить нужно по общим наследственным нормам.

Моргачев Алексей Николаевич

Добрый день. Вступайте в наследство через суд.

Обобщить результаты изучения не менее десяти дел судебной практики по применению ст. 818 ГК, где отразить следующие вопросы:о каких обязательствах изначально шла речь;
фактические основания для осуществления новации;
носила новация правомерный или неправомерный характер;
каков результат новации;
перечень изученных судебных актов.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Платно обобщим

Пилипенко Игорь Александрович

Обычная работа будущего юридического специалиста. Благо, есть доступ через Интернет к источникам получения нужной информации. В моё время (80 годы) была только библиотека. И никому не направляли запросы такого наглейшего содержания...................

Здравствуйте. Подавала в суд заявление об индексации присужденных сумм после фактического исполнения решения суда. Решение суда первой инстанции состояло из основного и дополнительного. Дополнительное решение было вынесено на 5 месяцев позже основного. В заявлении об индексации я просила проиндексировать взысканные дополнительным решением суда суммы со дня вынесения основного решения, ссылаясь на п. 17 Обзора судебной практики ВС по индексации от 18 декабря 2024 года. Но суд пересчитал мои расчеты и взыскал индексацию по дополнительному решению с даты его оглашения. Кто прав в данной ситуации, я или суд? Хочется подать частную жалобу, но разница вышла всего 2000 р., а дело затянется ещё минимум на 3 месяца, думаю не стоит игра свеч.

Арахова Диана Алексеевна

Здравствуйте. Суд прав, индексируя сумму индексации с даты вынесения дополнительного решения суда.

Требование индексации по дополнительному решению с даты основного решения не подкрепляется судебной практикой, так как по закону новые денежные обязательства возникают с момента вынесения дополнительного решения.

Здравствуйте, я правильно понимаю что эта практика говорит о том что если я признана малоимущей, не имею доходов кроме пособий, то при неимущественном иске (моральный вред за оскорбление в личном сообщении ) суд должен снизить стоимость экспертизы лингвистической? В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2026), утвержденном Президиумом ВС РФ 25.03.2026 г., при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов (в том числе расходов на проведение внесудебных исследований и экспертиз) судам надлежит неукоснительно соблюдать требования части 3 статьи 96 ГПК РФ. Верховный Суд РФ особо указал на следующее: Обязанность учета имущественного положения: Суд не имеет права формально подходить к распределению судебных издержек, игнорируя тяжелое материальное положение стороны-гражданина. Защита уровня жизни: Если взыскание судебных расходов в полном объеме приведет к лишению гражданина и его семьи (особенно несовершеннолетних детей) необходимых средств к существованию, суд обязан использовать свое право на освобождение гражданина от таких выплат или их существенное снижение. Приоритет социальных гарантий: В Обзоре подчеркивается, что наличие статуса малоимущего, нахождение в отпуске по уходу за ребенком, наличие долговых обязательств и отсутствие иных источников дохода являются безусловными основаниями для применения льгот по оплате судебных издержек. Согласно правовой позиции Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2026) (утв. 25.03.2026), наличие статуса малоимущего и воспитание несовершеннолетних детей являются безусловными основаниями для применения льгот, предусмотренных ч. 3 ст. 96 ГПК РФ.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Нет, не правильно. Это значит что если Вы проигрываете суд и выигравшая сторона взыскивает с Вас судебные расходы (по оплате госпошлины, услуг адвоката, стоимости судебной экспертизы, составление доверенности и т.д.). Так вот расходы взыскиваются с проигравшей стороны с учётом тяжелого материального положения. Это не значит что вообще освободят, это значит что взыщут меньше

Грачёв Георгий Владимирович

Обзор ВС РФ № 1 (2026) от 25.03.2026 не существует - такой документ не издавался. Ссылка на него является недостоверной. Суд вправе снизить расходы, исходя из реального имущественного положения стороны.

Абонент теплоснабжающей организации (ТСО) подал к ней иск о защите прав потребителей с требованием перерасчета платы за поставленную в жилое помещение абонента тепловую энергию в спорный период. Вместе с требованием о перерасчёте абонент в порядке увеличения исковых требований попросил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку в спорный период ответчик взыскал с истца денежные средства по выданному ему судебному приказу, который впоследствии был отменен определением кассационного суда. Однако, ТСО денежные средства абоненту не возвратила, долгое время удерживая их.
Очевидно, что требование к одному и тому же ответчику взыскать проценты по 395 ГК РФ в дополнение к перерасчёту платы, в рамках одного и того же спорного правоотношения - правомерно и рационально. Однако суд чинит препятствия и отказывает в увеличении исковых требований в части взыскания процентов по 395 ГК РФ.
Вопрос - есть ли в актах толкования ВС РФ (пленумы и обзоры судебной практики) однозначные указания нижестоящим судам относительно недопустимости отказов в увеличении исковых требований такого рода?
Очень не хочется обжаловать названые неправомерные действия суда в апелляцию, поэтому необходим сильный аргумент в виде высказывания ВС РФ!

Чижов Алексей Алексеевич

Нет, такого прямого указания Верховного Суда в вашу пользу, которое бы запрещало суду отказать именно в таком «увеличении» иска, я не вижу.

По ч. 1 Ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска либо увеличить размер исковых требований. Но требование о процентах по п. 1 Ст. 395 ГК РФ, впервые добавленное к требованию о перерасчете платы, суд обычно вправе расценить не как увеличение уже заявленного требования, а как новое самостоятельное имущественное требование. Прямо эта логика выражена в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46: увеличением является рост суммы по тому же требованию, в том числе процентов по ст. 395 ГК РФ при увеличении периода просрочки; новые требования, связанные с первоначальными, увеличением не являются. Для ст. 39 ГПК РФ буквального пленумного аналога с такой же формулой я не вижу. П. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 помогает только в части отсутствия нового досудебного порядка при изменении иска, но не лишает суд права отказать, если фактически заявлено новое требование. Поэтому сильнее выглядит не тезис «суд обязан принять это как увеличение», а позиция о самостоятельном требовании о возврате удержанных сумм и процентах; при отмене судебного приказа дополнительно нужно учитывать ст. 443–445 ГПК РФ о повороте исполнения.

Алексей Алексеевич Чижов, юрист, Москва.

Грачёв Георгий Владимирович

Верховный суд однозначно указывает: увеличение исковых требований - законное процессуальное право истца, отказ суда принять такое увеличение нарушает принцип диспозитивности и является основанием для отмены судебного акта.

Укажите, в какой инстанции рассматривается дело - мировой или районный суд?

Необходимо учитывать некоторые нюансы! А в постановке вопроса Вы упустили ключевые детали!

Заявитель подал исковое заявление к ответчику. Судья вынесла определение об оставлении искового заявления без движения, указав в определении о не выполнении заявителем правила пункта 6 статьи 132 ГПК РФ, обязывающего истца приложить уведомления о вручении или иные документы подтверждающие направление двум, названным в определении суда лицам, копию искового заявления и документы, которые у этих лиц отсутствуют.
Между тем, лица на которые указывает судья истцом к делу привлечены не были, в исковом заявления не указаны. Таким образом, судья своим определением об оставлении искового заявления без движения фактически принуждает истца привлечь этих лиц и направить им копию искового заявления, искажая и подменяя содержание процессуальной нормы, поскольку привлечение соистцов, соответчиков, третьих лиц является предметом и содержанием других норм процессуального права и проводится на этапе подготовки дела к судебному разбирательству, в том числе в предварительном заседании.
Может ли судья допускать такие вольные интерпретация процессуального закона и ограничивают ли такие действия судьи положения пленумов и обзоров судебной практики Верховного суда РФ?

Арзуманян Раксана Владимировна

Судья не имеет права на стадии принятия иска (ст. 131–136 ГПК РФ) указывать истцу, кого именно он должен привлечь в процесс. Только истец определяет круг лиц, к которым он предъявляет требования (ответчиков) и которых он считает нужным указать в качестве третьих лиц в исковом заявлении. Стадия подготовки (ст. 147–150 ГПК РФ): вопрос о привлечении соистцов, соответчиков или третьих лиц решается судьей после принятия иска к производству, на этапе подготовки дела к разбирательству. Согласно п. 4 Ч. 1 Ст. 150 ГПК РФ, именно на этой стадии судья разрешает вопрос о вступлении в дело третьих лиц.

Чеботарев Василий Сергеевич

Поверьте, сейчас период отпусков, исполните определение судьи, это не сложно или направьте повторно.

Добрый день!
Инвалид первой группы сидячий не может добиться по квоте и ОМС бесплатно за пределы Края на бесплатную реабилитацию.
С марта месяца 2025 года пишем, ходим толку не какого. Были в Министерстве здравоохранения дали ответ, что занимаются. Приходишь в больницу говорят работаем и все.
Как называется исковое заявление, чтобы подать в суд о том, что почти год нет квоты на реабилитацию.

Юркевич Евгений Юрьевич

Добрый день!
Административное исковое заявление о бездействии органов государственной власти и медицинской организации.
Я занимаюсь подобными вопросами, если нужна помощь напишите мне на вотсап через профиль

Субарева Елена Сергеевна

Вам необходимо обратиться к юристу для составления искового заявления об обязании предоставить квоту

Здравствуйте!
У меня бывший муж после черепно-мозговой травмы(трепанация) лежит в больнице. Самостоятельно передвигаться пока не может. Головокружения, спутанная речь и т.д. В 45 лет он не поменял паспорт и прошел уже год? Так же у него нет ОМС. Могу ли я поменять паспорт и получить ОМС по доверенности и, если да, то кто ее должен заверять? Может ли это сделать в больнице главврач, либо заведующий(поставить печать и подпись)?

Сёмкина Эльвира Андреевна

Согласно статье 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), к нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются, в частности, доверенности лиц, находящихся на излечении в стационарных лечебных учреждениях, удостоверенные начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, а при их отсутствии — старшим или дежурным врачом. Ваш бывший муж находится на стационарном лечении в больнице, что позволяет администрации медицинского учреждения удостоверить доверенность. Для замены паспорта гражданина Российской Федерации требуется личное присутствие гражданина или наличие нотариально удостоверенной доверенности. Поскольку ваш бывший муж не может самостоятельно передвигаться, оформление доверенности является необходимым шагом.

Получение полиса обязательного медицинского страхования (ОМС) также может быть осуществлено представителем по доверенности. При обращении в медицинскую организацию для получения услуг, в том числе для оформления документов, удостоверяющих личность, и получения полиса ОМС, доверенность, удостоверенная в соответствии с законодательством, будет являться основанием для совершения таких действий.

Важно, чтобы доверенность содержала четкое указание на полномочия представителя, в том числе на право замены паспорта и получения полиса ОМС

Коротаева Ольга Михайловна

Здравствуйте, Надежда!

Паспорт по доверенности не выдадут, это не предусмотрено.

Но сотрудник подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России по Вашей письменной просьбе может выехать по месту нахождения Вашего мужа для приема документов на получение паспорта, к заявлению нужно будет приложить медицинское заключение (п. 104 Приказ МВД России от 16.11.2020 N 773). Таким же образом осуществляется и выдача паспорта после его изготовления.

С такой же просьбой можно обратиться и в МФЦ.

Ребёнок в школе толкнул другого ребёнка тот сломал руку по полису ОМС врачом назначена бесплатное лечение Должны ли родители мальчика который толкнул компенсировать материально тем кто пострадал

Арахова Диана Алексеевна

С юридической точки зрения, родители ребёнка, причинившего вред, обязаны компенсировать причинённый ущерб здоровью потерпевшего в части, не покрытой бесплатным лечением по ОМС.

Здравствуйте, подскажите, как лучше сделать и есть ли смысл. Ребенку лечили зубы молочные в бесплатной стоматологии по ОМС. Через два года выяснилось что лечение должное не поступило и у ребенка пришлось два зуба удалить, а остальные заново лечить уже в платной клинике. Писала жалобу в ОМС на лечение. Пришел ответ, что специалист провел проверку лечения и выяснил, что были допущены ошибки в лечении, со своей стороны они выставили штрафные санкции поликлинике. Могу ли я с результатами проверки подать заявление в суд на возмещение убытков по платному лечению, либо написать досудебку. Решают ли такие вопросы в досудебном порядке

Некрасова Вера Анатольевна

Здравствуйте. Да, напишите досудебную претензию и требуйте компенсации морального вреда. Если нужна помощь в составлении. Пишите

Добрый день.Ситуация такая.Я студентка 3 курса медицинского вуза. Поступила в 2019 году по целевому договору (заказчик — региональный минздрав). На момент заключения мне было 17, договор подписан с согласия матери.В 2021 году, уже во время учебы, я осталась круглой сиротой. Прошла банкротство через арбитражный суд (завершено в 2024). Собственного жилья и постоянной прописки не имею. Проживаю на социальную стипендию (вуз платил даже после 23 лет) и на помощь знакомых/бабушки. Два месяца назад у меня было гинекологическое выскабливание. Сейчас лечу метаболический синдром — ежемесячные расходы на лекарства и уколы около 12 000 рублей. К поликлинике прикреплена по ОМС через вуз,но там отправили только на операцию и как таковое лечение не предоставили, обратилась платно. Все справки есть. Проблемы по целевому договору: Заказчик не выплачивает целевую стипендию с 2021–2022 года. При этом сессии я закрывала (пусть с пересдачами,но все же) Светит штраф 1,5млн. Могу ли я судиться об отмене штрафа или о снижении суммы по 333ГК РФ?

Довгань Денис Александрович

Вы указали, что Минздрав не платит стипендию с 2021 года. Это существенное нарушение условий договора со стороны Заказчика. Если Заказчик первым перестал выполнять свои обязательства (меры поддержки), это может стать основанием для расторжения договора без выплаты штрафа или значительного его снижения. Нужно внимательно изучить раздел договора «Обязанности заказчика». Да, ст. 333 ГК РФ активно применяется в таких спорах. Суд может снизить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения. Ваше материальное положение (отсутствие жилья, расходы на лечение) — ключевой аргумент.

Жидко Сергей Владимирович

Да, вы можете и должны судиться о снижении штрафа. Суды применяют статью 333 ГК РФ к штрафам по целевым договорам, если их размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Ваше тяжелое материальное положение, статус сироты, банкротство, отсутствие жилья, подтвержденные расходы на лечение и то, что заказчик сам не выплачивал стипендию, являются вескими основаниями для снижения неустойки. Подавайте иск в суд по месту нахождения заказчика с требованием об уменьшении штрафа до разумных пределов, например, до размера выплаченной вам государственной стипендии или иной посильной суммы. В иске подробно опишите жизненную ситуацию, приложите все справки о здоровье, расходах, статусе сироты, завершении банкротства, переписку с заказчиком о невыплате стипендии. Также заявите о том, что заказчик сам нарушал условия договора, не оказывая материальной поддержки, что способствовало невозможности исполнения вами обязательств. Суд с высокой вероятностью снизит штраф в несколько раз. О полной отмене речь не идет, но снизить до 100-200 тысяч или менее реально. Не ждите, пока заказчик сам подаст в суд, действуйте первыми.

Мне 40, я самозанятый. У меня есть условная судимость, полученная 15 лет назад (ст.119 ч.1) и было заведено уголовное дело за хулиганство,
потом закрыто в связи отсутствия состава преступления 20 лет назад.
И может быть 1 или 2 административные правонарушения.
Моя мама и сестра работают на почте. Сестре помимо основного оклада дают еще подработку, но за 50% от реальной оплаты.
Естественно неофициально. Мне предложили меня трудоустроить на почту официально.
Так как мама и сестра работают там очень давно и руководство дает свое согласие меня трудоустроить.
Я даже работать там не буду, а только приходить отмечаться. Работать будет сестра, у сестры будет еще одна ставка со 100% оплатой.
И у меня будет числиться стаж.
Я заполнил анкету. Но служба безопасности не согласует, звонил им узнать причину. Говорят, не имеем право обсуждать этот вопрос.
У маня есть какие-нибудь варианты?

У меня такой вопрос: мне 16 лет и я планирую ехать в Анапу (город Россия) на отдых с мамой подруги и самой подругой, нужны ли какие-либо доверенности для этого. И что будет если мой родственник (мама) с этим не согласен, но я всё равно уеду? Никакого выезда за границу РФ не будет, только по России. Мама говорит, что для моего выезда на пределах России нужно нотариальное согласие, и она грозится писать в полицию, если я уеду, что может быть?

Федорова Ольга Аркадьевна

На перемещение внутри РФ доверенность не нужна, однако при заселении в отель доверенность потребуется. В действиях мамы подруги состава уголовного преступления не будет, поскольку Вы с ней уедете по своей доброй воле.

Логинов Константин Витальевич

В связи с тем, что вам не нужно пересекать границу закон доверенность не понадобиться. В свою очередь доверенность нужна на случай если в поездке нужно будет представлять ваши интересы, например в случае помещения вас в больницу, либо задержания полицией по самым разным поводам. Если ваша мать против то она может обратиться с заявлением в полицию, вас объявят в розыск и задержат в Анапе, или при посадке на поезд (самолет).