Как получить доступ к Apple ID умершего родственника?

Здравствуйте!

Являюсь пользователем Мэйл Ру очень давно (более 10 лет). Имею на этом домене несколько почтовых ящиков (назовём их "Основной", "Для рабочих моментов" и "Для учетной записи телефона". Ко всем трём есть доступ через приложение на телефоне. На каждый такой ящик Мэйл выделяет Облако с лимитом места в 8 Гб, но без возможности переключаться между учетными записи как в почтовом приложении. Когда-то давно на Основную почту через различные акции от Мэйла я получил дополнительные бесплатные гигабайты места. Почта, естественно использует Облако для хранения писем. Почту использую постоянно, можно сказать почти каждый день.

Мэйл считает, что неиспользование Облака даёт им право заблокировать облачное хранилище и ограничить использование почты согласно пункту 6.4.8 лицензионного соглашения (приложена копия, сделанная в момент написания сообщения), но отказывается вернуть тот объём хранилища что был доступен ранее. Расширить объём хранилища предлагается на платной основе. Ничего не имею против использования расширения облака на платной основе когда это действительно нужно, но в разрезе принудительно снижения объёма хранилища и отказа его восстановить считаю требование использования (ТОЛЬКО) Облака как индикатора активности навязанной услугой.

Является ли, согласно информации выше, использование Облака как индикатора активности пользователя навязанной услугой? И как следствие, является ли уменьшение Облака действиями, приводящими к навязыванию услуги платного расширения?

Спасибо

Шемякин Дмитрий Игоревич

Здравствуйте, здесь нарушены ваши права как потребителя. Для полной оценки ситуации, мне необходимо изучить лицензионное соглашение.

Арахова Диана Алексеевна

Рекомендую сразу отправить в Mail.ru письменную претензию с требованием восстановить объём и прекратить блокировку, а также запросить официальный ответ с объяснением причин и расчётом стоимости, чтобы при необходимости использовать этот документ для защиты своих прав.

Здравствуйте. На меня, как на собственника жилья подала в суд управляющая компания, с требованием предоставить доступ в квартиру для устранения вентиляционного завала. Меня на тот момент не было в стране почти полгода, в квартире проживает мать. Она дверь не открыла, поэтому ук решили получать доступ в жилье через суд. Когда я прилетела в страну, то требования суда выполнила, ук пустила, они сделали все, что нужно. Делопроизводство у пристава закрыто. А затем мне пришла копия требования о возмещении судебных издержек от юриста, которого наняла эта управляющая компания. Он просит суд присудить мне и ещё двум ответчикам (наши соседи) выплату расходов как проигравшей стороне, с каждого по 5000 рублей. Пообщавшись с ним, я выяснила, что могу не дожидаясь решения суда просто оплатить эту сумму, а он уже приложит эту квитанцию на суде и скажет, что ко мне претензий не имеет. Как вы считаете, правильно ли это? Или стоит дождаться повестки в суд, а затем открытия делопроизводства у пристава и только тогда платить? Я бы хотела, чтобы до этого не дошло, потому что прямо сейчас мне делают загранпаспорт и я боюсь, что эта ситуация может как-то на это повлиять. Большое спасибо за ответ

Мингазов Юрий Саитгареевич

Нет, это не правильно, это чререзмерные судебные расходы, они просто решили нажиться на Вас.

Медведева Анастасия Андреевна

Выезд заграницу запрещают, когда долг более 10 000 р

Добрый день! Управляющая компания ЖКС подала иск к нам как к собственникам нежилого помещения в МКД с требованием предоставить доступ для ремонтных работ потолка ниже расположенной квартиры (нежилое помещение расположено на последнем этаже, там был офис). Иск подан по месту нахождения имущества, якобы ЖКС не знал адреса регистрации ответчиков. Судом дело принято к рассмотрению, но сделан запрос о месте регистрации ответчиков и получил ответ МВД, что ответчики прописаны в другом районе. Судья на первом же заседании указала истцам на это обстоятельство, сказав, что подсудность другого суда. На втором заседании судья была заменена (на более сговорчивую), а в деле появилось определение, гласившее, что дело, начатое одним судьей, должно быть рассмотрено этим же судьей (без права обжалования), при этом судью заменили, о чем в определении нет ни слова. Это - первая неувязка, начавшая процесс судья не болела, не уезжала и т.д. Ответчики подали ходатайство о передаче дела по подсудности, так как адрес ответчиков относится к другому суду, что уже выяснилось в процессе дела. Новая судья отказала со ссылкой на то, что предмет дела - спор о праве пользования помещением, так буквально написано о отказном определении. Подали частную жалобу. Вчера горсуд оставил обжалуемое определение без изменений, частную жалобу без удовлетворения.
Вопросы: 1.Законна ли замена судьи в начавшемся процессе? 2. Насколько законно то, что апелляция не отменила отказ в передаче по подсудности?.

Байдак Зоя Михайловна

На оба ваши вопросы ответ один - нарушений ГПК нет. Все сделано верно.

Паседько Николай Николаевич

Здравствуйте, Михаил.
Хотя обстоятельства изложены Вами достаточно подробно, но в силу сложности вопросов этого все равно недостаточно.
Поскольку спор в части подсудности прошел апелляционную инстанцию, то без изучения документов предложить что-то для обращения в кассацию сложно.
Как вариант может быть попробовать предъявить в этом деле встречный иск к УК о защите прав потребителей. Если суд такой иск примет, то можно будет по этим основаниям ставить вопрос об изменении подсудности. Хотя сказать точно что из такой затеи может получиться тоже не возьмусь. Предложение сырое, в порядке идеи.

Я подала заявление на ознакомление с материалами дела по гражданскому делу, чтобы ознакомиться с ним до заседания. В течение какого времени мне должны предоставить доступ к нему? Прошло больше недели, помощник судьи говорит что позвонят, когда все будет готово, но я видела,что им на это дается от 1-5 дней

Некрасова Вера Анатольевна

Лучше позвоните сами, а еще лучше доедьте до суда.

Баранников Андрей Николаевич

Добрый день!
В соответствии с процессуальным законодательством, срок предоставления доступа к материалам дела для ознакомления обычно составляет от 1 до 5 рабочих дней с момента поступления вашего ходатайства.

Ваши действия:
1. Зафиксируйте дату подачи ходатайства: Убедитесь, что у вас есть доказательство того, когда вы подали заявление (например, отметка на вашей копии заявления).
2. Направьте письменный запрос: Если устный запрос через помощника судьи не дал результатов, подайте письменное ходатайство на имя председателя суда или судьи, ведущего дело, с просьбой предоставить доступ к материалам дела, ссылаясь на процессуальные нормы и факт нарушения установленных сроков.
3. Обратитесь в канцелярию суда: Уточните, почему задерживается ознакомление.

Здравствуйте! Такой вопрос, в общем, есть соседка, которая проживает подо мной и от ее квартиры идет зловонный запах чего то органического. Есть у нее собака и скорее всего запах идет еще от нее. Соседка приходит в квартиру редко, поэтому собака живет одна. В подъезде стоит вонь, а летом при проветривании у меня в квартире - запах от ее квартиры попадает ко мне. На балконе у нее свалка... Летом от нее ползут тараканы, как ко мне, так и к соседям. Соседка является "паразитом" этого дома!
Мои действия начались еще с начала весны. Соседи и я жаловались в ЖКХ, полицию, органам опеки и ничего! Подали жалобу в администрацию и они недавно выступили с иском по 287.7 статье и суд они проиграли, так как(по словам сотрудника ФМБА) она имеет несовершеннолетних прописанных детей в этой квартире, банкротство, также квартира была куплена на материнский капитал. Но я собрал с сотрудником СЭС замеры воздуха и мне пришли результаты по превышению аммиака, теперь у меня есть доказательства и нужно составить иск. Из проблем: я не являюсь собственником этой квартиры, не прописан в этой квартиры. Я проживаю, оплачиваю ЖКХ, налоги, работаю и т.д. - могу ли я быть истцом в суде или нужно привлечь собственника? Мой отец собственник, а я, просто, проживаю в ней.
Могу ли я выставить такие требования в суд?
— Обязать соседку устранить нарушения санитарных норм;
— Обязать провести уборку, вывести мусор и животных;
— Взыскать компенсацию морального вреда (если хотите);
— Предоставить доступ в квартиру для проведения санитарной обработки.

Байдак Зоя Михайловна

Пусть отец оформит вам доверенность, тогда у вас будут все основания для обращения в суд.

Арахова Диана Алексеевна

Да, вы можете быть истцом, даже не будучи собственником. Вы имеете право на благоприятную среду обитания как гражданин, проживающий в доме. Наличие протокола от СЭС значительно усиливает вашу позицию.

Здравствуйте. Я заключала договор займа на 100 000 в эл.виде с физ. лицом. документы подписывались электронной подписью. при заключении договора, займодавец попросил меня предоставить доступ к моей эл.подписи, что мной было сделано. Если бы я знала, что теперь наступят такие последствия... По договору займа, я почти все выплатила, и тут поступает иск в суд, при чем по месту жительства не моего, а истца, который находится очень далеко, в другой области. В иске истец просит взыскать с меня почти 2 млн., и представляет в суде договор и расписки, которые я якобы подписала эл.подписью, и в договоре сумма не 100 000, а 700 000. и договор вообще другой датой датирован. В итоге, я в суд направляла банковскую выписку, доказать, что я от истца получила фактически 100 000. и ссылалась на то, что договор , представленный истцом в суде, я не подписывала. Суд принял в итоге сторону истца и взыскал с меня около 2 млн. Я обжаловала решение. но Апеляция оставила решение в силе. Хочу подавать касационную жалобу. И у меня вопросы - могу ли я сейчас предъявить встречное исковое к истцу, и оспорить представленный договор по безденежности, а так же хочу просить назначение судебной экспертизы, на предмет подлинности эл. подписи. Так как явно сторона истца воспользовалась моей безграмотностью и подделала договор займа на сумму больше, чем я фактически получила. всем спасибо за советы.

Новосельцев Артем Владимирович

Нет, в кассационной инстанции встречный иск подать нельзя. Кассационный суд проверяет только законность уже принятых судебных актов и не рассматривает новые требования, что следует из Гражданский процессуальный кодекс РФ статья 379.6. Встречный иск можно было заявить только в суде первой инстанции до вынесения решения. В кассационной жалобе вы можете лишь указать на нарушения судами норм права, например на то, что суды не проверили доводы о безденежности займа и не назначили экспертизу электронной подписи. Если у вас есть новые доказательства подделки документов, возможен другой вариант - отдельный иск об оспаривании договора займа или заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам. Также при наличии признаков подделки можно обратиться с заявлением в полицию.

Грушичев Сергей Викторович

Добрый вечер! В кассации доп.доказательства не предоставляются

Скажите пожалуйста. арендовали квартиру, арендодатель пока нас не было, сменил замки, остались вещи, дорогие, на все есть чеки, кроме личной одежды. Открывать чтобы забрать вещи не собирается, на претензию не реагирует никак. Хочу подать иск. Такой вопрос, что лучше просить в иске, чтобы дали доступ для того чтобы я смог забрать вещи (и как их забирать, по описи?), или просить за них компенсировать деньги?

Некрасова Светлана Валентиновна

Здравствуйте. Вам нужно в первую очередь позаботиться о доказательстве того, что Ваши вещи находятся именно в арендованной квартире. На практике в большинстве подобных случаев говорят о том что никаких вещей в квартире не находилось.

Не совсем понятно, на каком основании арендодатель сменил замки пока Вас не было, если Вы арендовали квартиру.

В исковом заявлении укажите вернуть вещи перечислив их, либо при невозможности их вернуть, компенсировать материальный ущерб на сумму такую то (в качестве доказательства предоставьте чеки в которых указана стоимость)

Савченко Александр Александрович

Здравствуйте!
Если арендодатель отказывается выдавать Вам вещи и такой факт зафиксирован, то можно написать заявление в полицию по основаниям: кража вещей (ст. 158 УК РФ), самоуправство (ст. 330 УК РФ) и нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ).

Добрый день!

У супруги в собственности земельный участок с назначением ИЖС. Куплен в прошлом году. Искали место уединенное вдали от шума. В итоге был найден подходящий участок с одним жилым домом по соседству. В мае этого года планировали начать строительство частного дома. Уже одобрили нам ипотеку, заключили соглашение с подрядной организацией на строительство.

НО!

В начале апреля приехали на участок и обнаружили по соседству строение Автомойки. Начинать строительство и жить в таких условиях для нас неприемлемо. Хотелось бы понять, что мы можем сделать и насколько вообще реально решить положительно вопрос в нашу пользу исходя из судебной практики.

Насколько нам известно сегодня, вид разрешенного использования на том участке где сейчас стоит мойка, был изменен. Также прошли публичные слушания в Администрации района по разрешению на открытие мойки. Мы об этом ничего не знали.

Расстояние от строения мойки до границ нашего участка составляет 21м.

Кочетков Максим Игоревич

Здравствуйте. Для начала я бы провел досудебную работу. Обратитесь в контролирующие органы со ссылками на приводимые Вами нормы. Далее, Вы как собственник смежного земельного участка вправе обратиться в суд за признанием ненормативных актов, на основании которых функционирует мойка, недействительными.

Красильникова Армине Владимировна

Вы не знали о проводимых публичных слушаниях? Вам как собственнику граничащего земельного участка должны были направить письмо. Попробуйте оспорить в судебном порядке.

Обобщить результаты изучения не менее десяти дел судебной практики по применению ст. 818 ГК, где отразить следующие вопросы:о каких обязательствах изначально шла речь;
фактические основания для осуществления новации;
носила новация правомерный или неправомерный характер;
каков результат новации;
перечень изученных судебных актов.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Платно обобщим

Пилипенко Игорь Александрович

Обычная работа будущего юридического специалиста. Благо, есть доступ через Интернет к источникам получения нужной информации. В моё время (80 годы) была только библиотека. И никому не направляли запросы такого наглейшего содержания...................

Здравствуйте. Подавала в суд заявление об индексации присужденных сумм после фактического исполнения решения суда. Решение суда первой инстанции состояло из основного и дополнительного. Дополнительное решение было вынесено на 5 месяцев позже основного. В заявлении об индексации я просила проиндексировать взысканные дополнительным решением суда суммы со дня вынесения основного решения, ссылаясь на п. 17 Обзора судебной практики ВС по индексации от 18 декабря 2024 года. Но суд пересчитал мои расчеты и взыскал индексацию по дополнительному решению с даты его оглашения. Кто прав в данной ситуации, я или суд? Хочется подать частную жалобу, но разница вышла всего 2000 р., а дело затянется ещё минимум на 3 месяца, думаю не стоит игра свеч.

Арахова Диана Алексеевна

Здравствуйте. Суд прав, индексируя сумму индексации с даты вынесения дополнительного решения суда.

Требование индексации по дополнительному решению с даты основного решения не подкрепляется судебной практикой, так как по закону новые денежные обязательства возникают с момента вынесения дополнительного решения.

Добрый вечер, каковы шансы пооучить разрешение на перенос эмбриона, при отказе бывшего партнера подписать согласие. Протокол по ОМС, доп финансовве затраты на протокол оплачены мною (документально подтверждены), претензий на признание отсовства, получения алиментов, претензий на собственность не имею. Вписывать в свед как отца и получать фамилию отца не хочу.
Судебной практики в этом вопросе мало, исходя из того что нашла, шансов можно сказать нет, как я понимаю

Нилендер Евгений Игоревич

Только его согласие, силовым способом (судебным) его не получить

Здравствуйте, я правильно понимаю что эта практика говорит о том что если я признана малоимущей, не имею доходов кроме пособий, то при неимущественном иске (моральный вред за оскорбление в личном сообщении ) суд должен снизить стоимость экспертизы лингвистической? В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2026), утвержденном Президиумом ВС РФ 25.03.2026 г., при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов (в том числе расходов на проведение внесудебных исследований и экспертиз) судам надлежит неукоснительно соблюдать требования части 3 статьи 96 ГПК РФ. Верховный Суд РФ особо указал на следующее: Обязанность учета имущественного положения: Суд не имеет права формально подходить к распределению судебных издержек, игнорируя тяжелое материальное положение стороны-гражданина. Защита уровня жизни: Если взыскание судебных расходов в полном объеме приведет к лишению гражданина и его семьи (особенно несовершеннолетних детей) необходимых средств к существованию, суд обязан использовать свое право на освобождение гражданина от таких выплат или их существенное снижение. Приоритет социальных гарантий: В Обзоре подчеркивается, что наличие статуса малоимущего, нахождение в отпуске по уходу за ребенком, наличие долговых обязательств и отсутствие иных источников дохода являются безусловными основаниями для применения льгот по оплате судебных издержек. Согласно правовой позиции Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2026) (утв. 25.03.2026), наличие статуса малоимущего и воспитание несовершеннолетних детей являются безусловными основаниями для применения льгот, предусмотренных ч. 3 ст. 96 ГПК РФ.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Нет, не правильно. Это значит что если Вы проигрываете суд и выигравшая сторона взыскивает с Вас судебные расходы (по оплате госпошлины, услуг адвоката, стоимости судебной экспертизы, составление доверенности и т.д.). Так вот расходы взыскиваются с проигравшей стороны с учётом тяжелого материального положения. Это не значит что вообще освободят, это значит что взыщут меньше

Грачёв Георгий Владимирович

Обзор ВС РФ № 1 (2026) от 25.03.2026 не существует - такой документ не издавался. Ссылка на него является недостоверной. Суд вправе снизить расходы, исходя из реального имущественного положения стороны.

Абонент теплоснабжающей организации (ТСО) подал к ней иск о защите прав потребителей с требованием перерасчета платы за поставленную в жилое помещение абонента тепловую энергию в спорный период. Вместе с требованием о перерасчёте абонент в порядке увеличения исковых требований попросил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку в спорный период ответчик взыскал с истца денежные средства по выданному ему судебному приказу, который впоследствии был отменен определением кассационного суда. Однако, ТСО денежные средства абоненту не возвратила, долгое время удерживая их.
Очевидно, что требование к одному и тому же ответчику взыскать проценты по 395 ГК РФ в дополнение к перерасчёту платы, в рамках одного и того же спорного правоотношения - правомерно и рационально. Однако суд чинит препятствия и отказывает в увеличении исковых требований в части взыскания процентов по 395 ГК РФ.
Вопрос - есть ли в актах толкования ВС РФ (пленумы и обзоры судебной практики) однозначные указания нижестоящим судам относительно недопустимости отказов в увеличении исковых требований такого рода?
Очень не хочется обжаловать названые неправомерные действия суда в апелляцию, поэтому необходим сильный аргумент в виде высказывания ВС РФ!

Чижов Алексей Алексеевич

Нет, такого прямого указания Верховного Суда в вашу пользу, которое бы запрещало суду отказать именно в таком «увеличении» иска, я не вижу.

По ч. 1 Ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска либо увеличить размер исковых требований. Но требование о процентах по п. 1 Ст. 395 ГК РФ, впервые добавленное к требованию о перерасчете платы, суд обычно вправе расценить не как увеличение уже заявленного требования, а как новое самостоятельное имущественное требование. Прямо эта логика выражена в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46: увеличением является рост суммы по тому же требованию, в том числе процентов по ст. 395 ГК РФ при увеличении периода просрочки; новые требования, связанные с первоначальными, увеличением не являются. Для ст. 39 ГПК РФ буквального пленумного аналога с такой же формулой я не вижу. П. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 помогает только в части отсутствия нового досудебного порядка при изменении иска, но не лишает суд права отказать, если фактически заявлено новое требование. Поэтому сильнее выглядит не тезис «суд обязан принять это как увеличение», а позиция о самостоятельном требовании о возврате удержанных сумм и процентах; при отмене судебного приказа дополнительно нужно учитывать ст. 443–445 ГПК РФ о повороте исполнения.

Алексей Алексеевич Чижов, юрист, Москва.

Грачёв Георгий Владимирович

Верховный суд однозначно указывает: увеличение исковых требований - законное процессуальное право истца, отказ суда принять такое увеличение нарушает принцип диспозитивности и является основанием для отмены судебного акта.

Укажите, в какой инстанции рассматривается дело - мировой или районный суд?

Необходимо учитывать некоторые нюансы! А в постановке вопроса Вы упустили ключевые детали!

Заявитель подал исковое заявление к ответчику. Судья вынесла определение об оставлении искового заявления без движения, указав в определении о не выполнении заявителем правила пункта 6 статьи 132 ГПК РФ, обязывающего истца приложить уведомления о вручении или иные документы подтверждающие направление двум, названным в определении суда лицам, копию искового заявления и документы, которые у этих лиц отсутствуют.
Между тем, лица на которые указывает судья истцом к делу привлечены не были, в исковом заявления не указаны. Таким образом, судья своим определением об оставлении искового заявления без движения фактически принуждает истца привлечь этих лиц и направить им копию искового заявления, искажая и подменяя содержание процессуальной нормы, поскольку привлечение соистцов, соответчиков, третьих лиц является предметом и содержанием других норм процессуального права и проводится на этапе подготовки дела к судебному разбирательству, в том числе в предварительном заседании.
Может ли судья допускать такие вольные интерпретация процессуального закона и ограничивают ли такие действия судьи положения пленумов и обзоров судебной практики Верховного суда РФ?

Арзуманян Раксана Владимировна

Судья не имеет права на стадии принятия иска (ст. 131–136 ГПК РФ) указывать истцу, кого именно он должен привлечь в процесс. Только истец определяет круг лиц, к которым он предъявляет требования (ответчиков) и которых он считает нужным указать в качестве третьих лиц в исковом заявлении. Стадия подготовки (ст. 147–150 ГПК РФ): вопрос о привлечении соистцов, соответчиков или третьих лиц решается судьей после принятия иска к производству, на этапе подготовки дела к разбирательству. Согласно п. 4 Ч. 1 Ст. 150 ГПК РФ, именно на этой стадии судья разрешает вопрос о вступлении в дело третьих лиц.

Чеботарев Василий Сергеевич

Поверьте, сейчас период отпусков, исполните определение судьи, это не сложно или направьте повторно.