Требование взыскания по 395 ГК РФ в исках о защите прав потребителей?

Здравствуйте. Нужна Ваша помощь, подскажите, пожалуйста.

1. Вопрос.
Составляю исковое заявление гражданско-правового характера. Расторжение договора купли-продажи земельного участка и о возврате покупателю денежной суммы, уплаченной за приобретение недвижимости.
04.10.2021 г. было произведено оформление документов в МФЦ и передача денег за земельный участок. В итоге, получила документ о приостановлении оформления участка, в связи с тем, что покупатель его уже продал в 2019 г., которая подтверждается выпиской. Нами же он куплен на основе доверительных отношений и таже на руках был документ: свидетельство о регистрации государственного права на продавца.
Уточните ,пожалуйста, указать причину расторжения в связи с ничтожной сделкой или недействительной? Или применимо другое условие?

2 вопрос.
Прошел год с момента подачи документов в МФЦ и передачи денег за земельный участок.
Могу ли я запросить неустойку, процент за пользование чужими денежными средствами, или моральный ущерб? Также уточните ,пожалуйста, какие проценты неустойки или за пользование чужими деньгами по данному договору применяются?

Касым Сергей' Георгиевич

Необходимо в первую очередь обратиться в полицию с заявлением о совершении преступления в отношении вас (мошенничество). Ничтожная сделка и недействительная - это одно и то же. Конечно сделка ничтожная, так как договор не может быть зарегистрирован, право не перейдет. Лучше действовать не самостоятельно а с юристом.

Суд взыскал с должника денежные средства (проценты за пользование чужими денежными средствами), но должник не исполняет решение суда (прошло пять месяцев после решения суда). Могу ли я подать исковое заявление в суд (по п. 1 ст. 395 ГК РФ и п. 3 ст. 395 ГК РФ или по какой то другой статье) и потребовать с должника проценты за не исполнение или несвоевременное исполнение решения суда по возврату процентов.

Ким Галина Владимировна

При несвоевременном исполнении решения суда вы имеете право подать заявление в суд, применив ст. 396 ГК РФ. Относительно иного правоприменения, использования иных санкционных норм права отчасти зависит от предмета первоначального иска, характера взысканий. В общем и целом у взыскателя достаточный набор прав для всестороннего взыскания, при верном применении можете ими пользоваться как в судебном порядке, так и внесудебными способами.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Если денежные средства не поступили по судебному решению вы вправе подать соответствующее заявление о взыскании неустойки по ст. 395 ГК РФ, а также использовать иные права, предоставленные взыскателю по 229-ФЗ.

В 2022 году мною было подано исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности и процентов по пяти различным распискам. Четыре из указанных расписок содержали конкретные сроки возврата денежных средств, тогда как пятая расписка не предусматривала конкретного срока возврата суммы займа. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, мной была направлена претензия ответчику с требованием возвратить денежные средства по данной расписке в течение 30 дней с момента получения претензии. Однако данная претензия вернулась ко мне ввиду неполучения ответчиком, несмотря на направление по указанному им адресу.

При рассмотрении дела суд установил, что срок для добровольного исполнения обязательства по возврату денежных средств по указанной расписке ещё не наступил, вследствие чего оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на данную сумму не имелось. Суд удовлетворил мои исковые требования лишь частично, исключив сумму по спорной расписке из общей суммы взыскания.

Теперь, когда срок для добровольного возврата денежных средств по расписке у ответчика истек, судья отказывает мне в принятии нового искового заявления о взыскании с ответчика денежных средств и процентов по данной расписке, мотивируя это тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по данному предмету (по данной расписке).

Однако, в предыдущем решении не было принято окончательного решения относительно указанной расписки, а лишь констатировано, что срок для предъявления требований по ней еще не наступил.

Перед вынесением судьей предыдущего решения мною было подано заявление об изменении исковых требований, в котором сумма по спорной расписке была исключена из общего объёма требований. О всех этих обстоятельствах по данной расписке я указывала в новом исковом заявлении, но судья все равно отказала в принятии искового заявления.

Прошу разъяснить:

Является ли отказ судьи в принятии искового заявления законным, учитывая, что предыдущее судебное решение касалось исключительно установления факта отсутствия оснований для принудительного взыскания суммы и процентов по данной расписке на момент вынесения решения суда?

Есть ли основания для обжалования такого определения судьи об отказе в принятии искового заявления?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Для правовой оценки необходимо изучать судебные определения, вынесенное решение. Юридические дела требуют точного правоприменения и оценки.

Ватолин Александр Иванович

Вам нужно подать частную жалобу на определение суда о возврате иска..

Здравствуйте! Если в ходе рассмотрения дела о взыскании долга по расписке было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами только частично (за 2021 и 2022 год), можно ли подать требование взыскать еще проценты с 2023 по дату вынесенного решения после вступления решения в законную законную силу?

Каравайцева Елена Александровна

Здравствуйте, Аврора!

Требование о взыскании процентов за пользование заемными деньгами можно заявить и за 2023 г. Проценты начисляются со дня, когда заем (часть займа) должна была быть возвращена согласно расписке до даты фактического возврата основной суммы (части) займа (ст 395, 809 ГК РФ).

Надеюсь, что мой ответ вам помог.

Байдак Зоя Михайловна

Если решение не исполняется, то можете просить взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами после вынесенного ранее решения судом.

Что делать в случае получения искового заявления о взыскании неосновательного обогащения и процентов за использование чужими денежными средствами? На меня подали иск в суд, при продаже USDT получил платеж одним переводом от третьих лиц по СПБ по номеру телефона. по причине того, что перевели деньги на мой карточный счет, а у нас с этим человеком нет никаких отношений(неосновательное обогащение),

Предыстория: Я обменивал криптовалюту на платформе Bybit через P2P и покупатель написал, что перевод с карты доверенного лица по номеру телефона, славянское ФИО, деньги пришли и я отдал ему криптовалюту. Через 10 месяцев на меня пришёл иск в суд от «доверенного лица» кто перевел деньги. Что можно сделать в такой ситуации?

Ена Дмитрий Викторович

Здравствуйте! Ситуация очень непростая. Сейчас занимаюсь похожим делом. Самое убедительное для суда (чтобы решение было в Вашу пользу) – доказать взаимосвязь между продажей криптовалюты и платежом. Т.е., что деньги перечислил Ваш покупатель или иное лицо по его просьбе. Один из способов (попутных) попытаться не потерять (вернуть) Ваши деньги – обратиться в полицию по факту мошенничества.

Багиров Сергей Исрафилович

Добрый вечер, в Вашей ситуации необходимо подготовить возражение на исковое заявление в котором описать обстоятельства перевода криптовалюты, привести в суд всю переписку с покупателем криптовалюты. Также необходимо привлечь к участию в деле в качестве третьего лица покупателя криптовалюты.

В 2020, году умер муж(сотрудник МВД),после подачи документов в страховую "Согаз",прислали письмо об отказе в выплате,т.к считают что алкоголь,найденный в крови,связан с прямой причиной смерти.Но в заключении суд экспертизы,конкретно указана прямая причина смерти и про алкоголь ни слова.Через пол года подали иск о снятии с себя обязательств по выплате страховки.Мы подали встречный иск,об установлении причинно следственной связи,суд отказал им в иске,после решения суда,страховые средства были выплачены,но это уже 2022 году.Подала иск за пользование чужими денежными средствами,было много заседаний,(они настаивали,что у них был повод сомневаться насчет причины смерти),и суд отказал в иске,решение будет 10 дней.

Новоселов Сергей Алексеевич

! Чтобы понять, почему суд принял такое решение и за какой период вы просили компенсацию, необходимо внимательно изучить текст судебного акта. У вас, вероятно, был юрист, который составлял иск. Срок пользования чужими денежными средствами начинает исчисляться с момента, когда суд признал ваше нарушенное право. Такое признание осуществляется с даты вступления решения суда в законную силу. Таким образом, если с этой даты прошёл определённый период времени, вы можете требовать компенсацию за пользование чужими средствами.

Бударагин Александр Александрович

Здравствуйте, нужно посмотреть решение, чтобы помочь.

В втором судебном заседании по гражданскому делу истец сделал устное заявление о намерении увеличить исковые требования и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, у соответствии с 395 ГК РФ. При этом, истец устно ходатайствовал от отложении судебного заседания для представления в судебное дело соответствующего расчета процентов по 395 ГК РФ. Однако судья, заинтересованная в вынесении максимально выгодное для ответчика решения по делу отказала в ходатайстве об отложении и вынесла решение в пользу истца, частично удовлетворив его требования, взыскав с ответчика сумму неосновательного обогащения, на которую истец намеревался начислить проценты по 395 ГК РФ.
Вопрос - поскольку требование о необходимости начислить на сумму неосновательного обогащения, присужденную в конечном итоге ответчика, было заявлено в последнем заседании первой инстанции, вправе ли истец до вступление в силу решения подать заявление о вынесении дополнительного решения той же судье по тому же делу?

Некрасова Вера Анатольевна

Здравствуйте. Если решение вынесено, Вы можете подать апелляцию.

Ватолин Александр Иванович

Нет, не вправе. Дополнительное решение (ст. 201 ГПК РФ) выносится, если суд не разрешил требование, которое было заявлено и по которому представлялись доказательства. В вашем случае требование об увеличении (о взыскании % по ст. 395 ГК РФ) было заявлено устно и требовало расчета. Истец не представил письменное заявление об увеличении требований и не представил расчет до вынесения решения. Судья отказала в отложении и вынесла решение, не рассматривая незаявленное надлежащим образом требование о процентах. Поскольку требование о процентах не было надлежащим образом оформлено и рассмотрено по существу (судья его фактически не приняла, отказав в отложении), оно не подпадает под основания для вынесения дополнительного решения. Нужно подавать апелляционную жалобу на решение и/или подавать новый иск о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

Здравствуйте, подскажите как правильно посчитать проценты, в суде первой инстанции истец запрашивал так же высчитать проценты от суммы за пользование чужими денежными средствами, суд первый инстанции в этом требовании отказал,однако апплеяция вынесла решение о взыскании этих процентов "со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательства по их оплате". Считать проценты с момента вынесения решением аппеляции или со дня вступления в законную силу суда первой инстанции?

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Считать проценты нужно с того дня, когда решение суда первой инстанции вступило в законную силу (обычно через месяц после вынесения, если его не обжаловали). Решение апелляции это право лишь подтвердило, но не изменило начальную дату.

Таким образом, в расчёт берётся период с даты вступления в силу первоначального решения и до дня фактической оплаты.

Арахова Диана Алексеевна

Проценты следует начислять с даты, когда решение апелляционного суда вступило в законную силу, и до дня фактического исполнения обязательства.

У абонента теплоснабжающей организации в июле и августе 2025 года с банковской карты автоматически списались денежные средства в оплату за услугу теплоснабжения, однако плата за услугу в эти месяцы не начисляется. После чего, в сентябре 2025 года абонент продал квартиру и соответственно лицевой счет абонента в теплоснабжающей организации был закрыт. Задолженностей за прошлые периоды у абонента не было. Каким образом можно обязать теплоснабжающую организацию вернуть абоненту излишне уплаченные денежные средства, находящиеся на лицевом счету РСО?
Правомерно ли взыскать с РСО сумму за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, учитывая что абонент добровольно, по ошибке перечислил денежные средства в РСО?
Нужно ли соблюсти в данном случае претензионный порядок, или можно сразу подавать исковое заявление с требованием к РСО вернуть излишне уплаченную сумму, взыскать с РСО проценты за пользование чужими денежными средствами, не требуя штрафа и возмещения морального вреда?

Добрый день! Был вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности. Судебный приказ был отменен, и уже по отмененному судебному приказы средства были взысканы. Затем было исковое производство, в котором было отказано по исковой давности. В последствии денежные средства были возвращены через поворот исполнения судебного приказа. Вопрос, можно ли взыскать проценты за пользование денежными средствами с момента отмены судебного приказа и до возврата денежных средств на основании поворота?

Чеботарев Василий Сергеевич

Да, проценты подлежат начислению, думаю со дня получения денег взыскателем

Новокрещина Нина Валерьевна

Добрый день! Проценты за пользование денежными средствами начисляются только как мера воздействия в случае нарушения денежного обязательства. В вашем случае денежное обязательство возникло у вас, но ввиду пропуска исковой давности банк не смог с вас взыскать задолженность. Поэтому у вас нет такой возможности.

Добрый день!

У супруги в собственности земельный участок с назначением ИЖС. Куплен в прошлом году. Искали место уединенное вдали от шума. В итоге был найден подходящий участок с одним жилым домом по соседству. В мае этого года планировали начать строительство частного дома. Уже одобрили нам ипотеку, заключили соглашение с подрядной организацией на строительство.

НО!

В начале апреля приехали на участок и обнаружили по соседству строение Автомойки. Начинать строительство и жить в таких условиях для нас неприемлемо. Хотелось бы понять, что мы можем сделать и насколько вообще реально решить положительно вопрос в нашу пользу исходя из судебной практики.

Насколько нам известно сегодня, вид разрешенного использования на том участке где сейчас стоит мойка, был изменен. Также прошли публичные слушания в Администрации района по разрешению на открытие мойки. Мы об этом ничего не знали.

Расстояние от строения мойки до границ нашего участка составляет 21м.

Кочетков Максим Игоревич

Здравствуйте. Для начала я бы провел досудебную работу. Обратитесь в контролирующие органы со ссылками на приводимые Вами нормы. Далее, Вы как собственник смежного земельного участка вправе обратиться в суд за признанием ненормативных актов, на основании которых функционирует мойка, недействительными.

Красильникова Армине Владимировна

Вы не знали о проводимых публичных слушаниях? Вам как собственнику граничащего земельного участка должны были направить письмо. Попробуйте оспорить в судебном порядке.

Добрый день. Помогите, пожалуйста! не могу найти никакой судебной практики или комментариев по такой ситуации: погиб сын, мать в установленный срок в наследство не вступила, мать хочет получить доступ к учетной записи сына в Apple ID. Поддержка Apple сообщила, что могут предоставить доступ только по соответствующему решению суда. Вопрос в том, к кому именно, куда и с какими именно требованиями обратиться?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Отдельной статьи под ваш случай законодатель не написал, право применить нужно по общим наследственным нормам.

Моргачев Алексей Николаевич

Добрый день. Вступайте в наследство через суд.

Обобщить результаты изучения не менее десяти дел судебной практики по применению ст. 818 ГК, где отразить следующие вопросы:о каких обязательствах изначально шла речь;
фактические основания для осуществления новации;
носила новация правомерный или неправомерный характер;
каков результат новации;
перечень изученных судебных актов.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Платно обобщим

Пилипенко Игорь Александрович

Обычная работа будущего юридического специалиста. Благо, есть доступ через Интернет к источникам получения нужной информации. В моё время (80 годы) была только библиотека. И никому не направляли запросы такого наглейшего содержания...................

Здравствуйте. Подавала в суд заявление об индексации присужденных сумм после фактического исполнения решения суда. Решение суда первой инстанции состояло из основного и дополнительного. Дополнительное решение было вынесено на 5 месяцев позже основного. В заявлении об индексации я просила проиндексировать взысканные дополнительным решением суда суммы со дня вынесения основного решения, ссылаясь на п. 17 Обзора судебной практики ВС по индексации от 18 декабря 2024 года. Но суд пересчитал мои расчеты и взыскал индексацию по дополнительному решению с даты его оглашения. Кто прав в данной ситуации, я или суд? Хочется подать частную жалобу, но разница вышла всего 2000 р., а дело затянется ещё минимум на 3 месяца, думаю не стоит игра свеч.

Арахова Диана Алексеевна

Здравствуйте. Суд прав, индексируя сумму индексации с даты вынесения дополнительного решения суда.

Требование индексации по дополнительному решению с даты основного решения не подкрепляется судебной практикой, так как по закону новые денежные обязательства возникают с момента вынесения дополнительного решения.