Нужно ли писать повторный отзыв на исковое заявление?

Подаёте возражение на судебный приказ. Мотивируете ранее вынесенным решением об отказе в иске по срокам давности. Указываете, что приказ не получали и узнали о нём от приставов.

Добрый день, я думаю, дело выиграете. Суд истребовал доказательства, скорее всего пойдет на решение. С момента как привлекли третье лицо, в течение 2 -х месяцев дело должны рассмотреть.

Судья действует в рамках закона. По движению дела видно, что все сроки соблюдаются.

До 1 октября 1993 года стаж работы старшей пионервожатой должен засчитываться в педагогический стаж, так как это было предусмотрено Постановлением СМ СССР №1397. По этому пов ашему случаю нет.Но если будет основание то Конституционный суд может пересмотреть.

Вам нужно было подавать сначала претензию в УК и физ. лицу, а потом иск к УК и физ. лицу. (соответчикам). Кроме этого неосновательное обогащение у человека имеется, т.к. у него переплата на лицевом счету и он может в дальнейшем не платить за ЖКХ. Вы и человек могли обратиться в УК за возвратом денег на ваш счёт.

Нужно было привлекать к участию в деле кроме собственника квартиры ещё и управляющую компанию. Жалобу нужно подавать, но лучше пусть ее подготовит юрист.

Добрый вечер. Сообщение о смене кредитора означает, что ваш первоначальный кредитор передал право требования долга другому лицу. Отказ суда в удовлетворении иска не препятствует передаче права требования третьим лицам. Кредитор имеет право информировать вас о наличии задолженности посредством государственных сервисов, таких как Госуслуги, даже после вынесенного судом решения об отказе в иске. Такое информирование не нарушает нормы действующего законодательства, поскольку обязанность должника остается неизменной независимо от результата рассмотрения дела в суде.

Здравствуйте, 1. Сообщение «смена кредитора» означает уступку права требования (ГК РФ ст. 382). Банк переуступил долг коллекторам или «дочке» и сообщил об этом через Госуслуги, как требует закон 230-ФЗ. 2. Суд отказал лишь первому истцу; долг юридически не погашён. Новый кредитор вправе направлять уведомления (230-ФЗ ст. 4). Если решения суда подтвердило отсутствие долга по существу — жалуйтесь в ФССП: взыскание будет незаконным.

В вашей ситуации после вступления решения суда в законную силу вам необходимо исполнить решение, то есть оплатить сумму, взысканную судом. Обычно реквизиты для оплаты указываются в исполнительном листе или судебном решении.

Вы можете взять реквизиты в Университете и произвести оплату, только в назначении платежа укажите по решению суда по делу и номер дела. Иначе они могут получить исполнительный лист, сдать приставам и долг увеличится на сумму исполнительского сбора. А также, если будете тянуть с оплатой, могут подать на взыскание процентов и индексации

Здравствуйте! Ситуация сложная, но с точки зрения закона и судебной практики у вашей дочери есть весомые шансы защитить интересы ребенка.

1. Имеет ли дядя право на общение?
Согласно статье 67 Семейного кодекса РФ, право на общение с ребенком имеют не только родители, но и дедушки, бабушки, братья, сестры и другие родственники. Брат отца (дядя) относится к категории «других родственников».
Таким образом, он имеет законное право обратиться в суд с иском об устранении препятствий в общении. Однако это право не является абсолютным. Оно вторично по отношению к интересам ребенка.

2. Может ли суд удовлетворить иск?
Суд может удовлетворить иск, но объем этого общения (частота, длительность, условия) напрямую зависит от возраста ребенка и его привязанности к родственнику.

В вашей ситуации есть три мощных фактора в пользу матери:

1. Возраст ребенка (грудничок): Суды крайне редко назначают встречи с родственниками (кроме отца) для детей в возрасте до 1 года, если ребенок не знает этого человека. В таком возрасте разлука с матерью или присутствие пугающего «чужого» взрослого — это колоссальный стресс.
2. Отсутствие сложившейся связи: Если дядя не участвовал в жизни ребенка с рождения, он для него — посторонний человек. Суд не может заставить младенца «любить» дядю по графику. Обычно в таких случаях суды если и разрешают общение, то только в присутствии матери и на очень короткое время (например, 1 час в неделю в парке или дома).

3. Конфликтные отношения и угрозы: Если у матери есть доказательства угроз со стороны брата бывшего мужа (скриншоты переписки, записи звонков, обращения в полицию), их обязательно нужно приобщить к делу. Это доказывает, что общение с этим человеком может быть небезопасным или создавать нездоровую психологическую обстановку для матери, что напрямую влияет на состояние младенца.

3. Почему опека и суд «склоняют» к мировому?
Судьи и органы опеки часто стремятся закрыть дело «миром», чтобы не писать длинное решение и не брать на себя ответственность. Ваша дочь НЕ обязана подписывать мировое соглашение, если условия ее не устраивают. Если она его подпишет, изменить его потом будет очень сложно.
Что делать дочери сейчас? (Рекомендации):

1. Психологическое обследование: Необходимо обратиться к детскому психологу (можно частному, имеющему лицензию) для получения заключения о психоэмоциональном состоянии ребенка и его реакции на посторонних лиц. Психолог может зафиксировать, что в данном возрасте ребенку требуется стабильная среда и присутствие только близких лиц, а вмешательство «чужих» людей вызывает стресс.
2. Ходатайство о проведении экспертизы: Если опека настаивает на общении, дочь может заявить ходатайство о назначении судебной психолого-психиатрической экспертизы (или психологического исследования). Эксперт должен ответить на вопрос: «Соответствует ли интересам ребенка в возрасте до 1 года общение с ранее незнакомым ему родственником в условиях конфликтных отношений между этим родственником и матерью?»

3. Жесткая позиция по условиям: Если суд все же склоняется к тому, чтобы разрешить общение, дочь должна настаивать на минимальных требованиях:
• Общение только в присутствии матери.
• Общение только на территории проживания ребенка (в привычной обстановке).
• Кратковременность (не более 30-60 минут).
• Без права брать ребенка на руки без согласия матери (учитывая возраст).
4. Возражение на иск: Нужно письменно изложить суду, что истец (дядя) является для ребенка незнакомым лицом, фактически злоупотребляет правом, так как не пытался наладить контакт мирно, а его личность вызывает у матери обоснованные опасения из-за прошлых угроз.

Суд вряд ли полностью откажет дяде в праве когда-либо видеть племянника, но в силу возраста ребенка (грудничок) и отсутствия связи, требования дяди о полноценном общении сейчас необоснованны. Дочери нужно перестать поддаваться давлению🙏

Здравствуйте.

Действия суда по передаче дела из административного в гражданское судопроизводство обоснованы, если спор затрагивает личные и имущественные права истца, а не только законность действий органа опеки, поэтому основания для отвода судьи в данной ситуации отсутствуют.

Письменная консультация

Консультация по вопросу прав несовершеннолетнего в ситуации с расторжением договора купли-продажи и наследствомВопрос: В результате решения суда РФ был расторгнут договор купли-продажи (ДКП) спорной квартиры между истцом и умершим супругом ответчика, поскольку обязательства по оплате не были исполнены. Договор оформлен по украинскому законодательству, право собственности перешло к истцу в момент заключения договора, и по решению суда право собственности признано за истцом, а право ответчика — прекращено. Решение вступило в силу, и право истца зарегистрировано в Росреестре. После смерти супруга ответчика (до судебного разбирательства) в наследство вошла спорная квартира, на которую претендовали ответчик и их несовершеннолетний ребенок. В материалах наследственного дела отсутствуют сведения о спорной квартире, свидетельство о наследовании не выдано. При этом несовершеннолетний ребенок ответчика и покупателя, прокуратура и органы опеки не были привлечены к делу о расторжении ДКП. Позже прокуратура, ознакомившись с материалами, направила в суд апелляционной инстанции представление с требованием отменить решение о расторжении ДКП и отказать в иске, ссылаясь на нарушение прав несовершеннолетнего. Какое может быть решение апелляционной инстанции в данной ситуации?Ответ: Обоснование позиции суда первой инстанции: В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и решением суда, право собственности на спорную квартиру перешло к истцу в момент заключения договора купли-продажи, оформленного по украинскому законодательству. В России, после признания права собственности за истцом и его государственной регистрации, данное право считается установленным и защищенным. Решение о расторжении ДКП было принято по причине неисполнения обязательств по оплате, что соответствует нормам гражданского законодательства РФ.Роль наследства и права несовершеннолетнего: После смерти супруга ответчика наследство, включая спорную квартиру, входит в его наследственную массу, и претендовать на нее могут наследники, в том числе несовершеннолетний ребенок. Однако, в материалах дела о расторжении ДКП отсутствуют сведения о наследстве, а также о правах ответчика на спорную квартиру, и не были привлечены органы опеки и прокурор.Право несовершеннолетнего: Несовершеннолетний имеет право на защиту своих имущественных и иных прав, особенно при возможной угрозе их нарушения. В случае, если право на спорную квартиру у несовершеннолетнего есть или может возникнуть, его интересы должны быть учтены в суде.Позиция прокуратуры: Прокуратура, ознакомившись с материалами, считает, что решение о расторжении ДКП нарушает права несовершеннолетнего, поскольку он потенциальный наследник спорной квартиры и не был привлечен к участию в деле. Также, отсутствие сведений о правах ответчика на квартиру и о наследстве в материалах дела вызывает сомнения в полном учете интересов всех сторон.Вероятное решение апелляционной инстанции: Апелляционный суд, учитывая позицию прокуратуры и все обстоятельства, может принять одно из следующих решений: Отменить или приостановить исполнение решения о расторжении ДКП до выяснения ситуации с наследством и правами несовершеннолетнего, а также привлечения всех заинтересованных лиц к участию в деле. Направить дело на новое рассмотрение с обязательным привлечением органов опеки, прокуратуры и, при необходимости, наследственных правовых органов для выяснения прав несовершеннолетнего и наследства. Отказать в удовлетворении иска о расторжении ДКП, если суд установит, что права несовершеннолетнего могут быть нарушены, либо что в деле имеются существенные нарушения процессуальных правил, такие как непредставление всех заинтересованных лиц.Вывод: Обоснованным в данной ситуации является решение апелляционной инстанции о пересмотре или отмене решения о расторжении ДКП в связи с необходимостью учета прав несовершеннолетнего наследника, привлечения органов опеки и прокурора, а также проверки сведений о наследстве и правах сторон.

Добрый день. Ваш вопрос требует тщательного изучения материалов дела, искового заявления, судебного решения, апелляционной жалобы прокуратуры и пр. Опять же надо выстраивать Вашу позицию по делу и по существу требований, заявленных прокуратурой. А давать прогнозы на основании одного Вашего вопроса - это просто, с моей точки зрения, безответственно.

Здравствуйте Ответчик имеет такое же право, как и истец

Добрый вечер, Сергей! Ответчик может взыскать с Вас расходы на юриста и госпошлину, если Вы проиграете судебный процесс. Согласно ст. 98 И 100 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), сторона, проигравшая иск, обязана возместить выигравшей стороне понесенные ею судебные издержки.

С юридической точки зрения, если банк ограничил доступ к вашим средствам и не предоставляет исчерпывающую информацию о причинах и перечне необходимых документов для разблокировки, а также взимает комиссию за снятие средств без достаточных оснований, вы вправе обжаловать действия банка в установленном порядке, в том числе путем обращения в суд.

Требование банка выплатить 20% за закрытие счёта — это известная практика, которую, к сожалению, в некоторых случаях признают законной. Верховный Суд РФ в одном из решений указал, что банк вправе удерживать такую комиссию при закрытии счёта клиента, которого он посчитал «сомнительным», так как она взимается уже после принятия решения о блокировке. Это один из самых сложных моментов в вашем деле.

В апелляционной жалобе вам нужно доказать, что суд первой инстанции неправильно оценил обстоятельства дела или неправильно применил нормы права. Ваши главные аргументы должны строиться вокруг нескольких ключевых позиций:

Банк не доказал обоснованность подозрений. Простого подозрения банка недостаточно. Он обязан предоставить доказательства, что ваши операции действительно носили сомнительный характер. Согласно судебной практике, банк должен доказать, что операции были признаны подозрительными в соответствии с конкретными критериями, и что он надлежащим образом вас об этом уведомил.

Нарушение права распоряжаться средствами (ст. 845 ГК РФ). Банк грубо нарушает ваше право свободно распоряжаться собственными деньгами. Согласно п. 3 Ст. 845 ГК РФ, банк не вправе устанавливать не предусмотренные законом или договором ограничения на распоряжение клиентом его денежными средствами

Злоупотребление правом со стороны банка. Действия банка носят явно недобросовестный характер и направлены не на защиту от «отмывания», а на создание препятствий и извлечение необоснованной выгоды. Суды всё чаще признают, что если банк не уведомляет клиента о причинах блокировки и не предоставляет чётких требований, это является злоупотреблением правом

Вам необходимо получить мотивированное решение суда, чтобы понять точную аргументацию судьи. Срок на апелляционное обжалование — один месяц с момента изготовления решения в окончательной форме. Этот срок критически важен, не пропустите его!

Категорически не рекомендую писать апелляционную жалобу самостоятельно. Найдите адвоката или юриста, специализирующегося на спорах с банками по 115-ФЗ. Профессиональный взгляд поможет выявить все процессуальные ошибки суда первой инстанции и выстроить сильную позицию. Как показывает практика, профессиональное сопровождение в таких делах критически важно для обоснования позиции и взыскания убытков.

Здравствуйте, лучше спокойно и нейтрально: "Прошу при вынесении решения распределить судебные расходы, включая государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворённых требований, как это предусмотрено ч. 1 Ст. 98 ГПК РФ". Если спор арбитражный — по ч. 1 Ст. 110 АПК РФ. Такая формулировка напоминает суду о норме без лишней резкости и обычно воспринимается корректно.

Чтобы превентивно обратить внимание судьи на правила распределения судебных расходов и заставить её действовать строго в рамках процессуального закона, лучше всего изложить эти доводы в письменных возражениях на исковое заявление либо в форме отдельного ходатайства (заявления) о распределении судебных расходов. Подача отдельного документа под протокол исключит ситуацию, когда судья забудет о пропорциональном расчете при вынесении решения в совещательной комнате.

Вы можете подать возражение на иск, в котором указать что он не подлежит удовлетворению, так как задолженность, которую требует взыскать истец погашена. Приложите копил платежных документов, подтверждающих исполнение обязательств

В удовлетворении заявления вашей бывшей супруги полностью не откажут, но сумму взыскания существенно снизят. Суд будет рассматривать этот вопрос по двум ключевым направлениям: факт реальности оказания услуг и факт их оплаты.

Добрый вечер, Сергей.

Полного отказа в удовлетворении иска не будет, но сумму требований вашей бывшей супруги гарантированно снизят.

Суд частично удовлетворит заявление, поскольку сам факт участия представителя в заседаниях и составления им документов зафиксирован в материалах дела, а за его работу были переданы деньги. Однако у вас есть сильные юридические аргументы, чтобы снизить эту сумму до минимума.

По закону (ст. 98 ГПК РФ), судебные издержки возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям. Раз иск по алиментам был удовлетворен частично, то и расходы на юриста автоматически уменьшаются в этой же пропорции.

На момент подписания договора ООО было правоспособным (стадия ликвидации не лишает компанию права вести деятельность и заключать договоры). Тот факт, что на момент подписания акта и оплаты ООО уже исключили из ЕГРЮЛ, является грубым нарушением. Но судебная практика исходит из принципа добросовестности клиента: ваша бывшая жена не обязана проверять статус юрлица каждый день, и нарушения самого ООО не должны лишать её права на компенсацию за фактически выполненную работу.