Ответ нейросети:
Отвечаю как юридический консультант.
На сегодняшний день в России нельзя квалифицировать погашенную судимость по ч.1 ст. 116 УК РФ («Побои») как административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ («Побои»).
Объясню подробнее:
1.
Юридическая квалификация
Погашение судимости означает, что лицо считается не судимым (ст. 86 УК РФ), однако это не аннулирует сам факт совершения и квалификации содеянного как преступления по уголовному закону.
Статья 6.1.1 КоАП РФ применяется только к тем деяниям, которые совершены лицом впервые и не содержат состава преступления либо совершены лицом, уже подвергнутым административному наказанию за побои.
Если деяние уже было квалифицировано как уголовно-наказуемое (ст. 116 УК РФ в редакции до 2017 года), то оно не может быть признано административным правонарушением задним числом.
2.
Принцип "не задним числом"
Нельзя переквалифицировать совершённое преступление в административное правонарушение постфактум, даже если судимость была погашена. Это противоречит принципу юридической определённости и недопустимости обратной силы закона, ухудшающей положение лица (ст. 54 Конституции РФ, ст. 10 УК РФ).
3.
Позиция Верховного Суда РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 19 прямо указывает: если лицо уже привлекалось к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ (даже если судимость погашена), то повторное совершение побоев в отношении того же потерпевшего квалифицируется по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, а не по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вывод:
Погашенная судимость по ч. 1 ст. 116 УК РФ не может быть квалифицирована как административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Переквалификация не допускается ни по действующему законодательству, ни по судебной практике.
