-
Вопрос № 00146516
Здравствуйте.
Прошу проконсультировать по следующей ситуации.
Я являюсь исполнителем по договору на разработку сайта. Договор заключён между мной и заказчиком Д. (он указан в договоре как заказчик). Со своей стороны договор подписывала я, в тексте договора содержится моя расписка о получении предоплаты в размере 100 000 руб. Оригинал договора с моей распиской находится у заказчика Д.
Фактически передача договора и предоплаты происходила через третье лицо — А. Он приехал на встречу, передал мне подписанный со стороны заказчика договор и предоплату наличными 100 000 руб. Деньги передавал А., но договор заключён именно с Д.
Сайт находится в разработке длительное время, так как проект объёмный. Примерно две недели назад я сообщила А., что сайт будет готов в конце января.
На данный момент А. требует, чтобы я вернула предоплату **ему**, мотивируя это тем, что:
* деньги передавал он;
* якобы именно он подписывал договор;
* у него есть видео передачи денег;
* по его словам, Д. подал на него в суд и взыскал с него 247 000 руб. (за что именно — он не поясняет).
При этом:
* договор официально не расторгался;
* заказчик Д. меня о расторжении или претензиях не уведомлял;
* оригинала договора с моей распиской у А. нет (он находится у Д.);
* А. предлагает, чтобы я вернула деньги ему, а он напишет расписку о «аннулировании договора» и отсутствии ко мне претензий.
Мне неизвестно, имел ли А. доверенность от Д. на подписание договора и получение/возврат денежных средств.
Я опасаюсь возвращать деньги третьему лицу, так как существует риск, что заказчик Д., у которого на руках договор с моей распиской, впоследствии потребует с меня возврат этих же денежных средств по договору (риск двойного взыскания).
Что делать в такой ситуации?
С юридической точки зрения, вы не обязаны возвращать предоплату третьему лицу (А.), поскольку договор заключён с заказчиком Д., и возврат денежных средств должен осуществляться только по его требованию и при наличии соответствующих оснований и подтверждающих документов.
В договоре как утверждает А стоит подпись А (с заглавными буквами заказчика в подписи, т.е. Подделанная). А Д. Подал в суд на А так как в договоре стоит его подпись и на меня он якобы не может подать в суд из-за этого.
В предыдущем ответе я уже дала поверхностную консультацию по вашему вопросу. Для получения более подробных разъяснений вы можете связаться со мной лично — контакты указаны в моём профиле
На возврат третьему лицу должен быть доп соглашение в письменной форме, без письменных условий возврат не будет относиться к договору
Доп. Соглашение должно быть от Д правильно?
Правильно - между Вами и заказчиком Д.на выплату по реквизитам третьему лицу А
А пишет что если я ему не верну деньги он подаст на меня в суд и с меня изыщут 500 тыс. Руб.
Какие у него основания для взыскания?
Как он обоснует требования с Вас?
Дайте ему ответ, что возврат будет осуществлен по письменному указанию Д
Пусть готовит доп соглашение
Он говорит что в договоре его подпись стоит а значит он может на меня подать в суд за неисполнение обязательств по договору, т.е. Сайт еще в разработке и не передан заказчику. В договоре заказчик Д, а подпись в договоре поставил А за заказчика, была ли на тот момент у него доверенность от Д, я не знаю. Еще он говорит что у него есть видео о том как он передавал мне деньги.
Он говорит что в договоре его подпись стоит а значит он может на меня подать в суд за неисполнение обязательств по договору, т.е. Сайт еще в разработке и не передан заказчику. В договоре заказчик Д, а подпись в договоре поставил А за заказчика, была ли на тот момент у него доверенность от Д, я не знаю.
Не имеет для Вас это значение. Договор согласован и условия приняты - должны исполняться и все.
Еще он говорит что у него есть видео о том как он передавал мне деньги. - Как раз в этом случае исполнение третьим лицом возможно
Поэтому держитесь позиции которой я указал
Будут вопросы обращайтесь за индивидуальной работой, контакты в профиле
У него договора на руках нет и как он говорит у Д. Тоже, к чему тогда Д подготовит доп. Соглашение, если нет договора?
Доверенность есть, на расторжение договора и получение денег-предоплаты?
Я попросила, чтобы он прислал копию доверенности, но он этого не сделал и ничего не ответил по этому поводу, поэтому я не знаю, есть она или нет. Как он говорит его уволили и кинули, а теперь зовут обратно, а он в раздумьях. Это всё с его слов, то что он мне писал.
Без доверенности он дядя посторонний.
Необходимо смотреть копию решения суда по 247т, якобы взысканных с А.
Но у меня нет никаких данных. Он мне написал что на него Д подал в суд так как в договоре стоит его подпись. Потом написал что была только апелляция.
Проверим
