Как добиться переоформления долга на наследника после смерти должника?

Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, правда, что судебный пристав для описи имущества должен обязательно заранее предупредить о приходе письмом должника, или имеет права придти внезапно? Если в моём случаи, по взыскании судебных издержек на 100 000 р. Можно ли пристава вообще не впускать?
Если в моём случаи, Я малоимущий, доходы в пределах прожиточного минимума, буду взыскателю платить по 10 р. пристав всё равно на опись имущества имеет права придти?
Заранее, огромное спасибо!!!

Мингазов Юрий Саитгареевич

Извещать не обязан, а вот ценное имущество надо распихать по родственникам и друзьям.

Ватолин Александр Иванович

Пристав может прийти без извещения должника. Пристава лучше впустить, чтобы не было административной ответственности.

Судебный пристав-исполнитель не позволил взыскателю и его представителю находиться на месте исполнительных действий (в квартире должника). После этого пристав закрыл ИП. Взыскатель обратился в суд с просьбой отменить постановление о закрытии ИП и обязать пристава обеспечить условия для присутствия взыскателя на месте исполнительных действий. Суд первой инстанции отменил постановление о закрытии ИП, но не обязал пристава обеспечить данные условия. Вопрос такой: если обжаловать это решение в апелляционной и кассационной инстанциях и они оставят решение суда первой инстанции без изменения, какие существуют последующие инстанции для обжалования (помимо ВС)?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Суд правомерно отказал удовлетворении части требований. Обжаловать смысла нет. Если приставы нарушает закон, интересы сторон ип можно направить в суд в порядке КАС РФ иной иск с другими требованиями.

Паседько Николай Николаевич

В Верховный Суд можно обращаться несколько раз.
Решение суда первой инстанции может быть отменено этим же судом по вновь открывшимся обстоятельствам.
Вы уже смирились с проигрышем в апелляционном и кассационном судах?

Рассматривают ли суды административный иск с просьбой обязать должника пустить в свою квартиру взыскателя (вместе с судебным приставом) для участия в исполнительных действиях? (ранее пристав, придя в квартиру должника, исполнение решения суда не проверил, в акте это не отразил, взыскателя для участия в исп.действиях не допустил (как и должник) и закрыл ИП. После этого взыскатель обратился в суд. Суд решил отменить постановление о закрытии ИП, но просьбу обязать пристава и должника обеспечить доступ в квартиру должника для участия в исп.действиях не удовлетворил. Теперь взыскатель имеет намерение либо обжаловать решение суда, либо подать иск с просьбой обязать должника обеспечить доступ в квартиру)

Чеботарев Василий Сергеевич

Надо обсудить дело об обжаловании действий сп.

Беркута Анна Александровна

Ваш вопрос касается сложной ситуации, связанной с исполнительным производством и доступом взыскателя к месту проживания должника. Разберем возможные варианты и перспективы.

1. Право взыскателя участвовать в исполнительных действиях
Согласно статье 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве", взыскатель имеет право участвовать в исполнительных действиях, проводимых судебным приставом-исполнителем. Это включает возможность присутствовать при осмотре имущества должника, в том числе в его жилом помещении.

Однако доступ в жилое помещение должника ограничен статьей 25 Конституции РФ и статьей 3 Жилищного кодекса РФ, которые гарантируют неприкосновенность жилища. Для проникновения в жилое помещение требуется либо согласие должника, либо судебное решение.

2. Обязанности судебного пристава
Судебный пристав обязан проводить исполнительные действия в полном объеме, включая осмотр имущества должника. Если пристав не выполнил свои обязанности (например, не провел осмотр квартиры), это может быть основанием для обжалования его действий или бездействия.

В вашем случае пристав не допустил взыскателя к участию в исполнительных действиях и не отразил это в акте, что является нарушением.

3. Судебная практика
Суды обычно не обязывают должника предоставить доступ в свою квартиру взыскателю, так как это нарушает право на неприкосновенность жилища. Однако суд может обязать пристава провести исполнительные действия с соблюдением закона, включая допуск взыскателя.

Если пристав не выполнил свои обязанности, суд может отменить его постановление и обязать провести исполнительные действия заново, с участием взыскателя.

4. Ваши действия
Обжалование решения суда: Если суд отказал в удовлетворении вашей просьбы обязать должника обеспечить доступ в квартиру, вы можете обжаловать это решение в вышестоящий суд. В жалобе укажите, что пристав нарушил ваше право на участие в исполнительных действиях, а суд не учел это обстоятельство.

Новый административный иск: Вы можете подать новый административный иск с требованием обязать пристава провести исполнительные действия с вашим участием. В иске укажите, что пристав нарушил ваши права, не допустив вас к участию в осмотре квартиры.

5. Что требовать в суде?
От пристава: Обязать провести исполнительные действия (осмотр квартиры) с вашим участием.

От должника: Требовать доступ в квартиру напрямую от должника бесперспективно, так как это нарушает его право на неприкосновенность жилища. Однако вы можете требовать, чтобы пристав провел осмотр с вашим участием, а должник был уведомлен об этом.

6. Доказательства
Подготовьте доказательства того, что пристав нарушил ваши права:

Копию акта о проведении исполнительных действий (если он есть).

Копию постановления о закрытии исполнительного производства.

Документы, подтверждающие, что вы не были допущены к участию в исполнительных действиях.

7. Перспективы
Суды редко обязывают должника предоставить доступ в квартиру взыскателю, но могут обязать пристава провести исполнительные действия с вашим участием.

Если пристав повторно нарушит ваши права, вы можете подать жалобу в прокуратуру или вышестоящее руководство ФССП.

Итог:
Обжалуйте решение суда или подайте новый административный иск с требованием обязать пристава провести исполнительные действия с вашим участием.

Требовать доступ в квартиру напрямую от должника бесперспективно, но вы можете добиться, чтобы пристав провел осмотр с вашим участием.

Подготовьте доказательства нарушений со стороны пристава и обратитесь в суд с четкими требованиями.

Добрый вечер. В ходе исполнительного производства было арестовано имущество, расположенное в квартире у должника, на сумму 27 тыс. руб. Должник продавать это имущество не стал (оно осталось на прежнем месте), а просто перевёл 27 тыс. руб. на счёт взыскателя. Пристав закрыл ИП по причине того, что источников для взыскания денежных средств больше нет. В настоящее время ИП на основе того же исполнительного листа открыто во второй раз. Пристав опять пришёл в квартиру к должнику, но арестовывать имущество отказался на основании того, что оно уже было арестовано, когда ИП было открыто в первый раз. Есть ли закон, обосновывающий такие действия пристава, или его действия незаконны?

Гаркушенко Алексей Александрович

Здравствуйте. Повторно, на ранее реализованное имущество, не обращается взыскание.

Прозорова Наталья Александровна

Кратко: Старшему судебному приставу
[Наименование территориального органа ФССП]
[ФИО старшего судебного пристава]
от [ваши ФИО полностью]
[адрес проживания]
[номер телефона]
[адрес электронной почты — при наличии]
ЖАЛОБА
на действия (бездействие) судебного пристава исполнителя
Я, [ваши ФИО], являюсь [взыскателем / должником — укажите свой статус] по исполнительному производству № [номер ИП] от [дата возбуждения], возбуждённому на основании исполнительного листа № [номер] от [дата]. Производство ведёт судебный пристав исполнитель [ФИО пристава] [наименование отдела ФССП].
Суть обращения:
1. В ходе исполнительного производства судебным приставом исполнителем было арестовано имущество, находящееся по адресу: [полный адрес], на сумму 27 000 рублей.
2. Впоследствии должник добровольно перечислил на счёт взыскателя денежные средства в размере 27 000 рублей, что погасило задолженность в полном объёме.
3. Пристав завершил исполнительное производство, указав, что источников для взыскания больше нет.
4. Позднее исполнительное производство было возобновлено на основании того же исполнительного листа.
5. При повторном выезде на место судебный пристав исполнитель отказался арестовывать имущество, мотивируя это тем, что оно уже было арестовано в рамках первого производства.

Основания для обжалования:
• По моему мнению, действия пристава противоречат положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве»:
o ч. 1 Ст. 47 ФЗ № 229 ФЗ предусматривает окончание исполнительного производства при фактическом исполнении требований;
o ст. 80 ФЗ № 229 ФЗ регулирует порядок наложения ареста на имущество и не допускает произвольного отказа от применения мер принудительного исполнения без законных оснований. Отказ от ареста имущества во второй раз без проверки текущего состояния имущества и его ликвидности может нарушать права взыскателя на своевременное и полное исполнение судебного акта.

Требования:
1. Провести проверку законности действий (бездействия) судебного пристава исполнителя [ФИО пристава].
2. Признать действия (бездействие) пристава незаконными в части отказа от повторного ареста имущества.
3. Обязать судебного пристава исполнителя:
o провести повторный осмотр имущества по адресу [адрес];
o оценить его текущее состояние и ликвидность;
o принять меры по обеспечению исполнения требований исполнительного документа в рамках действующего производства.

4. Выдать мотивированное постановление по результатам рассмотрения жалобы.
Приложения:
1. Копия исполнительного листа (с отметкой о предъявлении).
2. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства.
3. Копия постановления об аресте имущества.
4. Документы, подтверждающие перечисление 27 000 рублей (платёжное поручение, выписка из банка).
5. Копия постановления о завершении исполнительного производства.
6. Копия постановления о возобновлении исполнительного производства.
7. Иные документы, подтверждающие доводы жалобы (при наличии).
Дата: [число, месяц, год]
Подпись: [подпись]
[расшифровка подписи]
Пишите, при необходимости, обсудим, С уважением.

Добрый день! Прошу совета у специалистов. У меня есть исполнительное производство, изначально оно было на 190 тыс. И на него было исполнительный сбор в размере около 25 тыс. Который я погасил. После, судебный пристав отменил ИП на 190 тыс. и разбил на две части, на меня и еще одного человека т.к. именно на его нужды брался кредит и он был доверительным лицом. Мне оставили 108 тыс, на второму сделали другую сумму.
Я устал от этого долга и решил его погасить. Стал регулярно вносить платежи и судебный пристав снова открыл исполнительный сбор, но уже на остаток.
И вот в чем вопрос, как так получается, что судебный пристав открыл ИП, собрал исполнительный сбор в размере 25тыс., закрыл ИП, открыл другое разбив его на 2 части и снова открыл исполнительный сбор.
Я немного не могу понять, как это работает, получается 1 ИП собрали исполнительный сбор, я его оплатил, точнее списали его с карты, потом переоткрыли ввиду внесения изменений и снова исполнительный сбор. А куда делся тот сбор? Дела нет, деньги собраны, вот тебе новое, и давай снова исполнительный сбор.
Буду рад получить консультацию от специалиста. Заранее благодарю за ответ.

Чижов Алексей Алексеевич

Действия пристава, который взыскивает исполнительский сбор повторно по одному и тому же обязательству, незаконны. Этот сбор является санкцией за просрочку добровольного исполнения и взыскивается только один раз (ч. 3 Ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Грачёв Георгий Владимирович

Повторное начисление исполнительского сбора в Вашей ситуации является незаконным. Сбор взыскивается однократно в рамках конкретного исполнительного документа, а его разбивка на части не порождает новых оснований для повторного взыскания. Исполнительный документ, на основании которого было возбуждено первоначальное производство и взыскан сбор, изменился по составу должников или нет? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! Работаю в основном в данной области права и знаю все нюансы, но выбор специалиста на площадке остаётся полностью за Вами! На практике приставы ФССП нередко при разделении производства создают новые номера дел, трактуя каждое как самостоятельное, - именно этим прикрывают повторное начисление сбора. Между тем судебная практика, включая позицию Верховного Суда, последовательно квалифицирует подобные действия как незаконные, поскольку сбор привязан к исполнительному документу, а не к номеру производства. Жалоба в порядке подчинённости или административный иск в суд позволяют вернуть незаконно удержанные средства с учётом 10-дневного срока на обжалование постановления. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист по исполнительному производству Грачёв Георгий!

61RS0012-01-2022-006907-11

Отметка об исполнении дело №2-3683/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО9, Зинченко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Булаевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти её обязательства перед Банком не исполнены. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Булаевой Г.Г. было открыто нотариусом Василевской Н.Н. №138/2022. На основании ст.ст.807-811, 1175 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников Булаевой Г.Г. задолженность по кредитной карте № в размере 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4286,38 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Определением Волгодонского районного суда от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зинченко Надежда Сергеевна.

Ответчик Зинченко Н.С. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.72). О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, уважительных причин неявки в судебное заседание представила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствии ответчика не поступило.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст.309, 310, 418, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1151, 1153 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта (договор №0528-Р-746628675) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых.

Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.

Пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика Булаевой Г.Г. по кредитной карте составила 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, п.1 ст.416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).

Булаева Г.Г. умерла 20.11.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти от 26.11.2021, составленной ОЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области (л.д.48).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

После смерти Булаевой Г.Г. нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. 18.05.2022 было открыто наследственное дело №138/2022 (л.д.48-69).

Наследником первой очереди к имуществу Булаевой Г.Г. является её дочь Зинченко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , зарегистрированная по адресу: , что следует из материалов наследственного дела.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела №138/2022 открытого нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. в состав наследства, открывшегося после смерти Булаевой Г.Г. входит:

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследником умершей Булаевой Г.Г. значительно превышает задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 154318,88 рубля.

С ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 154318,88 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №839340 от 12.09.2022 года (л.д.5) на сумму 4286 руб. 38 коп.. Таким образом, с ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4286 руб. 38 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО13, Зинченко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Зинченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г), в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года в размере 154318 рублей 88 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914 рублей 87 копеек, задолженность по просроченным процентам 19404 рублей 01 копейка, за счет стоимости наследственного имущества Булаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 38 копеек, а всего взыскать 158605 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 09.12.2022 года
Как можно уменьшить размер долга до суммы кредитования без штрафов и пени,о кредитной карте умершего наследник не знал,жили раздельно,наследник воспитывает двух несовершеннолетних детей, алименты не получает

Ким Галина Владимировна

Можно снизить значительную часть долговых обязательств, путем направления обоснованной апелляционной жалобы. Понадобится работа по делу, звоните.

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. 1. Вы почему не явились на суд? 2. Если вы принимаете наследство то принимаете и долги. 3. Почему не был поставлен вопрос страховой это случай или нет? Вот если бы вы были в судебном порядке, то тогда можно было выяснить смерть являлась ли страховым случаем или нет, если да, то в иске отказали бы. Вы обязаны были согласно ст 56 ГПК РФ предоставлять доказательства. Вы обязаны просить суд снизить. Подавайте апелляцию Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.

Добрый день!

Подскажите в каком порядке происходит взыскание по нескольким исполнительным производствам с юридического лица? Т.е. должник юридическое лицо и к нему предъявлены несколько ИП от других юридических лиц (контрагентов) и от бывших работников (долги не по ЗП, а по взысканию судебных расходов). Сейчас с должника взыскана небольшая сумма денежных средств и вопрос в каком порядке они должны распределяться между взыскателями? В этом случае тупо идет распределение по исходя из даты конкретного исполнительного листа или есть какой либо иной критерий учитывая что, сталкиваются интересы взыскателей юридических лиц и взыскателей физических лиц.
В том случае, если распределение очередности в этом случае идет исключительно исходя из даты исполнительного листа, то можно ли как то повлиять на пристава (на пример писать жалобы), чтобы взысканную сумму перечислили физическому лицу (бывшему работнику).

Заранее спасибо за ответ.

Ким Галина Владимировна

Никак. Будете получать наряду с другими взыскателями частично. Хотите потом судиться с другими кредиторами - влияйте. Вы можете воспользоваться иными процессуальными возможностями.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Пропорционально будут распределяться денежные средства.

Напишите, но такие требования незаконны. Преимущественное право взыскания перед другими кредиторами не подлежит удовлетворению.

Здравствуйте. Подавала иск на возмещение судебных расходов, суд удовлетворил, вынес исполнительный лист, который далее был направлен приставам на исполнение, дополнительно я подала заявление на удержание с доходов должника указав место его работы, в течение года судебный пристав бездействовал, а сейчас моё производство закрыли в связи с тем, что должник объявил себя банкротом, но решение суда о банкротстве еще не вступило в законную силу. Вопрос такой, правомерны ли действия пристава в этом случае? Могу ли я что-то сделать , подать жалобу, чтобы возобновить производство.

Разумовская София Дмитриевна

Действия пристава неправомерны. Согласно п. 7 Ч. 2 Ст. 43 И ст. 40 ФЗ № 229-ФЗ, производство подлежит приостановлению, а не окончанию, до вступления в силу решения суда о банкротстве должника. Ваше право на взыскание судебных расходов не прекращается. Что делать: 1. В течение 10 дней с момента получения постановления об окончании подайте жалобу старшему судебному приставу (в порядке подчиненности) или в суд (ст. 121, 128 ФЗ № 229-ФЗ). 2. В жалобе укажите, что решение о банкротстве не вступило в силу, приложите копию судебного акта об этом. 3. Требуйте отменить постановление об окончании и возобновить исполнительное производство для удержаний из зарплаты должника. 4. Одновременно подайте заявление о бездействии пристава за предыдущий год (ст. 64.1 ФЗ № 229-ФЗ) – это может быть основанием для привлечения к ответственности. Если жалоба не поможет – обращайтесь в прокуратуру и суд с административным иском.

Шемякин Дмитрий Игоревич

Здравствуйте. Действия судебного пристава по окончанию исполнительного производства (ИП) правомерны, если суд уже вынес решение о признании должника банкротом и ввёл процедуру реализации имущества. Но есть определенные нюансы, важно понимать все детали, чтобы вам помочь.

Арестованы счета за задолженность по кредитам, хотел бы открыть ИП, и нужно понимание сколько будут удерживать приставы с дохода по ИП

Умнова Елена Сергеевна

Приставы имеют право наложить арест на расчётный счёт индивидуального предпринимателя на основании ст. 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ. Как правило, это происходит в случае, если предприниматель имеет задолженность перед физическими или юридическими лицами, установленную в судебном порядке.

Если есть задолженности по кредиту и жкх. Возможно ли открыть ип?

Арахова Диана Алексеевна

С юридической точки зрения наличие задолженностей по кредиту и ЖКХ не препятствует регистрации индивидуального предпринимателя, если в отношении вас не введена процедура банкротства или не вынесен судебный запрет на регистрацию ИП.

Газетдинова Елена Рашитовна

Здравствуйте! Да, вы можете открыть ИП

Здравствуйте. В прошлом году были отмечены судебные приказы на наследодателя, судом в адрес пристава были направлены заверенные копии документов об отмене. Пристав ИП не закрыл. РСО-взыскатель в ответах на мои обращения указывает, что неоднократно направляли письма к приставу о закрытии ИП. В этом году я передавала незаверенные копии документов: свидетельства о смерти, отмен судебных приказов, документы о вступлении в наследство, справку об отсутствии задолженности. Однако пристав ИП не закрывает. Жители города также постоянно сталкиваются с проблемой бездействия приставов. На какие законы опираться при направлении жалобы в прокуратуру? Могут открыть ИП на следников, если приказы отменены?

Грачёв Георгий Владимирович

Жалоба в прокуратуру обоснована бездействием должностного лица в рамках исполнительного производства. Пристав обязан прекратить производство при отмене судебного приказа. На наследников открыть производство по отменённым приказам невозможно - правовых оснований нет. Пристав в Вашем случае ссылался на причину непрекращения производства? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! Работаю в основном в данной области права и знаю все нюансы, но выбор специалиста на площадке остаётся полностью за Вами! В практике по аналогичным спорам прослеживается устойчивая закономерность: из 10 случаев системного бездействия ФССП в 8 ключевым инструментом оказывается именно жалоба в прокуратуру с одновременным административным иском в суд - только связка этих 2 инструментов даёт фактический результат, поскольку жалоба отдельно от иска в большинстве случаев ограничивается формальным ответом без устранения нарушения. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист по исполнительному производству Грачёв Георгий!

Разумовская София Дмитриевна

Подавайте жалобу в прокуратуру на бездействие пристава. Ссылайтесь на ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» — производство подлежит прекращению при отмене судебного акта. Также укажите на нарушение ст. 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения РФ» — пристав обязан своевременно принимать решения и направлять копии постановлений. Приложите копии определений суда об отмене приказов, свидетельство о смерти, ответ взыскателя о необходимости закрыть ИП. Поскольку приказы отменены, оснований для возбуждения производства в отношении вас как наследника нет — все действия пристава после отмены судебного акта незаконны. Если понадобится помощь в составлении жалобы, обращайтесь.

В прошлом году были отмечены судебные приказы на наследодателя, судом в адрес пристава были направлены заверенные копии документов об отмене. Пристав ИП не закрыл. РСО-взыскатель в ответах на мои обращения указывает, что неоднократно направляли письма к приставу о закрытии ИП. В этом году я передавала незаверенные копии документов через Главное управление ССП: свидетельства о смерти, отмен судебных приказов, документы о вступлении в наследство, справку об отсутствии задолженности. Однако пристав ИП не закрывает, ответ руководителя был совершенно не по запросу, а именно про алиментные обязательства, а речь идет о долге за электроэнергию.Жители города также постоянно сталкиваются с проблемой бездействия приставов. На какие законы опираться при направлении жалобы в прокуратуру? Могут открыть ИП на следников, если приказы отменены? Можно сразу обращаться в прокуратуру, если отвечает на запрос руководитель?

Грачёв Георгий Владимирович

Буду благодарен за отличный отзыв в профиле.

Гаркушенко Алексей Александрович

Здравствуйте. Необходимо обжаловать незаконные действия пристава.

Какие действия мне нужно совершить, чтобы оспорить решение суда и отменить задолженность? Взыскатель - коллекторы. Я в долг ничего и никогда не брала. Думаю, что мошенники взяли по моим паспортным данным. Я не понимаю, идти ли мне в суд или писать заявление в прокуратуру?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Если судебный приказ путём составления заявления об отмене суд приказа, с процессуальным ходатайством. Если заочное судебное решение - заявление об отмене, апеляция.

Пилипенко Игорь Александрович

Если судебный приказ уже вступил в законную силу и не был обжалован должником, то надо подавать кассационную жалобу на отмену судебного приказа. При отказе в отмене судебного приказа надо обращаться сразу в полицию с заявлением по факту незаконного использования персональных данных и последующего преступного обмана банка неустановленным лицом.

Приставы арестовали банковский счет. Какие действия мне нужно совершить, чтобы оспорить решение суда и отменить задолженность? Взыскатель - коллекторы. Я в долг ничего и никогда не брала. Думаю, что мошенники взяли по моим паспортным данным. Я не понимаю, идти ли мне в суд или писать заявление в прокуратуру?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Исполнительное производство - это следствие вынесенного судом судебного решения. Для того, чтобы исполнительное производство прекратилось нужно отменить, оспорить судебный акт. Походы в полицию, прокуратуру, омбудстмену по правам человека и т д и т п бесполезная трата времени. Обоснованные документы, возражения, жалобы пишутся исключительно в суд. Если будут трудности в составлении процессуальных документов, обращайтесь 89087389208

Зайкин Павел Владимирович

Здравствуйте! Надо разобраться на основании чего выдан исполнительный лист либо кем выдан судебный приказ. После этого, необходимо ознакомиться с делом в суде и делать выводы после этого.

Подала исполнительный лист в банк 15.12. Когда поступят деньги на мой счёт? Я взыскатель физ лицо, должник юр лицо

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. Уважаемый автор темы для чего вы подали в банк, почему не предьявили на исполнение приставу? А, если у этого юр.лица нет счета в этом банке? Вы тогда не получите деньги. По закону вы конечно имеете право предьявить в банк на исполнение, но если у должника нет счета в этом банке вы и не получите деньги. Самый оптимальный вариант, через пристава. Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Пристав сам сделает запросы и сам найдет банк в котором обсулживается данное юр.лицо Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Обычно обработка Ил в банке 5-7 дней. Взыскание происходит при наличие денег на счёте юр лица, инкассовых поручений и проч. картотеки