-
Вопрос № 00147767
Добрый вечер. В ходе исполнительного производства было арестовано имущество, расположенное в квартире у должника, на сумму 27 тыс. руб. Должник продавать это имущество не стал (оно осталось на прежнем месте), а просто перевёл 27 тыс. руб. на счёт взыскателя. Пристав закрыл ИП по причине того, что источников для взыскания денежных средств больше нет. В настоящее время ИП на основе того же исполнительного листа открыто во второй раз. Пристав опять пришёл в квартиру к должнику, но арестовывать имущество отказался на основании того, что оно уже было арестовано, когда ИП было открыто в первый раз. Есть ли закон, обосновывающий такие действия пристава, или его действия незаконны?
Кратко: Старшему судебному приставу
[Наименование территориального органа ФССП]
[ФИО старшего судебного пристава]
от [ваши ФИО полностью]
[адрес проживания]
[номер телефона]
[адрес электронной почты — при наличии]
ЖАЛОБА
на действия (бездействие) судебного пристава исполнителя
Я, [ваши ФИО], являюсь [взыскателем / должником — укажите свой статус] по исполнительному производству № [номер ИП] от [дата возбуждения], возбуждённому на основании исполнительного листа № [номер] от [дата]. Производство ведёт судебный пристав исполнитель [ФИО пристава] [наименование отдела ФССП].
Суть обращения:
1. В ходе исполнительного производства судебным приставом исполнителем было арестовано имущество, находящееся по адресу: [полный адрес], на сумму 27 000 рублей.
2. Впоследствии должник добровольно перечислил на счёт взыскателя денежные средства в размере 27 000 рублей, что погасило задолженность в полном объёме.
3. Пристав завершил исполнительное производство, указав, что источников для взыскания больше нет.
4. Позднее исполнительное производство было возобновлено на основании того же исполнительного листа.
5. При повторном выезде на место судебный пристав исполнитель отказался арестовывать имущество, мотивируя это тем, что оно уже было арестовано в рамках первого производства.
Основания для обжалования:
• По моему мнению, действия пристава противоречат положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве»:
o ч. 1 Ст. 47 ФЗ № 229 ФЗ предусматривает окончание исполнительного производства при фактическом исполнении требований;
o ст. 80 ФЗ № 229 ФЗ регулирует порядок наложения ареста на имущество и не допускает произвольного отказа от применения мер принудительного исполнения без законных оснований. Отказ от ареста имущества во второй раз без проверки текущего состояния имущества и его ликвидности может нарушать права взыскателя на своевременное и полное исполнение судебного акта.
Требования:
1. Провести проверку законности действий (бездействия) судебного пристава исполнителя [ФИО пристава].
2. Признать действия (бездействие) пристава незаконными в части отказа от повторного ареста имущества.
3. Обязать судебного пристава исполнителя:
o провести повторный осмотр имущества по адресу [адрес];
o оценить его текущее состояние и ликвидность;
o принять меры по обеспечению исполнения требований исполнительного документа в рамках действующего производства.
4. Выдать мотивированное постановление по результатам рассмотрения жалобы.
Приложения:
1. Копия исполнительного листа (с отметкой о предъявлении).
2. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства.
3. Копия постановления об аресте имущества.
4. Документы, подтверждающие перечисление 27 000 рублей (платёжное поручение, выписка из банка).
5. Копия постановления о завершении исполнительного производства.
6. Копия постановления о возобновлении исполнительного производства.
7. Иные документы, подтверждающие доводы жалобы (при наличии).
Дата: [число, месяц, год]
Подпись: [подпись]
[расшифровка подписи]
Пишите, при необходимости, обсудим, С уважением.
