Ответ нейросети:
Ситуация, которую вы описываете, действительно непростая и встречается на практике при банкротстве физических лиц.
Кратко по сути:
- Для заключения мирового соглашения по делу о банкротстве необходимо урегулировать вопросы с кредиторами, в том числе с банком по ипотеке.
- Банк требует гасить задолженность, возникшую в период процедуры банкротства, но платеж от третьего лица не принимает без согласия финансового управляющего.
- Финансовый управляющий, в свою очередь, согласие дает только после заключения мирового соглашения.
Правовой анализ:
1.
Порядок заключения мирового соглашения
- Согласно ст. 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", мировое соглашение заключается в ходе процедуры банкротства между должником и его кредиторами и утверждается арбитражным судом.
- До утверждения мирового соглашения все действия с имуществом и расчетами с кредиторами осуществляются только с согласия финансового управляющего.
2.
Участие финансового управляющего
- В период процедуры банкротства любые существенные действия с имуществом и денежными средствами должника происходят исключительно с согласия (и зачастую при участии) финансового управляющего.
- Платежи в счет погашения задолженности по ипотеке от третьих лиц считаются "иными сделками", требующими согласия управляющего (ст. 213.25 Закона о банкротстве).
3.
Требование банка
- Требование банка о погашении задолженности, образовавшейся в период процедуры, до заключения мирового соглашения – в целом незаконно. До утверждения мирового соглашения судом, кредиторы не вправе требовать исполнения обязательств в обход процедуры банкротства.
4.
Порочная логика "замкнутого круга"
- Если банк не принимает платеж без согласия управляющего, а управляющий не дает согласие без мирового соглашения, то вам фактически невозможно исполнить требование банка и заключить мировое соглашение.
Рекомендации:
-
Письменно зафиксируйте позицию управляющего. Запросите у финансового управляющего официальный письменный отказ/ответ на ваш запрос о согласии на оплату долга.
-
Письменно зафиксируйте позицию банка. Запросите у банка официальный отказ в приеме платежа, мотивированный отсутствием согласия управляющего.
-
Обратитесь в арбитражный суд (в рамках дела о банкротстве) с ходатайством о разъяснении порядка действий и/или об обязании финансового управляющего выдать согласие на внесение платежа (или обязании банка принять платеж). В ряде случаев суд может разъяснить порядок действий сторонам или вынести определение, устраняющее этот "замкнутый круг".
-
Возможна подача совместного ходатайства (от вас и управляющего) о необходимости принятия судом решения по данному спорному вопросу.
-
Не пытайтесь обойти управляющего. Любые "обходные" платежи могут быть признаны недействительными.
Вам необходимо инициировать судебное разъяснение или решение, потому что только суд может разрешить этот процессуальный тупик. Как правило, в подобных ситуациях суды поддерживают добросовестную сторону и разъясняют кредитору и управляющему, что для заключения мирового соглашения стороны должны урегулировать вопрос с долгом, а управляющий обязан содействовать этому.
Образец ходатайства в суд:
```
В Арбитражный суд [указать регион]
по делу № [номер дела о банкротстве]
от [ФИО, должника]
Заявление (ходатайство)
о разъяснении порядка исполнения обязательств для заключения мирового соглашения
[Изложить суть ситуации: банк требует оплату, но не принимает платеж без согласия управляющего; управляющий не дает согласия до заключения мирового соглашения.]
Прошу суд разъяснить порядок действий сторон, а также обязать финансового управляющего и/или банк содействовать заключению мирового соглашения путем предоставления возможности оплаты задолженности, необходимой для заключения мирового соглашения.
[Дата, подпись]
```
Резюме:
Действуйте через суд: фиксируйте письменные отказы, подавайте ходатайство о разъяснении, не предпринимайте никаких сомнительных действий без согласия управляющего или суда.
Если потребуется более подробная консультация или образец документов — дайте знать.
