Суд вынес решение в пользу ответчика , как доказать есть все документы но их не замечают?

Добрый день.

При заключении мирового соглашения порядок и условия распределения судебных расходов должны быть предусмотрены в мировом соглашении.

Если стороны в мировом соглашении этого не предусмотрели - при заключении мирового соглашения судебные издержки относятся на сторону, которая их понесла, и распределению не подлежат (п. 27 ПП ВС РФ № 1).

Добрый день, Сергей. В мировом соглашении на этапе исполнения должно быть указано, что судебный акт не подлежит исполнению. В вашем случае согласно п. 27 ПП №1 от 21.01.2016 при заключении мирового соглашения, вопрос о судебных издержках решается в соглашении. Если стороны не предусмотрели в соглашении распределения, то суд разрешает этот вопрос с учетом того, что заключение мирового соглашения не свидетельствует о вынесении решения в чью то пользу, поэтому понесенные судебные издержки относятся на них и распределению не подлежат.

Подавать кассационную жалобу.

Такие споры очень субъективные. Сток воды явление временное. Весной есть, а осенью нет. Естественный рельеф спорных участков. Топит или подтапливает, это разное. Как топит, как долго, в какое время? Основной вопрос причина затопления...

Если решение суда первой инстанции было неопределенным (к примеру: отвести воду (куда?как?что нужно сделать для отвода воды?), то такое решение могли отменить. Хотя очень странно, что не назначили судебную экспертизу. В любом случае нужно дождаться мотивированного определения суда апелляционной инстанции и анализировать причину отмены решения суда. Далее нужно написать кассационную жалобу (кассационный суд находится в г.Саратов).

Также если суд указал, что способ защиты права неверный, то возможно необходимо подать новый иск изменив требования или основания иска.

Нужно понимать, что споры, которые имеют субъективный элемент (сток воды), который можно трактовать в любую сторону выиграть сложнее, чем спор основанный на конкретных обстоятельствах (перенос забора).

Для НАПИСАНИЯ кассационной жалобы нужно минимум текст решения суда и апелляционное определение. Если нужна нормальная жалоба, то еще материалы дела или хотя бы, если была экспертиза (обычно это основное доказательство), то текст экспертизы. Вообще хорошо иметь фото материалов дела, т.к. в мотивировочной части суд ссылается на материалы дела.

Чтобы подать кассационную жалобу нужно ее отправить остальным лицам участвующим в деле и оплатить госпошлину.

Итого: текст жалобы (подписанный лицом которое жалуется), госпошлина и почтовые чеки и т.п. (подтверждение, что жалоба отправлена иным лицам участвующим в деле). Если жалобу подписал представитель - то еще копия о высшем юридическом образовании и подтверждение полномочий (если он ранее не участвовал в деле).

Здравствуйте. Членство в СРО обязательно для судебных экспертов. Экспертизы, проводимые вне рамок судебного разбирательства, назначаются на усмотрение сторон, при этом членство в СРО зачастую не учитывается.

Экпертиза в СРО не состоит. Эксперт (и) или экспертная организация могут.

Суд учитывает это при назначении экспертизы.

написать заявление о привлечении этих абонентов в качестве третьих лиц если апелляция перешла к рассмотрению по правилам 1 инстанции

Здравствуйте.

Ходатайства о привлечении третьих лиц, ответчиков подаётся в суд апелляционной инстанции если суд перешёл к рассмотрению дела по правилам первой инстанции

с чего вы решили, что частный сервитут не возможен?

То, что она поставила забор не лишает вас прав по требование выделения частного сервитута. надо смотреть до-ты.

Межевка была с вами согласована по смежным границам или владельцем трубы?

вот как раз возместить расходы за арку будет проблемно

Здравствуйте.

Возмещение затрат вправе требовать лицо их понесшее.

Если нет иной возможности в проезде, а единственный возможный фактический проезд осуществляется через арку, то нет оснований в отказе установки частного сервитута. Нужно изучать документы, фактические обстоятельства, планы.

Здравствуйте.

Имеет место быть дела с такими сроками если докажут по процессу восстановление. Нужно изучать иск, материалы. Если вам нужен СО СТАЖЕМ юрист так цену опытные юристы определяют по фактическим обстоятельствам, а не на перед. Если вы выбираете по цене, так опыт, стаж, мастерство уже на втором плане.

Если уже была экспертиза, то смею предположить, что дело уже находится на завершающей стадии в первой инстанции. Если так, то сложно уже что-то сделать, т.к. позицию придется менять или уточнять в последний момент. Если экспертиза на нашей стороне, то это уже дает хорошие шансы на успех дела.

Вообще нужно больше информации...

если зем. экспертиза была судебная это одно, если внесудебная - совершенно иное.Для суда не имеет заранее установленной силы доказательств любая экспертиза. Требование звучащее как отмена межевого плана не корректна, как минимум + должны быть иные требования, связанные, полагаю с определением границ участка, определению кадастровых точек и т п. Надо, действительно, читать иск, материалы по делу.

Здравствуйте.

В чем суть спора?

Здравствуйте.

Суд рассматривает иск по предъявленным требованиям, обстоятельствам, доказательствам. Экспертиза как доказательство никакой заранее установленной силы доказательства для суда не имеет и суд вправе отклонить экспертизу. Поэтому необходимо изучать документы, иск, фактические обстоятельства, учитвыть правовые нюансы.

Стоимость экспертизы зависит от сложности. К примеру: два участка по 6 соток или два участка по 30 соток разница имеется. А может у вас два участка сельхозки по 100 га, а у соседа два по 50 га?

Обычно если расходы распределены между сторонами то суд пишет либо в равных долях или указывает за вопрос 1-3 сторона истца, а вопрос 4-5 ответчик. Видел определения, где 1-2 общие вопросы, а 3 и 4 оплачивает каждая из сторон., что вытекает из вопросов поставленных сторонами. При этом, сам суд создает проблему эксперту, т.к. появляется субъективный фактор. В любом случае для эксперта чем больше, тем лучше.

Сомневаюсь, что эксперт просто так взял с одних 100, а с других 50. Эксперту гораздо проще тогда взять два раза по 100... Поэтому уверен, что есть причины. Либо участки очень разные либо вопросы в отношении участков существенно отличаются.

В настоящее время деньги нужно внести на депозит судебного департамента, т.е. эксперту можно не платить, а отправить деньги на депозит.

Поэтому уверен, что есть объективная причина почему так, а не иначе...

Вести себя на экспертизе нужно вежливо! не нужно провоцировать эксперта снимая его на видео и фотографируя. Можно задавать вопросы, можно давать пояснения, но главное, чтобы все это было уважительно и по делу.

Пример из практики: Эксперт молодой парень. Весь такой козырной и недоступный. Похожу к эксперту - спрашиваю к чему привязываетесь? Он мне к спутникам... (ответ глупый по своей природе). Тогда я спрашиваю от какой базовой станции вы определяете координаты границы. Тогда он напрягся и сказал, а Вам зачем? А я - проверить хочу от ближайших пунктов ГГС. После этого дальнейшее обсуждение экспертизы и вариантов проходило в дружеской и рабочей атмосфере (понятно что я упростил описание, т.к. на практике пришлось спросить откуда они получают поправки RTK, т.к. невязка пунктов ГГС по Московской области достигает 1.5 метра, что влияет на точность координат).

Экспертиза - это часть судебного процесса. разрешение на видео формально должен давать суд. Если вы хотите позлить эксперта и создать нервозную обстановку - можете снимать. Но не забывайте, что эксперт это тоже человек, т.е. его изображение охраняется законом. К примеру можно снять приборы которые он использует (номера приборов) (лучше спросить разрешение).

Вообще не понятно зачем вам видео съемка. Обычно так делают если сторона изначально хочет обвинить эксперта во всех грехах. Хотя на практике вы ее даже приобщить к делу не сможете, т.к. Вам разрешение на съемку в рамках проведения экспертизы никто не давал.

Сколько вариантов? обычно 2-3 варианта. Если будет один вариант, то эксперт должен обосновать почему он один (хотя встречаются эксперты лентяи... которые делают один вариант).

возможен вариант когда 1 вариант отражает позицию одной стороны, 2-й вариант другой, а третий - альтернативный.

В целом нужно понимать что у вас за спор. Иногда экспертиза - это единственный шанс исправить ошибку в границах. При этом, чем больше ошибка тем легче эксперту. Самое плохое когда спор в пределах погрешности 20-30 см.

Взаимодействие с экспертами в рамках судебных разбирательств - это очень сложная тема. Поведение стороны по делу зависит от поставленных на разрешение экспертов вопросов и фактических обстоятельств дела. Вы напрасно ожидаете каких-либо предложений. Вопрос требует детального и профессионального изучения

Здравствуйте!

Да, такая ситуация достаточно типична, и мы с командой успешно занимаемся подобными делами. Оспорить границы защитной зоны культурного наследия в суде можно, но процесс требует тщательной подготовки.

Если проведённая экспертиза не обнаружила на участке объектов культурного наследия, это уже серьёзный аргумент в вашу пользу. В таких делах важно грамотно собрать доказательства: независимое экспертное заключение, выписки из кадастра, архивные данные, а также заключения органов охраны памятников.

Мы имеем успешный опыт в оспаривании защитных зон, включая судебные решения в пользу наших клиентов. Такие споры требуют профессионального сопровождения, так как задействуются и нормы законодательства о культурном наследии, и градостроительное законодательство.

Меня зовут Галина Николаевна Субботина. Я — член Ассоциации юристов России, с опытом работы более 10 лет в недвижимости и земельных спорах. В моём активе — более 120 успешно решённых дел, включая сложные вопросы по объектам культурного наследия.

Свяжитесь со мной — оценим вашу ситуацию и определим, как можно добиться изменения или отмены границ защитной зоны через суд.

Зона культурного наследия устанавливается на определенных расстояниях либо от территории объекта, либо от стены объекта. Если зона установлена с нарушением расстояний, то в теории можно оспорить. Другое дело, что нужно изучать документы на основании которых данная зона установлена.

Экспертиза не нашла на участке культурного наследия - странный вывод, т.к. на участке конечно ничего нет. Объект церковь расположена на удалении, т.е. нужно измерить на каком расстоянии церковь от земельного участка, на каком расстоянии территория церкви от земельного участка. Далее нужно изучать документы об установлении зоны культурного наследия. Возможно зона должна быть меньше, чем установлена.

Если участок заведомо в зоне наследия (менее 150 метров), то смысла идти в суд нет. Если 250-300 метров, то можно подумать об обращении в суд. Если пограничные расстояния 200-250 метров, то еще сложнее.

В любом случае иск не простой. Судебной практики по каким делам немного. В любом случае потребуется судебная экспертиза за которую платит истец, т.е. расходы составят не менее 150000-200000.

Если координаты границы определены с ошибкой (к примеру смещение), то нужно исправлять. Если ошибка очевидная (к примеру смещение более 1 метра или граница пересекает строение), то отрицать ее не стоит...

Судя по описанию ситуации новый сосед заказал контрольные измерения и выяснил, что граница ошибочная. В этой ситуации не нужно было отрицать ошибку, а нужно было проверить действительно - это так или нет. И если ошибка была, то нужно исправить в рамках кадастровых работ. Это гораздо дешевле чем экспертиза.

Однако, судя по всему вы выбрали путь отрицания ошибки, в результате сосед обратился в суд.

В таких спорах всегда назначается судебная землеустроительная экспертиза. По своей инициативе суд не назначит экспертизу. Экспертизу суд назначает по ходатайству истца или ответчика. Кто заявил ходатайство тот и оплачивает стоимость экспертизы. Если экспертиза подтвердит ошибку, то скорее всего расходы будут распределены между всеми тремя собственниками земельного участка, т.е. с вас взыщут часть стоимости экспертизы.

Как вариант поговорить с соседом. Уточнить в чем заключается ошибка. Поехать вместе к кадастровому инженеру который выявил ошибку. Заказать вынос точек границ у другого кадастрового инженера (будет второе подтверждение ошибки или наоборот), если подтверждается ошибка, то исправлять без экспертизы (если экспертизу еще не назначили). В этой ситуации просите отложить заседание на месяц и пытаетесь исправить без суда...

Кто платит за судебную экспертизу зависит от двух принципиальных обстоятельств:

- кто ходатайствовал о назначении судебной экспертизы;

-в чью пользу было разрешено судебное дело.

Кто инициировал экспертизу и в пользу кого вынесен судебный акт по существу спора – эти обстоятельства помогают выяснить, кто должен нести расходы за проведение экспертизы. Сначала за судебную экспертизу платит сторона, которая ходатайствовала о проведении экспертизы. Затем если эта сторона выигрывает дело, то расходы на экспертизу ей будет компенсировать проигравший участник разбирательства. Если о проведении судебной экспертизы ходатайствовали обе стороны, то требуемая сумма вносится в равных частях. Если судебная экспертиза назначена по инициативе суда, то за экспертизу заплатят за счёт федерального бюджета (см. ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

Здравствуйте. Сам по себе гражданский иск не мешает выезжать за границу. Ограничение на выезд возможно лишь при уголовном деле или по исполнительному производству (когда приставы вводят запрет за долг). Рекомендации: убедитесь, что вам вручают повестки/оповещения, оставьте у суда/адвоката адрес для связи или оформите доверенность представителю. Если вынесут обеспечительные меры или впоследствии будет решение и начнётся исполнительное производство — могут ввести запрет.

Вероятность изъятия земли и дома за установку рекламного щита крайне мала. Это возможно лишь как крайняя мера при систематических нарушениях после предупреждений. Скорее всего, суд обяжет устранить нарушение и выплатить штраф.

Рекомендую ознакомиться с материалами дела и устранить нарушение.