Хотела бы узнать правильно ли судья вынесла решение .?

(4 ответа)

В 2007 году с бывшим мужем ( в разводе с 2023 года ) приехали в деревню, присмотрели один земельный участок, площадью 8 соток и 1/4 долю дома за 730.000 рублей. С хозяйкой заключили предварительный договор. Границы не были определены, земля была на имя хозяйки. Потом, в один день заметили, что рабочие, которых нанял наш сосед, у которого его земельный участок смежен с нашим, переставляют забор. Ещё одна соседка тоже сняла забор и поставила металлический, нам на нашу землю заходить не разрешали, закрыли ее. 4 сотки украл один сосед и 3 сотки украла другая соседка и 1 сотку оставили нам, на ней у нас находится наш дом. Потом не знаю, подкупили хозяйку и она просто продала нашу землю им двоим. Одной 3 сотки, второму 4. Пошли в росреестр и незаконно поставили земельный участок на учет. Был суд в 2015 году, от имени хозяйки, но потом она забрала иск обратно. С 2015 года до 2024 года так и жили, на землю не заходили. В 2024 году решила подать в суд на них. В 2025 году была проведена земельная экспертиза . Экспертиза доказала, что был захват земельного участка. 30 сентября было решение первой инстанции : судья выбрала 2 вариант экспертизы, то есть все остается как есть. Мне остается моя земля ( 1 сотка 😂) ну все как было. Подали на апелляцию. Тоже проиграли. Вот сейчас хочу подать на кассацию , как думаете, будет ли выигрыш?

Грачёв Георгий Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 7 лет

Перспективы кассации зависят от наличия существенных нарушений норм материального или процессуального права судами 1 и 2 инстанций. Если экспертиза подтвердила захват, а суды её проигнорировали - это весомое основание для кассационного обжалования. Апелляционное определение было вынесено в пользу ответчиков при наличии положительного заключения эксперта о захвате - это процессуальное противоречие, которое кассационный суд обязан оценить. В земельных спорах о самовольном захвате кассационные суды нередко отменяют акты нижестоящих инстанций именно когда выводы судов противоречат экспертному заключению, принятому судом как допустимое доказательство, но фактически не положенному в основу решения в пользу истца. Какой именно вариант экспертизы был предложен экспертом как 1-й и что конкретно означал 2-й вариант, выбранный судом, - что восстанавливалось и что оставалось неизменным по каждому из вариантов? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

MAX/WA/TG (в профиле) - отвечаю СРАЗУ! Консультация/составление документов/ведение дела под ключ (платно)!
Юристы по земельным вопросам

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Довгань Денис Александрович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 1 год

Доброй ночи, Азиза.

Шансы на выигрыш в кассации крайне малы, так как этот суд не изучает заново доказательства и экспертизы, а лишь проверяет правильность применения законов нижестоящими судами. Судьи, скорее всего, применили срок исковой давности (он составляет 3 года), так как о нарушении прав вам было известно еще в 2007–2015 годах.

Перспектива дела зависит от следующих критических факторов:

  1. Была ли оформлена в 2007 году полноценная сделка купли-продажи (не предварительный договор) и зарегистрировано ли ваше право собственности на 1/4 дома в Росреестре.
  2. Какие именно правовые основания указал апелляционный суд, признавая законным сохранение границ (например, пропуск давности или сложившийся порядок пользования).
  3. Были ли допущены грубые процессуальные нарушения в судах первых двух инстанций.

Какую официальную причину отказа указал суд в апелляционном определении?

✅ Готов оказать юридические услуги в любом виде (платно). Контакты (TG, MAX, WhatsApp), доступны в анкете, с уважением, Довгань Д.А. Для консультаций (платных) писать в мессенджер.
Шемякин Дмитрий Игоревич
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 12 лет

Здравствуйте. Шансы выиграть кассацию крайне малы, так как суды первой и апелляционной инстанций исходили из норм права о пропуске срока исковой давности и отсутствия у вас зарегистрированного права собственности на спорные 7 соток в 2007–2024 годах. Для того чтобы вам помочь, мне необходимо понимать: какое именно основание для отмены указали ваши юристы в жалобе?

✅Круглосуточно. Пишите все уточнения и вопросы сразу мне в Telegram или WhatsApp — там я отвечаю мгновенно. Также помогу вам составить необходимые документы. Дмитрий Шемякин.
Чеботарев Василий Сергеевич
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 36 лет
Не зная судебного дела, ответить на вопрос невозможно
Обращайтесь лично, разъясню детали, подробно обсудим ситуацию и возможные перспективы её развития. Буду рад! С уважением,Чеботарев В.С.
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Суть ситуации и правовая оценка
Вы столкнулись с классическим спором о правах на земельный участок, который осложнен давностью событий, отсутствием оформленных прав и длительным бездействием. Суд первой инстанции и апелляция отказали в удовлетворении ваших требований, несмотря на экспертизу, подтвердившую факт захвата земли соседями. Сейчас вы рассматриваете возможность подачи кассационной жалобы.

Применимые нормы
Ключевые нормы — Гражданский кодекс РФ (ст. 301, 302 — виндикация, истребование имущества), Земельный кодекс РФ (ст. 36, 39 — порядок оформления прав на землю), а также положения о сроках исковой давности (ст. 196, 200 ГК РФ — общий срок 3 года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права).

Риски, сроки, нюансы
1. Срок исковой давности. Самый существенный риск — пропуск срока исковой давности. Суды, как правило, считают, что лицо узнало о нарушении права с момента, когда соседи фактически заняли участок (2007-2015), а вы не предпринимали активных действий (с 2015 по 2024 год). Даже если вы не могли физически попасть на участок, ваши права были нарушены давно, и срок давности, вероятнее всего, истек.
2. Отсутствие зарегистрированных прав. Если право собственности на землю не было оформлено и зарегистрировано в Росреестре на вас, ваши позиции существенно ослаблены.
3. Судебные перспективы. Кассация проверяет правильность применения права, а не фактические обстоятельства. Если апелляция не нашла нарушений законодательства, шансы на отмену решений низкие, особенно при наличии пропущенного срока давности.
4. Добросовестность приобретателей. Если соседи оформили право собственности через Росреестр и выступают как добросовестные приобретатели, суды часто отказывают в истребовании участка.

Что делать пошагово
1. Тщательно изучите мотивировочные части решений суда первой и апелляционной инстанций — на чем основан отказ (срок давности, отсутствие права, иное).
2. Если основной мотив отказа — пропуск срока давности, в кассации нужно обосновать, почему срок не пропущен (например, невозможность доступа, препятствия со стороны соседей и т. д.), но практика по восстановлению срока в таких случаях крайне ограничена.
3. Если отказ связан с отсутствием у вас зарегистрированного права — докажите, что вы имели законные основания на участок (договор, фактическое владение, оплата, иные доказательства).
4. Для подачи кассационной жалобы: подготовьте жалобу с акцентом на существенные нарушения материального или процессуального права; приложите все решения судов, доказательства, экспертизу.
5. Подайте жалобу в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции (по месту рассмотрения дела).
6. Параллельно оцените возможность иных способов защиты (например, взыскание убытков с бывшей хозяйки, если ее действия были неправомерны).

Что уточнить
Для точного прогноза важно знать:
— Был ли у вас оформлен и зарегистрирован договор купли-продажи или право собственности на землю?
— Как мотивирован отказ суда (срок давности, отсутствие права, иное)?
— Какие доказательства вашей добросовестности и владения участком имеются?
— Привлекалась ли бывшая хозяйка к делу, и были ли ее действия оспорены?

Вывод
С учетом изложенного, шансы на успех в кассации невысоки, если основной мотив отказа — пропуск срока давности или отсутствие зарегистрированного права. Однако, если есть новые существенные доказательства или нарушения закона при рассмотрении дела, стоит попробовать. Для оценки всех деталей рекомендую обратиться к юристу с документами дела.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
570 юристов отвечают
3 минуты среднее время ответа
166 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Земельным вопросам