-
Вопрос № 00217693
В 2007 году с бывшим мужем ( в разводе с 2023 года ) приехали в деревню, присмотрели один земельный участок, площадью 8 соток и 1/4 долю дома за 730.000 рублей. С хозяйкой заключили предварительный договор. Границы не были определены, земля была на имя хозяйки. Потом, в один день заметили, что рабочие, которых нанял наш сосед, у которого его земельный участок смежен с нашим, переставляют забор. Ещё одна соседка тоже сняла забор и поставила металлический, нам на нашу землю заходить не разрешали, закрыли ее. 4 сотки украл один сосед и 3 сотки украла другая соседка и 1 сотку оставили нам, на ней у нас находится наш дом. Потом не знаю, подкупили хозяйку и она просто продала нашу землю им двоим. Одной 3 сотки, второму 4. Пошли в росреестр и незаконно поставили земельный участок на учет. Был суд в 2015 году, от имени хозяйки, но потом она забрала иск обратно. С 2015 года до 2024 года так и жили, на землю не заходили. В 2024 году решила подать в суд на них. В 2025 году была проведена земельная экспертиза . Экспертиза доказала, что был захват земельного участка. 30 сентября было решение первой инстанции : судья выбрала 2 вариант экспертизы, то есть все остается как есть. Мне остается моя земля ( 1 сотка 😂) ну все как было. Подали на апелляцию. Тоже проиграли. Вот сейчас хочу подать на кассацию , как думаете, будет ли выигрыш?
Перспективы кассации зависят от наличия существенных нарушений норм материального или процессуального права судами 1 и 2 инстанций. Если экспертиза подтвердила захват, а суды её проигнорировали - это весомое основание для кассационного обжалования. Апелляционное определение было вынесено в пользу ответчиков при наличии положительного заключения эксперта о захвате - это процессуальное противоречие, которое кассационный суд обязан оценить. В земельных спорах о самовольном захвате кассационные суды нередко отменяют акты нижестоящих инстанций именно когда выводы судов противоречат экспертному заключению, принятому судом как допустимое доказательство, но фактически не положенному в основу решения в пользу истца. Какой именно вариант экспертизы был предложен экспертом как 1-й и что конкретно означал 2-й вариант, выбранный судом, - что восстанавливалось и что оставалось неизменным по каждому из вариантов? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Доброй ночи, Азиза.
Шансы на выигрыш в кассации крайне малы, так как этот суд не изучает заново доказательства и экспертизы, а лишь проверяет правильность применения законов нижестоящими судами. Судьи, скорее всего, применили срок исковой давности (он составляет 3 года), так как о нарушении прав вам было известно еще в 2007–2015 годах.
Перспектива дела зависит от следующих критических факторов:
- Была ли оформлена в 2007 году полноценная сделка купли-продажи (не предварительный договор) и зарегистрировано ли ваше право собственности на 1/4 дома в Росреестре.
- Какие именно правовые основания указал апелляционный суд, признавая законным сохранение границ (например, пропуск давности или сложившийся порядок пользования).
- Были ли допущены грубые процессуальные нарушения в судах первых двух инстанций.
Какую официальную причину отказа указал суд в апелляционном определении?
Здравствуйте. Шансы выиграть кассацию крайне малы, так как суды первой и апелляционной инстанций исходили из норм права о пропуске срока исковой давности и отсутствия у вас зарегистрированного права собственности на спорные 7 соток в 2007–2024 годах. Для того чтобы вам помочь, мне необходимо понимать: какое именно основание для отмены указали ваши юристы в жалобе?







