Суд может сильно порезать компенсацию за нарушение ваших интеллектуальных прав. Например, уменьшить ее в десятки раз.
Представим, что вы увидели 100 своих фотографий в галерее на сайте конкурента. Вы понимаете, что он посягнул на вашу интеллектуальную собственность: согласия на размещение чужих фото у него нет. Ваш адвокат предложил пойти в суд.
Вы прикинули: даже по минимуму можно взыскать с нарушителя 1 млн рублей (100 фото умножаем на 10 тысяч рублей). Но это если дело выгорит. В противном случае суд сведет компенсацию к символической выплате. Судите сами. Ответчик может доказать, что все фотографии относятся к серии. Отсюда его посягательство лишь на одно фото.
Суд присудит 10 тысяч рублей в вашу пользу. И тут начнется самое интересное: ответчик попросит возместить ему расходы на своего адвоката – 50 тысяч рублей.
Возможная логика суда:
- вы выиграли дело на 1% – выбили по суду 10 тысяч, а заявили в иске 1 млн рублей;
- ответчик “выиграл” 99%;
- ответчик был вынужден защищаться, вы должны возместить ему 99% расходов на адвоката;
- с вас в пользу ответчика 49,5 тысяч рублей: 99% от 50.000 рублей.
Вы еще остаетесь должны в 3,9 раз больше, чем выиграли. Кошмар!
Стоит ли подавать иск? Не высоки ли риски быть наказанным? Спешу успокоить. Выше я описал возможную логику суда, но она далека от закона.
Смело подавайте иск:
- Возможная логика суда опирается на закон, но этого мало.
Закон содержит нормы, которые регулируют оплату судебных расходов, в том числе если компенсация взыскана частично. По этим нормам расходы разделяются пропорционально: так, как описано в возможной логике суда. Но помимо этих норм суд должен применять положения Конституции РФ и общие положения гражданского законодательства. Причем последние двое главнее. - Конституция РФ гарантирует защиту интеллектуальной собственности в суде и баланс интересов сторон.
Такая защита не должна менять местами владельца интеллектуальных прав и их нарушителя. То есть суд не должен своим решением фактически наказывать вас. - Общие положения гражданского законодательства запрещают действия, которые помогают нарушителю извлечь выгоду из своего нарушения.
В вашем случае известен нарушитель. Его вина установлена. На это никак не влияет то, что суд снизил компенсацию. Если взыскать расходы нарушителя по возможной логике суда, то нарушитель нарушил интеллектуальные права и в итоге получил с владельца прав хорошую денежку.
Возможная логика суда ошибочна. В этой ситуации сумма взыскания с вас расходов нарушителя не должна превышать сумму компенсации, присужденной в вашу пользу.
Поговорите со своим адвокатом. Он оценит ваши риски и сведет дебет с кредитом.
Интересное по теме – Постановление Суда по интеллектуальным правам, 22 апреля 2026 г., дело А40-282105/2023.
