Наверняка среди вас есть те, кто держит на контроле ключевые точки работы юриста. Этот пост вам в помощь.
В идеале юрист должен выполнять работу качественно: вовремя готовить и подавать документы, следить за их наполнением. Но жизнь нелинейна. Каждый может допустить ошибку. И здесь важно быстро ее купировать и исправить.
Представим, что ваша компания владеет патентом на изобретение – специальный пуфик для выпрямления позвоночника.
Вы можете передать или продать право применения этого изобретения в товарах для здоровья. За деньги. Но вместо выгоды видите, как конкурент включил ваше изобретение в свой продукт. И торгует им на маркетплейсе.
Ваши инженеры в один голос подтверждают: технически ваше изобретение лежит в основе товара конкурента.
Ваш юрист согласен: ваше изобретение использовано в товаре конкурента, так как товар содержит каждый признак, названный в вашем патенте.
(Для специалистов – конечно, речь о независимом пункте формулы изобретения.)
Например:
- в патенте ваше изобретение описано как складной механизм, принимающий форму тела пользователя;
- товар конкурента гарантирует, что его пуфик подстроится под форму тела пользователя.
Вы подаете иск. С учетом стоимости права на использование патента просите суд взыскать с нарушителя 5 млн рублей. Сумма компенсации весомая. Конкурент бьется, добивается производства экспертизы.
Эксперт отвечает на вопрос: “Использован ли в товаре нарушителя каждый признак изобретения, описанный в формуле изобретения?” Если да, вы на коне. Если нет, конь где-то рядом.
(Сознательно оставил только главное, так как пост написан для малого и среднего бизнеса – обычных людей.)
Спустя месяц у вас на руках ответ эксперта: нет, не каждый признак изобретения использован в товаре нарушителя. В товаре нарушителя не использован признак “ПРИНИМАЮЩИЙ форму тела…”. Товар нарушителя ПОДСТРАИВАЕТСЯ под форму тела.
Позиция эксперта принципиальна: подстраиваться и принимать – не одно и то же. Суд вас не поддерживает. Ваши инженеры и юристы опускают головы. Конкурент потирает руки.
Почему так произошло?
- Основная причина в том, что вы нагрузили вашего штатного юриста делом по интеллектуальной собственности.
- Ваш юрист занят по горло текущими делами, но вынужден вникать в интеллектуальные права и пропускает еле заметный нюанс –
- Формулировка вопроса эксперту верна только на половину. К ней обязательно нужно добавить вторую часть.
Вопрос эксперту по изобретению должен выглядеть так:
- “Использован ли в товаре нарушителя каждый признак изобретения, описанный в формуле изобретения, ИЛИ ПРИЗНАК, ЭКВИВАЛЕНТНЫЙ ЕМУ?”
- Эквивалент – это то, что равноценно или полностью соответствует чему-либо.
- Признак изобретения: “принять форму тела” – приобрести какой-либо вид, свойство под воздействием тела.
- Признак товара: “подстроиться под форму тела” – приспособиться к телу.
По-моему, в таком виде признаки эквивалентны.
Вам следует заслушать мнение юриста по формулировке вопроса эксперту, если вы отслеживаете ключевые точки в его работе. Вы вовремя увидите ошибку, и юрист уже в суде первой инстанции ее исправит: потребует повторную экспертизу или представит рецензию на заключение эксперта.
Поговорите со своим адвокатом по интеллектуальным правам. Он возьмет на карандаш этап назначения экспертизы, в том числе выберет эксперта и сформулирует вопроса в ваших интересах.
Интересное по делу – Постановление Суда по интеллектуальным правам, 29 мая 2026 г., дело А40-221599/2024.
