Невозможность сервитута, как возместить затраты?

(4 ответа)

Несколько лет назад для возможности проезда на свой участок строительной и сельскохозяйственной техники, крупных машин (типа газели) был сделан газовый компенсатор(арка). Спустя некоторое время соседка через администрацию замежевала и через торги взяла участок в аренду на 20 лет, находящийся перед моим, через который и осуществлялся проезд и находится арка, огородила его сплошным забором. Добиться сервитута через суд, для пользования этой аркой с огромной вероятностью не возможно, так как к участку все еще возможен проезд и проход с территорий общего пользования. И дорогостоящая экспертиза это докажет. Адвокат уверяет, что для того чтобы возместить расходы за компенсатор около 120 000р необходимо сначала получить отказ в сервитуте от суда, а затем с новым исковым требовать возмещение. Прав ли он? или возмещение в связи с невозможностью ее использовать можно требовать сразу? С кого просить возмещение, с соседки у которой участок в долгосрочной аренде или администрации которая позволила его замежевать?

Ким Галина Владимировна
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 27 лет

с чего вы решили, что частный сервитут не возможен?

То, что она поставила забор не лишает вас прав по требование выделения частного сервитута. надо смотреть до-ты.

Межевка была с вами согласована по смежным границам или владельцем трубы?

вот как раз возместить расходы за арку будет проблемно

Бесплатные, дешевые услуги неминуемо отражаются на результате, в конечном счете обходятся неоправданно дорого. Особенно это относится к сложным делам.© Связь по тел., WA, BiP.
Юристы по земельным вопросам

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Пушкарева Елена Анатольевна
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 27 лет

Здравствуйте.

Возмещение затрат вправе требовать лицо их понесшее.

Если нет иной возможности в проезде, а единственный возможный фактический проезд осуществляется через арку, то нет оснований в отказе установки частного сервитута. Нужно изучать документы, фактические обстоятельства, планы.

Если вам нужна подробная консультация, составление документов, сопровождение дела, Звоните по тел. БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕССЕНДЖЕРОВ. Не забывайте оставлять отзывы в профиле!
Буланкина Светлана Николаевна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Отвечает юрист
Стаж 25 лет

Требовать какой-то компенсации возможно, если установка арки было согласована с собственником (муниципалитетом).

Для связи со мной: Мах, Вконтакте, TG, WA. Стаж - 25 лет. ✅ Скидки пенсионерам - 25 % на все виды услуг
Татьяна

Можно уточнить? Труба принадлежит газпрому и с ними все было согласовано, от администрации не требовались никакие документы, это была территория общего пользования. Получается если администрация не подтверждала ее расположение, то нам не возможно возместить затраты?

Чеботарев Василий Сергеевич
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 36 лет
Поясните, пожалуйста, компенсатор установлен самовольно или согласовывался с администрацией.
Обращайтесь лично, разъясню детали. В своих ответах НЕ использую искусственный интеллект, поэтому они кратки и содержательны. Обращайтесь, буду рад! С уважением,Чеботарев В.С.
Татьяна

Компенсатор установлен официально по проекту и согласованию с собственником трубы - Газпром Липецк, разрешение районной администрации для этого не требовалось.

Чеботарев Василий Сергеевич
Чеботарев Василий Сергеевич Юрист прошел модерацию
Отвечает юрист
Стаж 36 лет

Если речь идет об изменении конфигурации газовой трубы и придании ей формы арки, то, полагаю, что, скорее всего, расходы необходимо взыскивать с Газпрома. Иное нужно дополнительно обсуждать, обращайтесь.

Обращайтесь лично, разъясню детали. В своих ответах НЕ использую искусственный интеллект, поэтому они кратки и содержательны. Обращайтесь, буду рад! С уважением,Чеботарев В.С.
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
В вашей ситуации, прежде чем предпринимать какие-либо действия, важно тщательно проанализировать все обстоятельства дела и имеющиеся документы. Ответы на ваши вопросы зависят от ряда факторов, включая условия аренды соседки, правовой статус арки и других важных деталей.

1. Сервитут: Если вы действительно считаете, что получить сервитут невозможно, и это подтверждается экспертизой, то, возможно, не стоит тратить ресурсы на судебное разбирательство по этому вопросу. Однако, если адвокат настаивает на том, что отказ в сервитуте может помочь в дальнейшем иске о возмещении, возможно, стоит рассмотреть этот вариант. Это может быть связано с тем, что отказ в сервитуте может подтвердить невозможность использования арки, что может быть полезно в дальнейшем иске о возмещении убытков.

2. Возмещение убытков: Теоретически, вы можете попытаться требовать возмещение убытков сразу, если сможете доказать, что ваши права на использование арки были нарушены и это привело к убыткам. Однако, как правило, в подобных ситуациях суд может требовать исчерпания всех иных возможностей защиты права (например, попытки установить сервитут), прежде чем рассматривать иск о возмещении убытков.

3. Кого привлекать к ответственности: Здесь необходимо учитывать, кто именно нарушил ваши права. Если администрация действовала в рамках закона и у соседки есть все необходимые разрешения, то, скорее всего, требования о возмещении убытков следует предъявлять к соседке, как к лицу, которое непосредственно препятствует вам в использовании арки. Однако, если вы считаете, что администрация допустила нарушения при межевании или выдаче разрешений, возможно, стоит рассматривать и их как ответчика.

Рекомендую обсудить с вашим адвокатом возможность получения юридического заключения или консультации от независимого эксперта, чтобы оценить все риски и перспективы дела. Также стоит рассмотреть возможность досудебного урегулирования спора с соседкой, что может сэкономить время и средства.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
553 юриста отвечают
12 минут среднее время ответа
311 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Земельным вопросам