Внесение налогов до выплаты за стажировку в IT-студии - законность или обман?

(1 ответ)

Здравствуйте. Интересует легальность бизнес-предложения сотрудничества со студией IT разработки. Предложение заключается в следующем: при найме удаленного сотрудника на работу, компания предлагает выгодные условия и полностью оплачиваемую стажировку. По окончании стажировки предполагается первая выплата, однако для вывода средств из личного кабинета предложено внести подоходный налог 13% и ещё 5% налога, обосновано это следующим образом:

"Смотри, коллега, я так понимаю, процедура описана в Регламенте тобой еще не изучена? Активация контракта по модели внешней интеграции — это стандартная часть онбординга. Она запускается автоматически для всех новых сотрудников и предусмотрена действующим Регламентом. Процедура нужна для подтверждения налоговой прозрачности и синхронизации с форматом международного удалённого взаимодействия. По сути, это аналог того, как работает Emergency Tax в зарубежной практике. Все данные по транзакции, включая квитанцию, автоматически отображаются при оформлении запроса в Личном Кабинете. Подробности есть в Регламенте, раздел 5 — рекомендую глянуть, там чётко и официально описано, как всё устроено. В Регламенте (раздел 5.2.1–5.2.4) прямо указано, что процедура активации контракта по модели внешней интеграции проводится до запуска расчётов То есть, до подтверждения налоговой прозрачности со стороны участника, компания не имеет юридического и технического права инициировать выплату. Сначала налоговый статус фиксируется внутри расчётной системы, и только после этого система открывает доступ к переводу. Здесь речь не о налоге в бюджет напрямую, а о технической процедуре подтверждения статуса исполнителя. Формат основан на гражданско-правовом контракте (ГК РФ, гл. 39) — не трудовой договор, поэтому действует модель внешней интеграции. Без этой фиксации платёж не пропустит расчётная система — это требование аутсорсингового заказчика и банка. Сумма компенсируется после активации, а сама процедура полностью в рамках законодательства и правил платёжной инфраструктуры. "

Хотелось бы узнать, насколько это правомерно и стоит ли верить, возможно требования внесения личных средств это обман или попытка мошенничества. При необходимости могу предоставить для более подробного ознакомления документы компании - контракт, регламент.

Мингазов Юрий Саитгареевич
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 38 лет

Однозначно, обман.

Пишите,звоните в МАКС , ВАЦАП,поможем.
Юристы по трудовому праву

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Здравствуйте. На основе описанного вами предложения, есть несколько аспектов, которые вызывают настороженность:

1. Требование предварительного внесения средств: В нормальных условиях работодатель не требует от сотрудника внесения каких-либо средств для получения заработной платы. В России налоги на доходы физических лиц (НДФЛ) удерживаются работодателем из заработной платы и перечисляются в бюджет. Работник не должен самостоятельно вносить эти средства.

2. Необычные налоговые процедуры: Описание процедуры "подтверждения налоговой прозрачности" и "активации контракта" звучит не как стандартная практика. В России нет необходимости подтверждать налоговый статус таким образом, особенно если речь идет о гражданско-правовом контракте.

3. Отсутствие прозрачности: Ссылки на внутренний "регламент" и необходимость изучения сложных процедур могут быть попыткой запутать потенциального сотрудника. Важно, чтобы все условия сотрудничества были четко прописаны в договоре, и эти условия не должны требовать от вас авансовых платежей.

4. Гражданско-правовой договор: Работа по гражданско-правовому договору (ГПД) действительно отличается от трудового договора, однако это не подразумевает необходимости самостоятельной уплаты налогов авансом. Эти налоги удерживаются из выплат компании.

5. Проверка документов: Если у вас есть сомнения, имеет смысл изучить предоставленные документы. Рекомендуется обратиться за юридической консультацией с целью проверки легитимности контракта и регламента.

Резюмируя, требование внесения личных средств для "активации контракта" скорее всего является мошенничеством. Я настоятельно рекомендую провести более тщательную проверку компании и ее предложений, возможно, связаться с другими сотрудниками или клиентами компании для получения отзывов. Если у вас есть основания полагать, что вы столкнулись с мошенничеством, стоит рассмотреть возможность обращения в правоохранительные органы.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
570 юристов отвечают
8 минут среднее время ответа
169 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Трудовому праву